Цветная революция что это такое

Цветные революции - это... Что такое Цветные революции?

Понятие Цветной революции

Цветными революциями чаще всего называют серию массовых уличных протестов населения, завершившихся сменой политического режима в ряде стран Восточной Европы, без военного участия. Принято считать, что в странах, переживших Цветную революцию, режим управляемой демократии был заменен на обычную демократию. В некоторых странах также произошла смена правящих элит.

В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать Цветной революцией. Практически все исследователи единодушны в том, что Революция роз в Грузии и Оранжевая революция на Украине были Цветными революциями.

Многие исследователи вопроса относят Бульдозерную революцию в Югославии к числу Цветных революций ^[1]. Ряд исследователей идут ещё дальше и возводят понятие Цветной революции к португальской революции 1974 года.

Среди российских политологов распространена точка зрения, что Тюльпановая революция в Киргизии тоже была цветной революцией^[2]. Ведущие западные политологи придерживаются противоположного мнения^[3]. Так, видный американский эксперт по вопросам продвижения демократии в бывшем СССР - Майкл Макфаул - считает, что произошедшее в Киргизии нельзя назвать Цветной революцией^[4].

Ряд СМИ и других авторитетных источников, включая президентов республик, ещё более расширяет список таких революций:

---

Характерные черты «цветных» революций

• Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия, Болгария) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.

• Революция проходит под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами. Ключевыми являются идеи народного суверенитета Руссо, где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане) противопоставляется манипулируемой режимом массе.

• Революции предшествует формирование молодежных организаций (Пора, Отпор и т. д.), которые образуют т. н. «полевые отряды революции».

• Революция носит подчёркнуто бескровный характер. Здесь отзвук движения Ганди и хиппи, которые раздавали полицейским цветы (flower power). Отсюда характерный бренд революции — неагрессивный цвет (не красный и не чёрный) или цветок. Однако в Киргизии в результате столкновений с полицией и погромов магазинов после силового захвата зданий органов власти толпой были пострадавшие (убитых не было).

• Решающую роль в успехе революции играет сдержанность силовых структур («не допустить пролития крови»).

• Некоторые говорят о связях уличных протестов с грантами или стипендиями таких фондов как фонд Дж. Сороса «Открытое общество», Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США), Международный центр ненасильственных конфликтов, Международный институт стратегических исследований в Лондоне и т. д.

Так, например, финансируемая рядом стран Запада «Политическая академия Центральной и Юго-Восточной Европы» в Болгарии учредила программу для подготовки сербской оппозиции. Еще одна болгарская организация — «Балканская академия старших репортёров» — предоставляла «финансовую, техническую и экспертную помощь» югославским оппозиционным СМИ перед выборами. Организация «Новый сербский форум» обеспечивала регулярные поездки сербских специалистов и студентов в Венгрию для «бесед и консультаций» с западными экспертами. «Национальный фонд поддержки демократии» (США) курировал сразу две неправительственные американские структуры в регионе — «Международный республиканский институт», делавший ставку на работу с оппозиционными партиями, и «Национальную демократическую организацию», обучившую с 1997 по 1999 годы свыше 900 лидеров и активистов правых партий «предвыборной стратегии и умению привлекать широкое внимание».

Значительные финансовые ресурсы на организацию «цветных» революций поступали через американский фонд «Поддержки демократии в Восточной Европе» (Support for East European Democracy — SEED). Расходы SEED — часть бюджета госдепартамента США. Общие финансовые поступления через SEED только в Сербию составили: в 1998 году — 15,3 млн долларов, в 1999-м — 24,3 млн долларов и в 2000-м — 55 млн долларов. Для их распределения использовались, в частности, каналы организации «Балканская инициатива» при Американском институте мира.

• Формирование символа. Выступает важным элементом техники и методов осуществления бархатных революций, а также является своеобразным средством общения и идентификации единомышленников. В Сербии это был сжатый кулак, на Украине — оранжевый цвет, в Грузии — роза, в Киргизии — тюльпан, в Болгарии — два пальца в форме «V» (Victory, Победа). Обязательным качеством любого символа должна быть узнаваемость и несложная возможность его нанесения различными способами в общественных местах.

• Кампания неповиновения власти. Состоит в организации массированного давления на органы исполнительной власти на различных её уровнях. Формами такого давления, как правило, выступают митинги и забастовки всех видов, голодовки, представление поддельных документов, блокирование информационных линий и транспортных коммуникаций, снятие указателей госучреждений, бойкот выборов, отказ от уплаты налогов, отказ от должности и работы с правительством и т. д.

Возможен ли экспорт «Оранжевой революции»

9 февраля 2005 года в Азербайджане было объявлено о создании нового оппозиционного движения «Yox!» («Нет!», подробнее см. «Пора!»). Лидер движения, Рази Нуруллаев, в конце 2004 года посетил Украину и пригласил в Азербайджан лидера движения «Пора!» Владислава Каськива. Вскоре после этой встречи Каськив заявил о создании Международного института поддержки демократического движения. Институт был создан на основе организации «Пора!», и его руководители планировали открыть свои филиалы в странах Европы и СНГ. Каськив заявил, что главное внимание институт уделит «развитию демократических процессов в Молдавии, Белоруссии, Азербайджане, Казахстане и России».

После появления сообщений о создании в Азербайджане нового оппозиционного движения подозрения в том, что за новой организацией стоят люди, принимавшие активное участие в «оранжевой революции» на Украине, были неизбежны. В тот же день руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел Украины Маркиян Лубкивский заявил, что события так называемой «оранжевой революции» на Украине не могут представлять угрозы ни для одной страны на постсоветском пространстве. «В последнее время всё чаще как со стороны официальных представителей, в частности СНГ, так и средств массовой информации ряда стран постсоветского пространства звучит обеспокоенность по поводу возможного „экспорта“ „оранжевой революции“ на территории этих стран. В связи с этим МИД Украины категорически выступает против трактовки последних событий на Украине как деструктивных процессов, способных дестабилизировать ситуацию на пространстве бывшего СССР», — заявил представитель МИД Украины.[1]

Реакция России на цветные революции в СНГ

Министр иностранных дел РФ Игорь Иванов выступил посредником в переговорах между представителями оппозиции и тогдашним президентом Грузии Эдуардом Шеварнадзе^[7]

В декабре 2003 года министр иностранных дел РФ Игорь Иванов обвинили США в организации цветной революции в Грузии.^[8]

Мэр Москвы Юрий Лужков назвал митинги оппозиции на Майдане «апельсиновым подкормленным шабашом».^[9] Президент России Владимир Путин высказал опасение, что в результате революции к власти на Украине могут прийти люди, выстраивающие свою политику «на антироссийских, на сионистских лозунгах» (имелись в виду «антисемитские лозунги»). Пресс-служба президента РФ заявила, что В. В. Путин оговорился.^[10][11]

Примечания

1. ↑ Нарочницкая Н. А. «Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека», 2008
2. ↑ Нарочницкая Н. А. там же
3. ↑ Colour revolutions in the former Soviet Union | A bit faded but still bright enoughThe Economist, Jan 10th 2008
4. ↑ Michael McFaul Transitions from postcommunism.Journal of Democracy, July 2005
5. ↑ Серж Саркисян: Похоже, что попытка организовать «цветную революцию» в Армении действительно имела место.
6. ↑ Президент Молдовы: В Кишиневе пытались устроить цветную революцию
7. ↑ Игорь Иванов провел переговоры с лидерами грузинской оппозиции
8. ↑ Игорь Иванов заявил, что смена власти в Грузии была подготовлена при поддержке США
9. ↑ МИД Украины может объявить персонами нон грата Юрия Лужкова и Глеба Павловского
10. ↑ А. Колесников.Три часа без БесланаГазета «Коммерсантъ» № 241(3080) от 24.12.2004]
11. ↑ Стенограмма пресс-конференции В. В. Путина на сайте kremlin.ru

Литература

Ссылки

Видео

Цветные революции

 

Wikimedia Foundation. 2010.

Цветная революция - это... Что такое Цветная революция?

В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 15 мая 2011.

Цветные революции — собирательное понятие, применяемое для обозначения так называемых «ненасильственных революций», а также некоторых широко известных массовых ненасильственных акций протеста.

Понятие «цветной революции»

Цветными революциями принято называть ненасильственное свержение власти. В результате цветных революций произошла смена политических режимов в ряде постсоциалистических стран (на территории бывшего СССР и Восточной Европы) и стран арабского мира.

В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать цветной революцией. Практически все исследователи единодушны в том, что Революция роз в Грузии и Оранжевая революция на Украине были цветными революциями. Многие исследователи вопроса относят Бульдозерную революцию в Югославии к числу цветных революций^[1]. Ряд исследователей идут ещё дальше и возводят понятие цветной революции к португальской революции 1974 года.

Распространена точка зрения, что Тюльпановая революция в Киргизии тоже была цветной революцией^[2], хотя она поддерживается не всеми^[3]. Так, американский эксперт по вопросам продвижения демократии в бывшем СССР, нынешний посол США в России — Майкл Макфаул — считает, что произошедшее в Киргизии нельзя назвать цветной революцией^[4].

Ряд СМИ и других авторитетных источников, включая президентов республик, ещё более расширяет список таких революций:

Характерные черты «цветных» революций

Возможно, этот раздел содержит оригинальное исследование. Добавьте ссылки на источники, в противном случае он может быть удалён. Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения. (25 мая 2011)

• Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), или к отдаче части парламентских мест, либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. Во всех случаях оппозиция приходит к власти.

• Революция проходит под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами. Ключевыми являются идеи народного суверенитета Руссо, где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане) противопоставляется манипулируемой режимом массе.

• Революции предшествует формирование молодёжных организаций (Пора, Отпор и т. д.), которые образуют т. н. «полевые отряды революции».

• Революция носит подчёркнуто бескровный характер. Здесь отзвук движения Ганди и хиппи, которые раздавали полицейским цветы (flower power). Отсюда характерный бренд революции — неагрессивный цвет (не красный и не чёрный) или цветок. Однако в Киргизии в результате столкновений с полицией и погромов магазинов после силового захвата зданий органов власти толпой были пострадавшие (убитых не было).

• Решающую роль в успехе революции играет сдержанность силовых структур («не допустить пролития крови»).

• В апреле 2006 года, отвечая на вопросы газеты «Московские новости»^[7], А. И. Солженицын заявил:

«НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, и парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов в Центральную Азию.»^[8]

• Формирование символа. Выступает важным элементом техники и методов осуществления бархатных революций, а также является своеобразным средством общения и идентификации единомышленников. В Сербии это был сжатый кулак, на Украине — оранжевый цвет, в Грузии — роза, в Киргизии — тюльпан. Обязательным качеством любого символа должна быть узнаваемость и несложная возможность его нанесения различными способами в общественных местах.

• Кампания неповиновения власти. Состоит в организации массированного давления на органы исполнительной власти на различных её уровнях. Формами такого давления, как правило, выступают митинги и забастовки всех видов, голодовки, представление поддельных документов, блокирование информационных линий и транспортных коммуникаций, снятие указателей госучреждений, бойкот выборов, отказ от уплаты налогов, отказ от должности и работы с правительством и т. д.

Возможен ли экспорт «Оранжевой революции»

9 февраля 2005 года в Азербайджане было объявлено о создании нового оппозиционного движения «Yox!» («Нет!», подробнее см. «Пора!»). Лидер движения, Рази Нуруллаев, в конце 2004 года посетил Украину и пригласил в Азербайджан лидера движения «Пора!» Владислава Каськива. Вскоре после этой встречи Каськив заявил о создании Международного института поддержки демократического движения. Институт был создан на основе организации «Пора!», и его руководители планировали открыть свои филиалы в странах Европы и СНГ. Каськив заявил, что главное внимание институт уделит «развитию демократических процессов в Молдавии, Белоруссии, Азербайджане, Казахстане и России».

После появления сообщений о создании в Азербайджане нового оппозиционного движения подозрения в том, что за новой организацией стоят люди, принимавшие активное участие в «оранжевой революции» на Украине, были неизбежны. В тот же день руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел Украины Маркиян Лубкивский заявил, что события так называемой «оранжевой революции» на Украине не могут представлять угрозы ни для одной страны на постсоветском пространстве. «В последнее время всё чаще как со стороны официальных представителей, в частности СНГ, так и средств массовой информации ряда стран постсоветского пространства звучит обеспокоенность по поводу возможного «экспорта» «оранжевой революции» на территории этих стран. В связи с этим МИД Украины категорически выступает против трактовки последних событий на Украине как деструктивных процессов, способных дестабилизировать ситуацию на пространстве бывшего СССР», — заявил представитель МИД Украины^[9].

Реакция руководства России на цветные революции в СНГ

Министр иностранных дел РФ Игорь Иванов выступил посредником в переговорах между представителями оппозиции и тогдашним президентом Грузии Эдуардом Шеварнадзе^[10]

В декабре 2003 года министр иностранных дел РФ Игорь Иванов обвинил США в организации цветной революции в Грузии^[11]. Мэр Москвы Юрий Лужков назвал митинги оппозиции на Майдане «апельсиновым подкормленным шабашом»^[12]. Президент России В. В. Путин высказал опасение, что в результате революции к власти на Украине могут прийти люди, выстраивающие свою политику на антироссийских и на антисемитских лозунгах^[13][14].

Социологи, говоря о возможных опасениях власти, подчеркивают, что 72 % опрошенных молодых «определённо не хотели бы», чтобы «оранжевая революция» произошла в России, подчёркивая при этом, что российскую молодёжь нельзя назвать аполитичной, — она следит за политикой не меньше, чем старшие поколения, используя даже больше альтернативных, разных источников информации за счёт Интернета^[15].

Попытки осуществления цветной революции в России

Акции протеста против фальсификации выборов в России (2011—2012) многие политические и общественные деятели назвали попыткой осуществить цветную революцию в России. Подобная оценка этих событий неоднократно прозвучала как со стороны организаторов акций^{[источник не указан 72 дня]}, так и стороны их противников, а также представителей власти, наблюдателей^[16] и экспертов.

См также

Примечания

Литература

Ссылки

Видео

"Цветные революции" на постсоветском пространстве. Справка

2003 год - "революция роз" в Грузии

22‑23 ноября 2003 года в Грузии произошла так называемая "революция роз". К обострению внутриполитического кризиса страну подтолкнули парламентские выборы, прошедшие в Грузии 2 ноября 2003 года.

3 ноября телекомпания "Рустави 2" обнародовала данные экзит‑полов, согласно которым лидировал оппозиционный блок Михаила Саакашвили "Национальное движение". ЦИК после подсчета 50% бюллетеней объявил, что лидирует пропрезидентский блок "За новую Грузию". Оппозиция потребовала полной отмены результатов выборов, которые, по ее мнению, были фальсифицированы властями. Сразу после голосования в стране вспыхнули массовые акции протеста с требованием пересмотра парламентских выборов и отставки Эдуарда Шеварднадзе с поста президента. Ежедневно митинги у здания парламента в Тбилиси собирали более тысячи человек. Протесты оппозиции достигли своего пика 22 ноября, в первый день заседания нового грузинского парламента, легитимность которого была поставлена под сомнение. В тот же день во время выступления Шеварднадзе перед членами нового парламента в зал заседаний ворвались оппозиционеры во главе с Саакашвили и вынудили президента покинуть зал. Оппозиция провозгласила начало так называемой "бархатной" или "розовой революции".

На фоне всех этих действий в Тбилиси прибывали войска и подразделения милиции. Под усиленную охрану были взяты все важные административные здания.

23 ноября прибывший в Тбилиси глава МИД РФ Игорь Иванов провел встречи с лидерами оппозиции и Эдуардом Шеварднадзе. Вечером 23 ноября президент Грузии Эдуард Шеварднадзе в присутствии лидеров оппозиции подписал указ о собственной отставке.

24 ноября Верховный суд Грузии аннулировал официальные итоги ЦИК от 20 ноября 2003 года о результатах парламентских выборов 2 ноября 2003 года по партийным спискам. 25 ноября на внеочередном заседании парламента Грузии было принято решение о проведении досрочных президентских выборов 4 января. 4 января 2004 года в Грузии прошли президентские выборы, по итогам которых президентом был избран Михаил Саакашвили, набравший более 96% голосов избирателей.

2004 год —"оранжевая революция" на Украине

После состоявшегося 23 ноября 2004 года на Украине второго тура голосования на президентских выборах, в результате которого по официальным данным выиграл Виктор Янукович, сторонники Виктора Ющенко заявили о фальсификации результатов, что привело к политическому кризису и массовым акциям гражданского неповиновения, получившим название "оранжевая революция". Основной ареной народного недовольства стала площадь Независимости в Киеве (Майдан Незалежности), где собрались на демонстрацию, по разным оценкам, от 100 до 200 тысяч человек со всей страны. На площади Независимости были установлены палатки и трибуны для проведения выступлений оппозиции. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями администрации президента, Верховной Рады ‑ украинского парламента, правительства и др. Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного суда и на его основании провести повторный тур голосования на президентских выборах.

В результате Верховный суд Украины аннулировал результаты 2 тура выборов и постановил провести его повторно. В ходе повторного голосования, проведенного 26 декабря 2004 года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторных выборов окончилась ничем, и Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины.

2005 год - "тюльпановая революция" в Киргизии

После прошедших 27 февраля и 13 марта 2005 года в Киргизии парламентских выборов, на которых большинство (около 90%) получили проправительственные и нейтральные депутаты, представители оппозиции начали массовые акции по отмене итогов выборов. Акции переросли в события, получившие название "тюльпановой революции". Оппозиция требовала проведения повторных парламентских и президентских выборов. 24 марта в Бишкеке многотысячная толпа сторонников оппозиции взяла штурмом здание правительства Киргизии. Во время штурма большинство представителей власти успели покинуть Дом правительства до того, как он перешел в руки оппозиции. Среди покинувших административное здание был и президент Киргизии Аскар Акаев.

Оппозицией был сформирован новый парламент. 5 апреля 2005 года Акаев ушел в отставку, написав заявление о добровольном сложении полномочий президента Киргизии. Обе палаты вновь созданного парламента назначили лидера оппозиционного Народного движения Кыргызстана (НДК) Курманбека Бакиева исполняющим обязанности президента и премьер‑министра. 10 июля 2005 года он был избран президентом Киргизии (набрал чуть менее 90% голосов избирателей).

2006 год - попытка "васильковой революции" в Белоруссии

После президентских выборов в Белоруссии 19 марта 2006 года, победу на которых одержал действующий президент Александр Лукашенко, в стране прошли массовые митинги оппозиции. Сторонники оппозиции, несколько суток жившие в палаточном лагере, призывали отменить результаты выборов. В ночь на 24 марта несанкционированный митинг был разогнан правоохранительными органами. По данным генеральной прокуратуры Белоруссии, всего было задержано более 500 человек.

Движение по свержению Лукашенко, которое планировалось еще в 2005 году, получило название "васильковая революция".

2008 год - попытка "цветной революции" в Армении

С 20 февраля 2008 года в центре Еревана прошел ряд митингов, организованных армянской оппозицией во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля и проиграл их. Таким образом оппозиция выражала недовольство итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с правоохранительными органами, в результате чего погибли десять человек, свыше 200 были ранены.

Генпрокуратура республики возбудила уголовное дело по факту массовых беспорядков, в рамках которого было арестовано 106 человек.

2009 год - попытка "цветной революции" в Молдавии

6 апреля 2009 года молдавская оппозиция, недовольная итогами парламентских выборов, на которых победила Партия коммунистов Молдавии (ПКРМ) во главе с президентом страны Владимиром Ворониным, начала проводить акции протеста в центре Кишинева.

7 апреля митинги переросли в массовые беспорядки и погромы. Участники беспорядков разгромили здание парламента Молдавии и резиденцию президента. На акции оппозиции многие демонстранты пришли с румынскими флагами и требовали присоединения Молдавии к Румынии.

Президент Воронин расценил события как попытку государственного переворота. При этом Кишинев обвинил румынские власти в провоцировании внутриполитического кризиса в Молдавии и выслал из страны посла Румынии и группу румынских журналистов, а также ввел визовый режим с соседней страной.

Действующие власти пошли оппозиции на уступки и провели пересчет результатов голосования, однако он существенно не изменил расстановку сил в парламенте. Новый состав законодательного органа проработал недолго. Оппозиционные фракции дважды сорвали голосование по выборам президента республики (по Конституции Молдавии, президента выбирает именно парламент), и парламент был распущен.

2010 - вторая Киргизская революция

6 апреля 2010 года в Киргизии вспыхнули массовые протесты. Они начались в областном центре Талас на севере страны ‑ там митингующие захватили обладминистрацию. Поводом для волнений стали запрет властей провести народный курултай и арест лидеров оппозиции.

Утром 7 апреля массовые выступления прошли во всех областях республики. В Бишкеке митингующие захватили государственное телевидение, здание парламента, а затем прорвались в Дом правительства.

Под давлением оппозиции кабинет министров Киргизии подал в отставку, вместо него было сформировано правительство народного доверия во главе с Розой Отунбаевой, а функции исполнительной власти перешли к Центральному комитету правительства.

Жертвами событий 7‑8 апреля в Бишкеке стали 84 человека, около 1600 получили ранения, в том числе 766 милиционеров.

Президент Курманбек Бакиев 16 апреля покинул страну и написал заявление о сложении полномочий.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости

Модели и технологии «цветных революций» (часть первая)

«Берегитесь каждый своего друга, и не доверяйте ни одному из своих братьев; ибо всякий брат ставит преткновение другому, и всякий друг разносит клеветы».
(Книга пророка Иеремия 9:4)

Сегодня в стало модным говорить о цветных революциях. При том, что понятие самой революции у многих в голове засело на уровне цитат из «Краткого курса истории ВКП(б)». Хотя, между прочим, все изменилось. Однако вряд ли кто-нибудь станет спорить с тем, что основа, на которой он появился, была. Вот и давайте постараемся подробно рассмотреть это явление. То есть – что, как, когда и почему стало этой самой «цветной революцией».

Вот они, какие «революционеры» бывают. Бабке о вечном думать надо, белые тапки проветривать и Бога молить, чтобы принял ее грешную душу в светлые селения свои, а она туда же… бунтовать, забыв, что нет власти «аще как от Бога». Фото: Uraldaily.ru

Итак, сам термин «цветная революция» не что иное, как дань нашей эпохи, которая любит броские и запоминающиеся названия. Он стал применяться только в начале 2000-х годов, а раньше политологам хватало и тех определений, что бытовали до этого. С «бархатной революцией» революция «цветная» тоже никакого отношения не имеет. В узком смысле это процесс демонтажа коммунистической системы в Чехословакии в ноябре-декабре 1989 года, который был осуществлен бескровными методами. Но применяется он и как более широкое понятие, и тогда к «бархатным революциям» можно отнести все события, которые имели место в социалистических странах в Восточной Европе и также в Монголии, где в 1989—1991 годах в их ходе политические режимы советского типа ликвидировались мирным путем.

Сегодня же к «цветным революциям» относят весьма специфическую форму массовых уличных беспорядков и протестных выступлений различных социальных слоев населения, которые поддерживаются зарубежными неправительственными организациями, и обычно заканчиваются сменой существовавшего в стране политического режима без участия в них военных. При этом наблюдается смена правящих элит и очень часто изменение политического курса нового правительства.

Надо сказать, что сегодня мы имеем уже много примеров довольно-таки специфических выступлений в разных странах, которые попадают под данное определение. Но многообразие их таково, что специалисты все еще спорят, какое именно «активное» событие в стране можно считать настоящей «цветной революцией». Например, в Югославии была «революция» получившая название «бульдозерной», в Грузии была своя «Революция роз», про «Оранжевую революция» на Украине наслышаны все. А вот в Киргизии была «Тюльпановая революция». И все они относятся к цветной революции. Португальская «Революция гвоздик» случилась 25 апреля 1974 года, когда в этой стране был точно так же совершен бескровный переворот, уничтоживший в стране фашистскую диктатуру и заменивший ее либерально-демократическим строем. Но этот пример как раз не показателен, так как португальский переворот осуществляли военные, а в «цветных революциях» главными участниками являются лица гражданские и в первую очередь – активно выступающая оппозиционная молодежь. Нельзя относить к «цветной революции» и случившийся в Иране 19 августе 1953 года переворот, в ходе которого премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка свергли в результате действий, которые были напрямую санкционированы США. Хотя есть и такая точка зрения, что именно этот переворот в принципе можно рассматривать в качестве прообраза будущих «цветных революций».

Рассмотрим хронологию «цветных революций»:
2000 — имела место «Бульдозерная революция» в Югославии.
2003 — происходит «Революция роз» в Грузии.
2004 — происходит известная «Оранжевая революция» на Украине.
2005 — похожая на нее «Революция тюльпанов» в Киргизии.
2006 — попытка организовать «Васильковую революцию» в республике Беларусь.
2008 — попытка организации «цветной революции» в Армении.
2009 — еще одна попытка «цветной революции» имела место в Молдавии.

Здесь следует несколько отвлечься от практики и обратиться к теории. Всем известная ленинская формула о «верхах и низах», а также обострившихся выше обычного уровня нужде и бедствиях. Но… ограниченность этой его формулы для цветных революций очевидна. Более обобщенной и пригодной для ситуации с «цветными революциями» является «формула» Джорджа Оруэлла, изложенная им в его дистопии «1984». Суть ее в наличии в обществе трех социальных слоев: высших, которым принадлежит власть и 80% собственности, средних, которые помогают высшим, обладают знаниями и мечтают занять место тех, кто наверху, и низших, которые не имеют ни собственности, ни знаний, но полны мечтаний о справедливости и всеобщем равенстве и братстве. Случается так, что высшие «теряют жизненную хватку»: вырождаются, спиваются, погрязают в разврате, начинают считать, «что им все дозволено». Тогда средние понимают, «что их час настал», идут к низшим, говорят им, что знают, как претворить их мечтания в жизнь и зовут их на митинги, демонстрации, а то и на баррикады. Низшие запевают придуманную для них средними песню: «Всё, чем держатся их троны / Дело рабочей руки... Сами набьём мы патроны /К ружьям привинтим штыки. Свергнем могучей рукою Гнёт роковой навсегда / И водрузим над землёю Красное знамя труда!» и умирают от пуль, голода и холода, но в итоге средние побеждают, высших сменяют, а низших… отбрасывают туда, откуда они пришли, лишь несколько улучшив (ну, чтобы не возмущались очень уж сильно) их положение. Не сразу, а постепенно до низших опять доходит, что что-то здесь «не так», как им обещали, а «новые средние» начинают копить силы для очередного «финального рывка наверх». И вот тут если кто-то им поможет деньгами… они вполне могут попробовать вывести массы на улицы. Их час настал!

И вот тут мы можем вспомнить знаменитую «Доктрину Монро» (названную так по имени президента США Джеймса Монро, 1758 - 1831). По ней в июле 1823 года США провозгласили свое право на то, чтобы устанавливать нужные им политические режимы на всех землях «к югу от Рио-Гранде», как в Центральной, так и в Южной Америке. Так была принята мессианская модель мироустройства, названная «Pax Americana» (лат. "Американский мир") – то есть мира, устроенного по американскому образцу. Монро, правда, имел в виду главным образом вмешательство в дела «американцев» европейских держав. Однако, он допускал, что США может также вмешиваться в дела независимых американских государств в ответ на «происки» коварных европейцев. То есть, если «они начнут», то и нам можно. Вот только как различить это самое вмешательство со стороны европейцев и, главное, оценить его вредоносность для интересов США? Дело в том, что такой подход позволяет в принципе даже любое торговое соглашение определять, как наносящее ущерб интересам США, ведь главный то лозунг звучал так: «Америка для американцев». То есть торгуйте с нами, оружие покупайте у нас… а все прочие – «люди в Америке нежелательные!»

Кстати, именно американские ученые-политологи и дали первыми определение «цветным революциям» и рассмотрели их содержание. Так, одной из основополагающих работ по этой теме стала книга американского профессора политологии Джина Шарпа «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения», изданная еще в 1993 году. В ней он рассматривает их как борьбу с диктатурой. В книге детально рассказывается о том, как осуществить такую революцию, используя для этого самые простые методы. Вряд ли стоить удивляться, что для молодых революционеров эта книга стала настольным пособием и своего рода «библией». Читали ее и находили в ней «утешение» оппозиционеры Югославии, Грузии, Украины, Киргизии и многих других стран.

Большую роль в подготовке умонастроений граждан других стран играют и социологические исследования, например, проводимые организацией «Freedom House» (сокращенно FH, «Дом Свободы» – неправительственной организацией со штаб-квартирой в Вашингтоне, которая ежегодно готовит международный обзор положения с политическими правами и гражданскими свободами во всем мире). Все страны мира «Freedom House» подразделяет на три категории: полностью свободные, свободные частично и полностью несвободные. Есть два важных критерия, по которым страны относятся к одной из этих категорий:
- наличие у граждан политических прав, возможность их свободного волеизъявления во время выборов государственных лидеров и при формировании решений, имеющих для страны важное значение;
- наличие гражданских свобод (свобода распространять свое мнение, личная независимость от государства, что на практике означает также и независимость СМИ и, разумеется, надежная защита прав различных меньшинств).
Показатели оценивают по убывающей шкале от 1 (максимум) до 7 (минимум).

По мнению этой организации, количество несвободных стран в мире является пугающе высоким и с этим, в принципе, нельзя не согласиться. Но считать ее в свою очередь серьезным источником информации о «свободных» и «несвободных» странах нельзя. Дело в том, что ее бюджет на 80% финансирует правительство США. По этой же причине эту организацию часто обвиняют в лоббировании интересов Белого дома, вмешательстве во внутренние дела других государств и… публикации ангажированных докладов. Например, президент Киргизии Аскар Акаев прямо заявлял, что в его стране готовится «Революция тюльпанов» и «Freedom House» является главным поставщиком финансовых средств для оппозиционеров. Конечно, можно сказать и так, что это говорит «диктатор», а «народ» его страны хочет свободы. Все так. Да, но как измерить уровень «диктатуры» и «градус народного недовольства» в этой стране? А главное, может ли ситуация исправляться такими вот… «интервенционистскими методами»?

С другой стороны, ясно и другое, а именно, что «цветные революции» возникают всегда там, где в стране наличествует серьезный внутренний политический и также экономический кризис. Это, так сказать, главная и понятная, можно сказать, естественная причина. Но вот вторая никак к «естественным» отнесена быть не может, потому что к ней относится желание такой мировой сверхдержавы, как США, продвигать свои внешнеполитические и экономические (что естественно) интересы.

Есть и третья причина, связанная теперь уже с интересами России: а что мы можем противопоставить двум вышеназванным причинам со своей стороны?

Ну, и, наконец, четвертая причина, это проблемы в области экономики: население планеты непропорционально растет, плодородие почв убывает, нищета большой массы населения в силу указанных выше причин, естественно, возрастает. Сказывается и отсутствие во многих странах развитого среднего класса, который является гарантом социальной стабильности. То есть эффективная экономика – это, в первую очередь, ключ к решению большей части сложных социальных задач. Кстати, именно поэтому люди со всего мира и уезжают (или пытаются) уехать в США. А экономика этой страны эффективна! Простым людям неважно как это там обеспечивается, им гораздо важнее, «что». Вот они всеми правдами и неправдами туда и стремятся и… правильно делают, потому, что «рыба ищет где глубже, а человек – где лучше!» А граждане Киргизии, Узбекистана или той же Украины едут по этой же причине работать в Россию. Для них и это хлеб, то же самое, что для россиян США.

Очень серьезной проблемой многих стран является то, что их правительства не умеют наладить диалог с оппозицией, а игнорируют, а то порой и просто ее подавляют. Прибегая к иносказанию, угроза революции в стране – это вроде бы как болезнь в человеке, «симптомы» которой показывают, что с его организмом явно что-то не в порядке. И если не обращать на «симптомы» внимания и жестко их «глушить», то есть руководство страны не будет лечить «организм», а загонит все в глубину, «болезнь» будет только прогрессировать и стремительно развиваться. А затем она непременно выйдет наружу, вот только исправить ситуацию ее будет уже намного сложнее.

Понятно, что страны, которые распространяют идеи о свободе (в их понимании), тоже отнюдь не альтруисты. Все по Библии: «Даю тебе, чтобы и ты дал мне!». Как говорит директор «Института Альберта Эйнштейна» Джин Шарп, есть целый ряд моментов, которые напрямую связаны с иностранным вмешательством во внутренние дела той или иной страны:
- Так, они терпят, а то и помогают диктаторским режимам с целью обеспечить свои экономические или политические интересы.
- Иностранные государства вполне могут и предать народ страны, где проводится очередная «цветная революция», не сдержать своих обязательств по оказанию ему помощи ради достижения как-то другой, более значимой для них цели, возникшей неожиданно.
- Для некоторых иностранных государств действия против диктатуры лишь способ добиться экономического, политического или военного контроля над другими странами.
- Иностранные государства вполне могут с позитивными целями вмешаться в дела других стран, когда внутреннее сопротивление существующим в них режимам уже довольно сильно расшатало тамошние диктатуры, а международному сообществу открылась их «звериная сущность».

Продолжение следует…

«Цветные революции» | Центр Льва Гумилёва

Семинар по сетевым войнам и особенностям «цветных революций». Экспертиза Центра Гумилёва. Наш ответ (Тирасполь, Приднестровье)

Цветная революция, если коротко – это смена власти манипулятивными путями.
Это явление не совсем уже новое, например, в 494 г днэ плебеи лишили поддержки своих римских хозяев-патрициев. В различные эпохи, ненасильственная борьба велась по всему миру.
Но технология расцвела в последние десятилетия, особенно ярко на территории бывшего Советского Союза: 2003 – Революция роз в Грузии, 2004 – Оранжевая революция на Украине, 2005 – Тюльпановая революция в Киргизии, попытка цветной революции в Узбекистане, 2006 — попытка Васильковой революции в Белоруссии, 2008 — попытка цветной революции в Армении, 2009 – цветная революция в Молдавии, 2010 – Дынная революция в Киргизии, 2011-2013 – попытка Болотной революции, 2013-2014 – Евромайдан, 2015 – продолжается цветная революция в Армении.

По мнению президента России В.В. Путина, цветные революции не что иное, как проявление экстремизма, и он намерен прикладывать усилия, чтобы на территории России подобные акты не повторялись.

Механизмы распространения современной пропаганды

1. СМИ – дымовая информационная завеса: ангажирование СМИ, дезинформация, ложные обвинения вплоть до чернухи и заказухи, искажение фактов, блокирование неугодных СМИ, запугивание.
2. Система некоммерческих/негосударственных организаций – сеть всевозможных общественных движений, комитетов, фондов, церквей, институтов и прочих учреждений, относящих себя к сфере гражданского общества. Сюда же можно отнести семьи, кланы, диаспоры, деревни, музыкальные группы – любые социальные объединения. Все эти органы имеют большое политическое значение.
3. Сетевые воины, молодежные организации.
4. Коррупционная работа с чиновниками.
5. Подполье и криминальные элементы.

Американские политтехнологии

Если хочется узнать основательную теорию всех видов современных революционных методик, стоит обратиться к трудам Джина Шарпа, американца, идеолога цветных революций, архитектора методов свержения действующей власти путем гражданского неповиновения. Его труды можно легко найти в сети. Его основная работа «От диктатуры к демократии» переведена на 44 языка. А детальный Q&A «Самосвобождение» переведен на китайский, вьетнамский и фарси. Автор уверят, что ненасильственные методы наиболее эффективны в современных условиях, однако утверждает, что для их реализации нужно думать по-военному.
Следовать новейшим революционным методикам становится делом, как говорится, техники, но при этом все же реализация требует творческого подхода. Это как собирать конструктор из двух сотен методов ненасильственной борьбы, понимая специфику страны. Ключевой фактор в теории Шарпа – это люди, ведь чиновники тоже люди, как, впрочем, и электорат, и полиция.
Схема наглядна, и напоминает американский SWOT-анализ в маркетинге, начать с собственных целей и задач (укрепление решимости населения, укрепление сети социальных институтов, создание мощной силы сопротивления, лишение режима необходимых источников силы), затем проанализировать сильные и слабые сторон текущего режима (проставив галочки в предложенном списке – внутренняя неэффективность, личная вражда, институциональная неэффективность, конфликты внутри системы), затем наметить генеральную стратегию по пунктам (политическое неповиновение (38 методов), экономическое неповиновение (49 методов, бойкоты, забастовки) и социальный отказ (16 методов).
Так же необходимо заручиться поддержкой правительственных организаций на мировом уровне. «В качестве скромного дополнения можно приложить усилия на создание негативного по отношению к диктатуре мирового общественного мнения на гуманитарных, этических и религиозных основаниях. Усилия могут быть направлены на принятие правительственными и международными организациями дипломатических, политических и экономических санкций против диктатуры. Санкции могут принимать формы экономических эмбарго и эмбарго на поставку вооружений, снижения уровня дипломатических отношений и разрыва дипломатических связей, запрета экономической помощи и инвестиций в страну с диктаторским правлением, исключения диктаторского правительства из различных международных организаций и органов Объединенных Наций. Более того, непосредственно демократическим силам может предоставляться международная помощь, такая как финансовая поддержка и обеспечение средствами связи».
Методики автор предлагает использовать комплексно, а не делать ставку на один или два метода. Сам Шарп принимал участие в психологической подготовке разных оппозиционных групп. Он курировал деятельность Роберта Хелви, вместе они готовили «шафрановую революцию» в Бирме, то самого Хелви, который появился в 2004 году на Украине во время «оранжевой революции». Шарп консультировал буквально все перевороты и попытки переворотов, которые затрагивали интересы США: в Литве, Косово, Ираке, Грузии, Венесуэле, Белоруссии, Зимбабве.
Кстати, из Белоруссии Хелви департировали, Лукашенко оказался крепким орешком.
Есть информация, что именно Шарп готовил для нужд НАТО и ЦРУ лидеров «бархатных революций», произошедших в мире за последние пятнадцать лет. Но говорить о том, что ненасильственная борьба – американский продукт, импортируемый в другие страны, по мнению Шарпа, просто неправильно.
В своих трудах он ссылается на деятельность Ленина, Генри Торо и Махатмы Ганди. Так Шарп говорит: «Я читал Петра Ткачева (идеолог якобинского направления в народничестве), от Ткачева перешел к изучению социалистических мыслей и в конце концов подошёл к 1905-1906 годам. Это было невероятное движение, внеклассовое – даже дворянство участвовало в революции с целью свержения царя! В моей книге «Ведение ненасильственной борьбы» даже есть часть, посвященная революции 1905 года. Та революция была преимущественно ненасильственной и подрывала устои системы… Февральская революция опять была ненасильственной. Как видите, у России и у самой огромный опыт ненасильственной борьбы. Ганди тоже учился у России».

1905

Обратимся теперь к нашей истории, чем же так восхищался Шарп. В октябре 1905 году Владимир Ленин пишет теоретическую работу по восстанию в городе – «Задачи отрядов революционной армии в городе». Позднее она станет настольной книгой для продвинутых «несогласных» ХХ века. Вот выдержки из собраний сочинений Ленина:
«Отряды должны составляться по возможности из близко живущих. Каждый отряд должен поэтому заранее выработать приёмы и способы совместного действия: знаки на окнах и т.п., чтобы легче найти друг друга; условные крики или свистки, чтобы в толпе опознать товарища; условные знаки на случай встречи ночью…
К подготовительным работам относятся распознавательные, разведочные работы: узнавать планы тюрем, участков, министерств и пр., узнавать распределение работы в казённых учреждениях, банках, условия их охраны, стараться заводить такие связи, которые могли бы принести пользу (служащий в полиции, банке, в суде, в тюрьме, на почте, телеграфе)…»
Ещё одна стадия городского протеста – это создание параллельных органов власти. В 1905 году ими стали профсоюзы и Советы. Дошло до того, что профсоюзы стали создавать даже полицейские. Постепенно к этим структурам стали переходить функции исполнительной власти. А. Герасимов, в 1905-1909 г. начальник Петербургской охранки вспоминал:
«Помню, к нам в Петербургское охранное отделение прибыли представители Совета рабочих депутатов и потребовали показать помещения для арестованных. Это было исполнено.
Совет в это время вёл себя как второе правительство. Во все учреждения он слал запросы, требовал справок и объяснений – и всего хуже было то, что учреждения, даже правительственные, даже полиция, эти справки и объяснения Совету давали. Скоро он приступил к созданию милиции. Представители этой милиции вмешивались в действия чинов полиции – и растерянная полиция их слушалась».
Будни протестного движения были наполнены постоянной работой. Так, чтобы успешно противостоять полиции и спецслужбам, тщательно изучались и обобщались методы их работы. «Несогласные» имели свои группы наблюдения и контрнаблюдения. Практиковалась слежка за известными сотрудниками полиции и жандармерии с целью выявления конспиративных квартир и секретной агентуры. Внедрялись и свои агенты в полицию, на телеграф, в СМИ.

Примеры применения политтехнологии Шарпа после развала бывшего СССР

В 2004 году на Украине все происходило довольно быстро и ход событий был спланирован заранее – народным восстанием и не пахло, в течение суток были заняты Дом Профсоюзов, государственный комитет пищевой промышленности, Дом Офицеров, Украинский Дом и ряд других социальных объектов. Были найдены командиры всех силовых подразделений с ними была проведена идеологическая работа, были продуманы даже маршруты патрулей народного ополчения и звучные названия, например, в центре Киева появилось временное административное название «Территория свободы», работали идеологически с прибывшими из регионов. До этих событий на территории Украины работал целый ряд зарубежных фондов, возглавляемые бывшими сотрудниками ЦРУ.
Как вариант эффективной работы с праввоохранительными органами – протестующим рекомендуется выставлять впереди себя женщин, детей и стариков, и лучше с цветами, которые делали бы душеспасительные заявления, что в свою очередь оказывало неожиданное психологическое воздействие и деморализовало силы правопорядка.
Технологии Майдана – в первую очередь трансовые методики управления сознанием введения толпы в состояние отсутствия контроля, способности оценивать свои действия и суженного сознания. В состоянии транса человек ведет себя так, как ведут себя окружающие, то есть должны быть лидеры в толпе, которые показывают, что должен делать человек, что чувствовать. Например, начало митинга сопровождалось громкой музыкой, затем выкрикивались речевки, затем опять играла громкая музыка, и через полтора часа толпа была готова принимать и выполнять все, что ей говорили со сцены. После погружения в транс человек находится в этом состоянии в течение суток, отдает деньги, голоса, любит людей, которых ему сказали любить, поэтому с Майдана не отпускали людей больше, чем на сутки. Это помогало сохранить численность и сохранить настроение, лидеры Майдана боролись за каждого «оранжевого», лозунги были банальные, а самое главное лидер транслировал – я вас люблю!
Любопытно, что в США оранжевый цвет ассоциируется с неволей, а идеологи революции на Украине выбрали этот цвет в качестве цвета свободы и демократии, получается, что для американцев тюрьма, для украинцев – свобода.
На Украине оппозиция делала все, что чтобы события шли в мирном русле. Несмотря на то, что Тимошенко призывала идти штурмовать администрацию и правительство, организаторы событий не хотели кровопролития. Никто из экс-президентов крови не хотел, у каждого из них в окружении стоял человек, который советовал не применять силу ни при каких обстоятельствах.
В Киргизии к 2005 году работало около 7500 НПО, в начале деятельность НПО реально была направлена на развитие страны, но постепенно эти организации стали вовлекаться в политическую деятельность. За 11 лет действующий в стране Фонд Сороса вложил в Киргизию не менее 80 млн долл. Деньги шли на поддержку образовательных учреждений, СМИ, а также неправительственных организаций (НПО), работающих в области политики, образования, культуры, здравоохранения, на проведение тренингов, семинаров и конференций.
В Киргизии произошло все не так гладко как на Украине. Свергнутое правительство Акаева перешло дорогу Америке своим желанием поддерживать и расширять политические и экономические связи с Россией и Китаем. На площади собрались 20 000 человек (против 100-150 тысяч на Майдане), на юге уже были захвачены здания областных администраций, шли погромы зданий милиции, общественных – в этих погромах принимали участие криминальные группы. Они показали пример поведения, далее к мародерству уже подключились и обыкновенные обыватели.
Ставку сделали на простой народ, приезжих, которых можно легко обработать идеологически, психологически и даже физически – например, накачать наркотиками, добавляя их в еду и питье.
В революциях активное участие принимали молодежные движения, в штурме Белого дома в Бишкеке участвовало молодежное движение «Кель-Кель».
Джин Шарп стал настольной книгой для экстремистских молодежных организаций — российского «ЕСМ», сербской организации «Отпор», грузинской «Кмары», белорусского «Зубра», украинской «Поры».
«Пора» работала используя современные технологии, и они довольно неплохо финансировались. Сегодня «Пора» — небольшой бизнес-клан, и никому не нужна, они сделали свое дело, но реализовать свои амбиции и пробиться к власти не смогли, или им не дали.
«ЕСМ» не получала финансирования со стороны России, но при этом действовала довольно эффективно. Так же, выполнив свою миссию в России, на Украине и Южной Осетии, движение угасло.

Сколько стоит сделать цветную революцию

В 2004 году США выделили Киргизии 50,8 млн долларов, в 2005 — 31 млн долларов «на поддержку демократии». Как же работает эта помощь наших условиях? Конечно, большая часть денег потерялась по дороге, до конечных простых исполнителей доходили копейки, поэтому они работали больше на энтузиазме, видимо, еще по старой советской привычке.

Сетевые информационные войны. Сетевая теория войны

Новая концепция ведения войн (emerging theory of war) разработана Офисом Реформирования ВС Секретаря Обороны (Office of Force Transformation) под управлением вице-адмирала Артура К. Сибровски (Cebrowski). Она активно внедряется сегодня в практику ведения боевых действий США в Ираке и Афганистане. В ближайшем будущем эта теория, «если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее».
Ключевым понятием для всей этой теории является термин «сеть». В современном американском языке появился неологизм – глагол «to network», что переводиться как «осетивить», «охватить сетью», «внедрить сеть в», «подключить к сети». «Сеть» представляет собой новое пространство – информационное пространство, в котором и развертываются основные стратегические операции – как разведывательного, так и военного характера, а также их медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение.
В последние годы сетевые войны стали все более очевидными. В жесткой форме (hard) они ведутся США в Ираке и Афганистане, готовятся в Иране и Сирии. В мягкой форме (soft) они апробируются в Грузии, на Украине, в Молдове. На постсоветском пространстве они однозначно направлены против России и ее интересов. «Оранжевая» революция в Киеве – типичный пример именно таких технологий. Задача отрыва Украины от России решается энергично, упорно, с использованием множества факторов, причем без применения классических силовых методов.
Согласно вице-адмиралу Сибровски в сетевой войне в первую очередь следует сражаться за информационное превосходство:
— искусственно увеличить потребность противника в информации и одновременно сократить для него доступ к ней;
— обеспечить широкий доступ к информации своих через сетевые механизмы и инструменты обратной связи, надежно защитив их от внедрения противника;
— сократить собственную потребность в статичной информации через обеспечение доступа к широкому спектру оперативного и динамичного информирования.

Западные некоммерческие фонды

По данным правоохранительных органов, на только на территории Юга России действуют более 100 западных неправительственных организаций, фондов и мониторинговых сетей, осуществляющих этнополитический мониторинг «конфликтогенных» регионов.
Среди наиболее активных на Юге России западных фондов — американские фонды Сороса, Карнеги, МакАртуров, немецкие фонды Ф. Эберта (СДПГ), К. Аденауэра (ХДС), В. Белля («Зеленые»), «Красный Крест» и другие. Среди НПО наиболее известны Организация непризнанных народов и наций, Международный институт стратегических исследований (Лондон), Кавказская сеть НКО по проблемам беженцев и вынужденных переселенцев «CRINGO»; Международная сеть «Молодежное правозащитное движение» и др.
Из западных и прозападных мониторинговых сетей, развернутых на Юге России, в первую очередь надо назвать Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN), которая является одним из учредителей международного Форума раннего предупреждения и раннего реагирования (FEWER). В свою очередь, в 2002 году FEWER поддержал проект по раннему предупреждению конфликтов FAST, инициированный в 1998 году Швейцарским Фондом Мира (Swiss Peace Foundation – SPF).
Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN) была создана в 1993 г. по инициативе директора Института этнологии и антропологии РАН Валерия Тишкова, на финансовые средства, предоставленные корпорацией Карнеги (США). Позднее к финансированию проекта присоединился американский Фонд МакАртуров.

Деятельность EAWARN:

— Проведение тренинг-семинаров и конференций по вопросам урегулирования конфликтов для местных и международных неправительственных организаций и активистов-миротворцев.
— Организация международных научных проектов, результатом которых становится широкое и долговременное межрегиональное и межгосударственное использование межэтнических отношений и конфликтов в постсоветских государствах, основанное на модели этнологического мониторинга.
— Генерация аналитики с помощью 35 экспертов в области межэтнических отношений, находящиеся в различных государствах бывшего СССР, что позволяет производить обмен информацией между собой, с московским офисом и партнерами за рубежом. Информация обрабатывается в московском офисе, после чего поступает в адрес доноров – правительственных и неправительственных организаций ряда стран.
— Привлечение к миротворческой деятельности правового, политического, административного и управленческого ресурсов, которыми обладают органы государственной власти и управления.
В этих условиях необходимо задуматься о создании параллельных евразийских пророссийских сетевых организаций и НПО и евразийской системы блогов во всемирной паутине, призванной работать в российских интересах, используя для этого новейшие западные технологии, в поле деятельности и активного интереса западных сетей на постсоветском пространстве.

Поэтому мы должны, используя новейшие западные сетевые технологии (а также способы законодательного административного и уголовного воздействия) обезвредить деятельность сетевых структур наших геополитических конкурентов.

Краудсорсинг

Еще один из работающих современных механизмов, который может стать «нашим ответом» — это Краудсорсинг.
В 2003 году Луис фон Ах (Luis von Ahn) вместе со своими коллегами впервые предложил понятие «человеческих вычислений» (human computation), которое оперирует возможностями человека для выполнения вычислительных задач, неподвластных компьютеру.
Если использовать эту технологию в политических целях, то сюда можно отнести обсуждения различных законов и иных государственных инициатив. Обычно обсуждения проходят как в режиме голосования, так и сбора конкретных мнений и поиска решений. К данной подкатегории также можно отнести и кампании по сбору средств политическими деятелями. Например, Барак Обама, которому в рамках своей предвыборной кампании 2008 года удалось собрать $750 млн.
— Голосование
— Собирание средств — краудфандинг
— Поиск людей
— Сбор информации
— Википедия – наполнение контентом
— Тестирование
Данная технология позволяет участникам обмениваться информацией в реальном времени. Сейчас данная технология используется в основном для решения социальных и экологических вопросов.
К примеру, ВМС США используют Краудсорсинг для решения сложнейших задач на базе краудсорсинговой платформы Hatch. Краудсорсинговые методы стали ключевым компонентом новой стратегии Task Force Innovation – группы военнослужащих, основанной секретариатом ВМС в январе 2015 года и состоящей из экспертов службы. Группа делегирует задание военнослужащим, которые затем предлагают свои варианты решения.
В течение лета служба планирует создать несколько Краудсорсинговых платформ, а также инновационный портал ВМС, который будет служить в информационных целях. Эта сеть станет частью более глубоких инноваций службы.
По мнению Мауры Салливан, шефа по стратегии и инновациям ВМС США,, «любая Краудсорсинговая инициатива может стать успешной только при условии хорошей информированности и налаженной обратной связи. Этот механизм позволит ВМС направлять полученные идеи непосредственно на тот уровень, где их действительно могут реализовать, и это будет происходить гораздо быстрее, чем в прошлом.
Мы возлагаем большие надежды на Краудсорсинговый подход к решению задач. Мы рассчитываем привлечь к этой инициативе весь флот, вместо того, чтобы давать указания централизованно. Сообщество платформы будет решать такие вопросы, как снижение административных проволочек и развитие системы, которая позволит службе создавать долгосрочные инструменты управления, недоступные при иных обстоятельствах».
Пользователем Hatch может стать лишь представитель ВМС и морской пехоты США, однако, ВМС продолжит поддерживать и открытые Краудсорсинговые инициативы, например, многопользовательскую онлайн игру Wargame, в которой может принять участие любой желающий.
Этот проект был запущен Управлением Военно-Морских исследований в 2011 году для сбора предложений по борьбе с пиратством. Портал запущен Военно-Морской школой повышения квалификации и используется для сбора мнений по ряду вопросов, начиная от построения многоуровневых моделей различных ситуаций до обработки больших массивов данных. При решении конкретных задач геймеров просят поделиться идеями, воспользоваться собственными профессиональными знаниями и практическим опытом.
Главной задачей Краудсорсинга можно поставить достижение принципа «Всеобщей осведомленности» (shared awareness). Она достигается через:
построение общей сводной информационной сети, выстраиваемой и постоянно обновляемой через сырые и обработанные данные, поставляемые разведкой и иными инстанциями;
превращение пользователей информации одновременно в поставщиков информации способных активировать незамедлительно обратную связь;
максимальная защита доступа к этой сети от противника с одновременной максимальной доступностью ее для подавляющего числа своих.

Интернет-примеры Афганистана

Сегодня США совместно с западными спецслужбами активно спонсируют и вербуют молодых русскоговорящих выпускников ВУЗов стран СНГ. В основном журналистов, которым предлагается работа в ряде русскоязычных ресурсов в азиатском информационном пространстве.
С публичной открытой стороны цели США довольно гуманные. К примеру, портал под названием CentralAsiaOnline.com, спонсируемый Объединённым центральным командованием ВС США (USCENTCOM):
— Создан для обеспечения большей «региональной стабильности».
— Нацелен на освещение событий, препятствующих распространению и пособничеству террористических группировок в регионе.
Вполне безобидная деятельность. Однако портал часто распространяет материалы, компрометирующие гражданское общество в северной части Афганистана и странах средней Азии, публикуя аналитические статьи на политические темы на русском языке, несмотря на то, что сайт поддерживает английский, фарси и пушту.
Ежегодные финансирование данного портала достигает до 30 млн. долларов США. С таким финансированием проект может действительно легко подрывать стабильную обстановку в Средней Азии при чем от лица России.
Тем временем, Министерство обороны США ведет статистику, какая информация представляет наибольший или наименьший интерес. При посещении сайта CentralAsiaOnline.com производится сбор следующих сведений о пользователе: доменное имя, с которого вы осуществляете доступ, а также дата и время вашего посещения сайта. На сайте публикуются опросы, которые так же анализируются.
Например, как вы считаете, Мулла Омар, духовный лидер талибов скорее мертв чем жив, или скорее жив, чем мертв.
Ведут аналитику, сколько за неделю убито бандитов, солдат и полицейских, получено жертв среди мирного населения. Есть и индикатор «судьбы талиба» — убит, в тюрьме, «перешел к мирному процессу».
Итоги президентских выборов 2014 года так же можно было предугадать заранее, проведя аналитику в социальной сети Афганистана «Кабулджан». Сохраб Гайрат, основатель сети утверждает, что его независимая сеть как раз и может послужить платформой для гуманитарной экспансии и инструментом мягкой силы для экспансии дружественной России в Афганистан.
Однако проекту Гайтара не так просто найти финансирование, поскольку все возможности этого инструмента могут только американцы, Россия еще не так продвинута, чтобы с успехом данными инструментами пользоваться.

Анна Королевская,
Центр Льва Гумилёва

Технология цветных революций - World Web War

Цветная революция — это постадийная технология, задача которой произвести государственный переворот и создать условия для внешнего управления политическими процессами в стране, в условиях искусственной политической нестабильности. При этом давление на действующую власть оказывается путем политического шантажа, а в качестве движущей силы (инструмента) используется протестное движение.

Сама технология уже многократно «обкатана» и можно с полной уверенностью заявить, что она рабочая (Ливия, Сирия, Ирак, Грузия, Украина). Успех ее зависит от наличия нестабильной политической обстановки в стране, из которой создается кризис действующей власти. При стабильной ситуации — необходима искусственная дестабилизация.

Цель цветной революции — осуществление государственного переворота с последующим захватом и силовым удержанием власти.

Объект цветной революции — власть.

Предмет цветной революции — политический режим.

Условие для проведения цветной революции — искусственное создание организованного (по особой сетевой форме управления) протестного движения, как правило молодежного («креативный класс», «либеральная молодежь»).

Отличительной особенностью является то, что цветная революция в отличие от настоящего революционного движения не имеет идеологии (сочиняется по ходу), а так же не имеет объективного исторического развития. Иными словами, идет маскировка под стихийные процессы, охватывающие большие массы людей: театрально поставленные эпизоды, которые выдаются западными СМИ, как проявления воли народа и внезапное желание избавиться от «кровавого режима».

В основе технологии лежит англосаксонский сценарий ценностей, которые активно начинают двигать массам с отличительной особенностью — всегда находится североамериканский след (финансирование).

Существует 5 признаков технологичности цветных революций:

• 1 признак — почерк революции с англосаксонским следом, особыми западными ценностями
• 2 признак — строгий план, который является шаблонным в какой бы стране не осуществлялась революция
• 3 признак — рефлексивное управление молодежным протестным движением
• 4 признак — шаблонные особенности в выдвижении лидеров протестного движения
• 5 признак — практически всегда отсутствует идеология, что позволяет распознать искусственное создание. Связано это с тем, что тяжело применить единый шаблон на психологию каждого народа, а так же невозможностью разработки общей идеи для всех слоев масс

Схема цветной революции: создание протестного движения -> превращение его в политическую толпу (силу) -> направление агрессии толпы на действующую законную власть, вынуждающую ее сдать свои полномочия и отказаться от управления страной.

Модель проведения цветной революции

Фаза №1 — формирование протестного движения

Первоначальный этап создания протестного движения выглядит в виде сети, состоящей из конспиративных ячеек, каждая из которых состоит из лидера и небольшого числа участников-активистов. Сети сплетаются и могут образовывать костяк из тысяч участников. Кстати, лидеры ячеек, как правило, проходят специальное обучение и тренинги в специализированных центрах под видом демократизации общества. Там изучаются основные системы управления ячейкой в толпе, чтобы все в нужный момент выглядело максимально естественно и стихийно.

Легко догадаться, что в рекруты протестного движения идет молодежь, которая быстро поддается на различные громкие лозунги, максимальное влияние оказывают «романтические идеалы», мол, вы сейчас вершите историю, это подвиг и прочее.

Сетевая структура движения в точности похожа на террористическую.

Фаза №2 — инцидент

В революциях в Сербии («Бульдозерная революция» 2000), в Украине («Оранжевая революция» 2004 ), в Грузии («Революция роз» 2004), попытка в России («Болотная») таким инцидентом стали результаты выборов, которые были объявлены сфальсифицированными. В Тунисе инцидентом послужил акт самосожжения на одной из центральных улиц столицы.

Основная цель фазы №2 — максимально привлечь инцидентом внимание всего общества, СМИ и стать предметом для обсуждения. Идеально — попасть в Топ дискуссионных веток.

Фаза №3 — открытые выступления

После произошедшего «вопиющего инцидента», который активно разогревался западными и своими же СМИ, протестное движение выходит на улицы города и начинаются массовые процессы, с целью вовлечения как можно большего количества людей в свои ряды.

Ячейки начинают обрастать участниками благодаря конфликтной мобилизации при помощи «твиттерной революции», начинается  активная пропаганда в социальных сетях.

Добровольные участники, находящиеся в толпе приходят в основном из-за страха за свое будущее. Начинается активное приглашение различных обиженных социальных групп, поиск недовольных всех мастей, униженных, ущемленных. Это позволяет толпе чувствовать общую встревоженность и сознание масс входит в, так называемую, всеобщую истерию, начинаются массовые панические реакции.

Фаза №4 — формирование политического актива

Далее необходимо заявить о лидерах движения. Для этого выбирается большая площадь (если по данным сторонников мало, то небольшая — так будет визуально больше участников) на которую активисты ведут свой электорат, где и происходит окончательное слияние всех масс, которая в психологии называется толпой.

Далее начинаются многочисленные митинги, лозунги, привлечение «лидеров мнения» — различных «жертв режима», музыкантов, актеров, режиссеров, в общем либеральную творческую интеллигенцию. Начинается внедрение в сознание толпы новых ценностей, критика существующей власти, указание на «виновных во всем».

При этом параллельно обеспечиваются все условия для комфортного функционирования толпы — организовано бесплатное питание, напитки, палатки, символика, деньги активистам, если революция проходит зимой, то непременно будут горячие напитки, обогревающие палатки. При необходимости могут выдаваться средства нападения такие, как арматура, трубы и прочее.

Фаза №5 — выдвижение требований и ультиматумов

Далее от имени толпы (она же «креативный класс») начинают выдвигаться требования к власти, различные ультиматумы, вплоть до массовых беспорядков и физической расправы.

Если власть начинает «прогибаться», то толпа ее просто сметает. Наглядный пример — Украина с евромайданом. Если же власть показывает готовность к решительным действиям, то толпу начинают использовать таранным ударным фактором и пушечным мясом, при этом чем больше жертв, тем лучше — спишут все на доказательства «кровавого режима».

Опасность последней стадии заключается в том, что есть риск получить гражданскую войну, если есть в государстве внутренние противоречия.

Далее вы можете сравнить листовки Евромайдана с листовками революции Арабской весны. Романтики лозунгов «стихийная реакция», «спонтанное желание народа» и тд., могут убедиться, что организаторы подобных волнений одни и те же.

История возникновения и распространения цветных революций в мире

Главная тема последних недель - акции протеста недовольных итогами выборов. Люди, которые искренне не приемлют все то, что омрачает ощущения от жизни в сегодняшней России - масштабы коррупции, неуклюжие действия чиновников, нарушения закона на избирательных участках, так вот все эти граждане, которые выходят выразить свой протест на улицы в рамках закона, хотят быть услышанными властью. И очень болезненно воспринимают все разговоры о том, что это может быть чревато не только и не столько для власти, а для всей страны.

Все несогласные, идя на митинги, должны хотя бы знать о том, что их голоса тоже могут быть наглым образом использованы и вовсе не в их интересах. Так уже было в нескольких соседних с нами странах, так было в Северной Африке и ничто не мешает использовать наработанную методику против нашей страны, с тем, чтобы исключить ее как конкурента в глобальном мире.

Белград, октябрь 2000-го. Сжатый белый кулак в круге на черном фоне наносит свой первый сокрушительный удар по режиму. В результате массовых и неожиданно хорошо организованных народных волнений югославский лидер Слободан Милошевич вынужден отказаться от власти. Пройдут годы, прежде чем эмблема сербской студенческой организации "Отпор", приведшей разрозненную югославскую оппозицию к победе, станет товарным знаком.

Бранимир Николич - активист движения "Отпор" из сербской Воеводины боролся до конца. Прошло 10 лет после победы сербской революции, когда силы оставили его. Весной прошлого года он повесился, оставив своей подруге и адвокату прощальное письмо, свое политическое завещание.

"Бранимир был романтиком революции. Я думаю, что в конечном счете то, что он сделал, было последним, еще не испробованным им способом обратить внимание людей на то, как воспользовались плодами их победы", - говорит адвокат Ольга Радичевич.

Вашингтон, декабрь 2011-го. Мы являемся свидетелями феномена, распространяющегося сейчас по всему миру. Я высоко ценю ту честь, которая мне оказана, и считаю, что таким образом вы продемонстрировали свое согласие с тем, каким, вероятно, должен стать мир, с тем, как он должен функционировать.

Срджа Попович - в далеком 1998-м студент белградского университета, был одним из основателей сербского движения "Отпор". В начале декабря этого года влиятельный американский журнал "Форейн Полиси" в Вашингтоне включил господина Поповича в свой список 100 самых выдающихся мыслителей мира. Повод - успех так называемой "арабской весны".

"Ненасильственная революция охватывает огромные массы людей и является следствием внутренней политики страны. Если бы действительно для ее начала было бы достаточно так немного - большая сумма денег и несколько консультантов из-за рубежа, то мир бы стал свободнее уже прямо сейчас. К сожалению, здесь все сложнее", - считает соучредитель Центра прикладных ненасильственных акций и стратегий" Срджа Попович.

Авторитетнейший американский журнал является изданием Совета по международным отношениям. "Форейн Полиси" был основан в 1970-м будущим директором Совета Самуэлем Хантингтоном, который со временем возглавит отдел планирования в Совете Безопасности США, будет вице-президентом Америки. Сподвижник Бжезинского, автор книги "Столкновение цивилизаций", оказавшей огромное влияние на внешнюю политику Соединенных Штатов последних 20 лет.

Молодой сербский мыслитель Срджа Попович оказался здесь в "Форейн Полиси" в неплохой компании. Кроме него - среди 100 выдающихся умов человечества по версии журнала: чета Клинтонов, Обама, Саркози, Кондолиза Райс. Но нас заинтересовали 3 фамилии - сам Попович, Джин Шарп и Алексей Навальный.

Джин Шарп – 83-летний старик, автор книги "От диктатуры к демократии", вышедшей в свет в США в далеком 1993-м. Позднее его творение будет переведено на десятки языков и станет практическим пособием, в котором изложены 180 методов так называемого ненасильственного свержения власти.

"Здесь все основано на базовых человеческих свойствах и особенностях, на смелости и стойкости. То есть люди выступают за что-то и настаивают на своем. И они делают это на политическом поле, в этом суть. Но детали, конечно, сложнее", - рассказывает Джин Шарп.

Детали, конечно, сложнее. Незадолго до революции в 2000 году югославские власти обвинили студенческое оппозиционное движение "Отпор" в том, что деятельность организации финансируется из США и направляется американскими инструкторами. Тогда это заявление было расценено как пропаганда и попытка подорвать авторитет движения молодых революционеров.

"Поначалу это было перебором даже для нас - поддержка этих молодых людей, но к чести тех, кто принимал решения, надо сказать, что эта была хорошая идея", - считает директор программы "Балканская Инициатива" Института мира США Даниэль Сервер.

Обучать сербов хорошим идеям сразу после окончания натовских бомбардировок в соседнюю с Югославией Венгрию прилетел отставной полковник американской армии, контрразведчик Роберт Хелви.

Интервью Роберта Хелви - составная часть презентационного фильма "Свержение диктатора", снятого американцами о деятельности движения "Отпор". Фильм переведен на многие языки, в том числе и на русский и позиционируется как учебное пособие для начинающих повстанцев. К 2003 году, когда больше не было оснований скрывать, кто в действительности стоял за группой молодых сербских энтузиастов, большинство сторонников отвернулось от организации, детища скромного старика из Бостона Джина Шарпа.

"Ненасилие как вид оружия – концепция, разработанная и внедряемая сотрудниками института Альберта Эйнштейна, созданного Шарпом. Понятно, почему во всех этих "мирных революциях" в Сербии, Грузии и т.д. царит не такая уж гандиевская миролюбивая атмосфера, как они хотят представить", - рассказывает политолог из Франкфурта Уильям Энгдаль.

Уильям Энгдаль - известный американский публицист и политолог, живущий в Германии, специалист по неправительственным организациям.

"Одним из функционеров этого института Эйнштейна, сотрудников Шарпа, был организатор переворота в Бирме и Мьянме, полковник Роберт Хелви, который практиковался еще в Пекине, на площади Тяньаньмень. И вот что удивительно: фактически все страны, в которых наблюдалась активность Шарпа, Хелви и вообще их института, - это те страны, в смене режима в которых заинтересованы США", - рассказывает Уильям Энгдаль.

"Канвас" - центр прикладных ненасильственных акций и стратегий, так теперь называется то, что осталось от сербского "Отпора". Их штаб-квартира расположена в доме 76А по улице Ганди в Белграде. По собственному признанию главы "Канвас" Срджи Поповича, центр инструктировал будущих революционеров из 37 стран, его специалисты работали на Мальдивах и в Ливане, в Тунисе и Египте. Сжатый кулак, доставшийся "Канвас" по наследству, был замечен в Венесуэле и Киргизии. Кроме успеха в Египте, который Попович праздновал на днях в Вашингтоне, наиболее удачной Канвас считает свою деятельность в Тбилиси и Киеве.

"Было множество примеров, как драматизации событий, так и просто того, что люди развлекались на улицах. Революция - это праздник. Это - дух Джина Шарпа. Всякое действие должно быть брендировано и иметь свой символ: апельсиновое оранжевое движение на Украине, розы - в Грузии, тюльпановая революция в Киргизии, васильковая - в Белоруссии, сколько разных символов и концепций, но суть - одна, как и спонсор, США", - рассуждает эксперт Центра внешней политики, конверсии и мира Дмитро Потехин (Киев).

Нашим британским коллегам, которые снимали инструктора по ненасильственному сопротивлению в Киеве, Дмитро рассказывал, что уже в 2004-м, во время событий на Майдане, доступный ему бюджет составлял миллион долларов. За минувшее время он сделал серьезную карьеру - из украинского активиста превратился в инструктора, курирующего восточное направление, Белоруссию, например.

"Похоже на то, что там будет, как в Египте. Сначала маленькие страны, вроде Египта, Белоруссии, Украины, а потом можно будет говорить о России", - считает Дмитро Потехин.

Показав свою эффективность, технология ненасильственной революции широко шагает по миру. Вот знакомый кулачок на палатках движения "6 апреля" на площади Тахрир в Каире. Помните знаменитое нападение всадников на верблюдах на толпу протестующих в Каире. Тогда это было подано как агония режима Мубарака, натравившего на мирных демонстрантов диких бедуинов. На самом деле это была спланированная ненасильственная акция, предназначенная для демонстрации хаоса и приведшая к первым столкновениям с полицией.

"Отпор" работал в пригородах Каира, и эта работа состояла в обучении искусству мирного сопротивления. Мы учились не считать полицию своими врагами, а пытаться переманить на свою сторону. Мы должны были увлечь людей идеей ненасильственного сопротивления", - рассказывает Мохамед Адель, активист движения "6 апреля".

Там где есть власть, всегда существует недовольство ей. Есть та или иная доля народного возмущения. Это недовольство, которым можно умело управлять, настаивает Дэвид Айк, британский политолог, поставивший перед собой цель попытаться предостеречь идущих на площадь от излишней наивности. Айк только что вернулся из США, где выступал перед людьми, оккупировавшими Уолл-стрит.

"Классическая иллюстрация - Грузия. Был Джордж Сорос, связанный с домом Ротшильдов, миллиардер, основавший несколько фондов - "Открытое общество", "Международная кризисная группа" - они специализируются как раз на таких "народных" революциях. Так к власти пришел Саакашвили, получивший образование в США", - объясняет политолог. Он приводит в пример Египет: в то время, когда в Каире начинаются демонстрации, и аль-Барадеи, некогда возглавлявший МАГАТЭ, вдруг охватывает революционная лихорадка, он прилетает из Европы, он уже на телеэкранах, он уже революционный лидер!  "А ведь аль-Барадеи до недавнего времени входил в ту самую "кризисную группу", в которую также входит Сорос, Збигнев Бжезинский и другие, специализирующиеся на манипуляции "народными" революциями", - говорит Дэвид Айк.

За прошедшие годы технологии ненасильственного сопротивления отработаны до мелочей - методики управления толпой и привлечения активистов на местах, клише речевок и анекдотов, работа с социальными сетями в Интернете, тактика взаимоотношений с полицией и средствами массовой информации, мобилизационные схемы. Создана даже специальная обучающая компьютерная игра, где за власть играет компьютер, а игроку требуется, оперируя богатым набором опций, совершить ненасильственный переворот. Сегодня кулачок "Канвас", когда-то символ молодых романтиков югославской революции, сжимает нити связей с профессиональными революционерами по всему миру.

"Дело не в революции как таковой, а в мобилизации людей, стоит ли говорить, что для этого первостепенны такие факторы, как несправедливость или коррупция, но основы остаются постоянными все время: нужно иметь видение завтрашнего дня, единство, уметь планировать и поддерживать ненасильственную дисциплину", - уверен соучредитель Центра прикладных ненасильственных акций и стратегий" Срджа Попович.

С того момента, как революция стала профессией, а революционеры объединились в сетевые корпорации, люди, идущие на площади от Майдана до Тахрир, чтобы защитить свои права, обязаны подумать и о том, как, возможно, они будут выглядеть на мониторе компьютера очередного кризисного менеджера, делающего в этот момент свою карьеру.

В маленьком, готовящемся к Рождеству сербском городе Суботица, на столе перед адвокатом Ольгой Радичевич последнее письмо ее повесившегося друга. Оставшийся верным идеям революции, бывший активист движения "Отпор" пишет о том, что просит не считать его поступок свидетельством его психического расстройства. Все 10 лет после свержения Милошевича он боролся с коррумпированностью новых демократических властей и пришел к выводу, что справиться с ними можно только новой революцией. Но революции не делаются в одиночку. Он намерен стать единственной жертвой своего собственного ненасильственного сопротивления.

Что такое цветная революция?

Вот уже последние лет десять в политическом обиходе укоренилось такое понятие, как цветная революция. Что же это такое? Как возникает эта форма протеста? В чем она проявляется? Кто ее финансирует, готовит и инспирирует? Давайте обо всем по порядку.

Сегодня под цветными революциями принято подразумевать серийные массовые беспорядки и протесты населения той или иной страны, которые осуществляются при поддержке иностранных неправительственных организаций. Обычно результатом таких действий является смена политического режима, но без военного участия. Одновременно происходит и смена правящей элиты.

Отдаленно праобразом цветных революций можно назвать иранский переворот 1953 года, когда в результате санкционированных Штатами действий был свергнут премьер-министр Мохаммед Мосаддык. В настоящее же время отсутствует какой-либо консенсус по поводу того, какие именно события можно отнести к рассматриваемому в нашей статье типу политических технологий. Так, официальное право считаться цветными получили: «Бульдозерная революция» (Югославия, 2000 год), «Розовая революция» (Грузия, 2003 год), «Оранжевая революция» (Украина, 2004 год), «Тюльпановая революция» (Киргизия, 2005 год). Некоторые исследователи пытаются заглянуть глубже и отнести к этой же категории и «Революцию гвоздик» (Лиссабон, 1974 год), в результате которой был осуществлен бескровный переворот, а фашистская диктатура сменилась либерально-демократическим строем. Но данный пример все-таки не следует принимать за цветную революцию, поскольку организован португальский переворот был военными. Главные же действующие лица остальных рассматриваемых протестов – лица гражданские, причем в первую очередь – активная, оппозиционно настроенная молодежь.

Цветная революция: причины

1. Глубочайший внутренний кризис (экономический и политический) нового независимого государства, в котором имели место события.

2. Неразделенное стремление сверхдержавы и остальных сил, которые заинтересованы во влиянии и разделе, в продвижении своих интересов.

3. Проблемы в экономической сфере, особенно в социальной экономике, приводящие к дестабилизации в государстве: нищета большой массы населения, отсутствие среднего класса.

Кроме того, в качестве предпосылки цветной революции выделяется и такая проблема, как нежелание правительства сотрудничать с оппозицией, ее игнорирование, а порой и подавление. Аллегорически можно представить угрозу революции в стране в качестве человеческого заболевания, симптомы которого указывают на то, что что-то с организмом не в порядке. Ну а если на эти знаки не обращать никакого внимания, то и правящая власть «недуг» не излечит, а, наоборот, загонит его еще глубже, где он станет развиваться и прогрессировать. В один непрекрасный момент «болезнь» вырвется наружу, но тогда уже ее будет остановить намного сложнее.

Но цветные революции могут являться не только следствием того, что не все в порядке внутри государства. Они могут быть кому-то нужны, причем не только тем, кто их осуществлял, но и тем, кто организовывал, «проплачивал». Как правило, такие заинтересованные лица оказывают политическую и финансовую поддержку протесту издалека – они не присутствуют на улицах и площадях непосредственно, но тщательно следят за отчетами исполнителей и действиями бастующих народных масс.

Цветная революция: структура

У любой революции, а особенно цветной, имеется структура. Условно ее можно представить в виде трехъярусной пирамиды. На самом верху располагаются «спонсоры» протеста – высокопоставленные покровители массы революционеров. Это отдельные люди, а чаще группы людей, которые занимаются обучением, направлением, финансированием и созданием оптимальной информационной поддержки протеста. Напрямую этот ярус никогда не действует, несмотря на всю свою влиятельность, а только через посредников, что позволяет им, «спонсорам», сохранить достойное лицо в глазах мирового общества.

Средний ярус составляют непосредственные организаторы переворота. Цветная революция тут имеет, как правило, группу молодых активных людей прозападной направленности. В данную категорию попадают, с одной стороны, специалисты в области пиара и пропаганды (журналисты, профессиональные психологи), которые помогают создать фон, революционное настроение, чтобы у народных масс сложилось резко негативное видение существующей власти. Вторая категория организаторов – это «витрина» (молодые политики, которых отличает красноречие и харизма).

На третий, нижний и самый многочисленный ярус – это обычные люди, народ, который необходим для создания массовости протестных акций на городских площадях и улицах. При этом часть из них становятся революционерами исключительно по идеологическим соображением, в то время как другие готовы дни и ночи при любой погоде выходить на митинги с лозунгами и транспарантами за весьма немалые деньги.

Оранжевая революция — Русский эксперт

Оранжевая революция

Оранжевая революция — одна из серии так называемых цветных революций, случившаяся в 2004 году на Украине. Формальным поводом для протестных мероприятий послужил небольшой перевес на президентских выборах в пользу Виктора Януковича, который сторонники Виктора Ющенко трактовали как результат нарушений и подтасовок. В результате нескольких недель стояния на киевском Майдане Незалежности (22 ноября — 26 декабря 2004) прозападная и националистическая оппозиция добилась проведения беспрецедентного в мировой практике третьего тура президентских выборов, на которых победил националист Ющенко.

На постсоветском пространстве термин «Оранжевая Революция» стал нарицательным — им называют все протестные мероприятия, созданные и проводимые согласно методичке Джина Шарпа «От диктатуры к демократии». В частности, негативные наименования «оранжевая революция» и «оранжад» применялись в своё время к белоленточному движению — попытке цветной революции в России в 2011—2012 годах.

[править] Предпосылки революции

Оранжевая Революция, как и любая цветная революция, была сложным политико-социальным явлением и имела ряд значимых предпосылок — все они были связаны с внешней политикой и политической полемикой в СМИ и обществе.

[править] Пророссийский уклон во внешней политике Украины

Главной предпосылкой можно назвать сильный пророссийский уклон во внешней политике Украины, которая традиционно носила многовекторный характер. Начало XXI века (2001-2004) стало для Украины временем выхода из кризиса и высоких темпов экономического роста и опредённой социальной стабильности^[1]. Выступая на ПМЭФ-2004 Янукович обосновывал пророссийский курс следующим образом^[1]:

Усиление интеграционных процессов в рамках Единого экономического пространства в ближайшие годы позволит создать в восточной части европейского континента и в Евразии зону стабильного развития и высоких темпов экономического роста. В этом я убежден, и это подтверждается многими цифрами и расчетами. Так, в 1990-х годах для стран Запада значительным экономическим достижением считался рост на уровне 3–3,5%. И пока ничто не указывает на то, что в ближайшие годы этот уровень поднимется. Более того, если говорить о Евросоюзе, темпы роста его экономики в этом десятилетии, вероятнее всего, будут еще скромнее. На данном фоне рост ВВП в странах, заключивших Соглашение о формировании Единого экономического пространства, который достиг 8,5%, выглядит более чем убедительно

19 сентября 2003 — подписан договор о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП) президентами России, Белоруссии, Казахстана и Украины. Украина приняла активное участие в работе по созданию общей нормативно-правовой базы экономической интеграции четырёх стран, в частности, именно в Киев предлагалось перенести органы управления ЕЭП. Иными словами, в традиционной для Украины многовекторной внешней политике был сделан сильный пророссийский уклон — во многом из-за того, что лидеры ЕС и НАТО посылали украинскому руководству чёткие сигналы о невозможности в обозримом будущем присоединения Украины к этим организациям^[2]. Все социально-экономические прогнозы обещали стране стабильное развитие и высокую динамику экономического роста^[1].

С другой стороны, Украина сохраняла многовекторный курс внешней политики — это тормозило евразийскую интеграцию, ибо Украина стремилась получить от нее политические и экономические преимущества, не мешающие евроинтеграции страны. Ситуацию усугубляла жесткая полемика в Верховной Раде — пророссийские партийные фракции (напримре, «Партия регионов») поддерживали евразийскую интеграцию, прозападные («Наша Украина», «Блок Юлии Тимошенко») поддерживали евроинтеграцию, считая вступление Украины в ЕЭП шагом к возрождению СССР. Значимость второго фактора сильно возросла, когда данная полемика вышла за стены парламента и вызвала раскол украинского общественного мнения. Полемика достигла точки кипения, когда Янукович, говоривший в своих предвыборных выступлениях о союзе с Россией и о придании русскому языку статуса второго государственного^[2], выдвинул свою кандидатуру на участие в президентских выборах 2004 года — это гарантировало ему большую поддержку как со стороны России, так и со стороны украинских избирателей из Крыма и восточных областей Украины

[править] Сила протестного движения

Городские протестные выступления являлись широким социальным движением, направленным на защиту гражданских прав. Ключевым фактором этих выступлений был высочайший уровень политической активности граждан — принципиально новый феномен современной украинской истории. При этом необходимо подчеркнуть, что такая активность была направлена в первую очередь не на поддержку конкретного кандидата, а на защиту права выбора как важнейшей общественной ценности. Поводом для массового протеста стали зафиксированные в общественном сознании массовые фальсификации народного волеизъявления во время второго тура выборов президента Украины 21 ноября 2004 года. При этом с политической точки зрения утратил свою актуальность и значимость вопрос «где, как и кем в реальности попирались права избирателей». Общественным фактом, конвенциальной (договорной) истиной стало широкое признание гражданами (и практически всеобщее – элитами) того, что подобные фальсификации осуществлялись прежде всего властью в восточных и южных регионах Украины^[3].

[править] Информационная кампания против Януковича

Виктор Янукович ассоциировался с т.н. «донецкими» — политико-экономической группой политиков и бизнесменов, состоящей в основном из уроженцев Донбасса. Летом и осенью 2004 года широчайшее распространение в среде мелкого и среднего бизнеса получили рассказы о насильственном переоформлении прав собственности на конкретные предприятия с их владельцев на представителей донецкой политико-экономической группы. В сочетании с установившимся образом «агрессивных донецких», а также с известными фактами биографии тогдашнего премьер-министра Украины Виктора Януковича такие слухи создали в широких и, что наиболее важно, активных общественных кругах стойкое неприятие президентских перспектив Януковича. Его победа стала связываться даже не с продолжением политического и экономического курса Леонида Кучмы, который во многом ассоциировался с нерешенными за десять лет проблемами Украины, а с открытым наступлением на права и свободы граждан, возможности свободного развития Украины^[3].

[править] Национализм на Западной Украине

Существенную роль в киевских, и еще более – в западноукраинских событиях сыграл фактор национально-освободительного движения. В восприятии многих украинцев из западных и центральных областей Ющенко стал выразителем национальных чаяний – особенно в контрасте с поданным в качестве пророссийского кандидата Януковичем. Активная поддержка «оранжевых» политиков на Западе Украины связывалась с надеждой на ускоренное решение задач дальнейшей эмансипации от России и приобретение Украиной центрально-восточноевропейского качества. Сюда же следует отнести и наличествовавший религиозно-конфессийный элемент. В силу политической логики, а еще более – достаточно жесткой публичной поддержки Януковича отдельными представителями Украинской православной церкви Московского патриархата «оранжевое» движение нашло дружественно-позитивное отношение со стороны представителей иных конфессий, в первую очередь УПЦ Киевского патриархата и Украинской греко-католической церкви^[3].

[править] Хронология событий

Вкратце хронология событий Оранжевой Революции выглядит следующим образом^[4]:

• 21-22 ноября 2004 — на Украине прошел 2-ой тур президентских выборов, по итогам которого Виктор Янукович (кандидат от власти) получил 49,46%, а Виктор Ющенко (кандидат от оппозиции) 46,61% голосов избирателей соответственно. Еще до объявления итогов сторонники Ющенко начали "ненасильственную борьбу" за признание победы Ющенко — на Крещатике (главный проспект Киева) начали устанавливать палатки.
• 23-26 ноября 2004 — 23 ноября в Киеве собралось 200-300 тыс. протестующих против фальсификаций и в поддержку кандидата от оппозиции, в последующие несколько дней начались аналогичные протесты в городах Центральной и Западной Украины. В процессе этих протестов блокировались здания органов власти — так в Киеве были блокированы здания Администрации Президента, Правительства и других органов власти. В то же время на востоке и юге Украины преобладала поддержка Януковича.
• 27 ноября 2004 — Виктор Ющенко, выступая на многотысячном митинге украинской оппозиции в Киеве, заявил, что единственным выходом из ситуации политического кризиса может быть повторное голосование президента. Он предложил провести повторные выборы 12 декабря и при этом отметил, что "выборы должны проходить без открепительных талонов и при новом составе ЦИК". Верховная рада Украины признала итоги второго тура выборов президента на Украине недействительными.
• 3 декабря 2004 — Верховный суд признал недействительными результаты второго тура президентских выборов 21 ноября и назначил повторный тур на 26 декабря^[5]. К урегулированию политического кризиса были привлечены международные посредники: президенты Литвы Валдас Адамкус и Польши Александр Квасьневский, представитель ЕС Хавьер Солана, генеральный секретарь ОБСЕ Ян Кубиш, спикер Госдумы Борис Грызлов.
• 7 декабря 2004 — переговоры президента (Л.М.Кучма), председателя Верхоной Рады (В.Литвин) и соперничающих кандидатов в президенты с участием международных посредников. Была достигнута договоренность о том, что решение Верховного суда Украины должно выполняться всеми участниками избирательного процесса по выборам нового президента Украины. Также была достигнута договоренность о том, что президент Украины досрочно приостанавливает полномочия членов Центризбиркома и вносит в Верховную раду новые кандидатуры членов ЦИК. Участники переговоров договорились и о разблокировании зданий кабинета министров и администрации президента.
• 8 декабря 2004-10 января 2005 — был утвержден новый состав ЦИК Украины и проведен третий тур выборов (26.12.2004), по итогам которого Ющенко и Янукович получили 51,99% и 44,2% избирателей соответственно. 8 декабря 2004 года Верховная Рада Украины внесла изменения в Конституцию Украины, по которым Украина становилась парламентско-президентским государством, что усиливало власть парламент и ослабляла власть президента.
• 23-25 января 2005 — после инагурации Ющенко (23 января) революция фактически закончилась, 2 дня спустя из центра Киева были убраны палаточные городки.

Подробнее хронология Оранжевой Революции представлена в книге «История Украины. Научно-популярные очерки».

Менее чем через год многочисленные скандалы и перманентный политический кризис со множеством выборов и перевыборов, усилившаяся коррупция и продолжающееся засилье олигархов заставили украинцев горько разочароваться в Оранжевом Майдане. В дальнейшем политика Ющенко и его бывших союзников по Майдану, с которыми он быстро рассорился, привела к инициированному самой Украиной разрыву выгодных контрактов на газ с Россией и заменой их на контракты по европейским ценам, к «газовым войнам» с Россией и к резкому ухудшению российско-украинских отношений. В 2008—2009 годах набравшая у Запада долгов украинская экономика испытала резкий провал в ВВП, возвратившись к уровню 1990-х годов. В 2010 году украинцы выбрали президентом отмайданенного в 2004 году Виктора Януковича.

Несмотря на очевидную дискредитацию Майдана и майданщиков, организация очередных майданов стала с 2004 года постоянной угрозой для украинской политической жизни. В 2013—2014 годах эта угроза реализовалась в форме проспонсированного американцами Евромайдана, приведшего к бандеровско-олигархическому госперевороту, в ходе которого был отстранён от власти и бежал из страны президент Янукович. Евромайдан в итоге привёл к глубочайшему политическому и экономическому кризису и расколу страны под управлением националистов. Виднейшие их лидеры при этом были активными участниками Оранжевого Майдана 2004 года. В мае 2014 года на внеочередных президентских выборах президентом страны был выбран прозападный олигарх Пётр Порошенко, один из организаторов Оранжевого Майдана и Евромайдана, манипулирующий общественным мнением с помощью своего Пятого телеканала.

1. ↑ ^1,01,11,2 Кротов М.И. Экономика Украины: необходимость нового курса
2. ↑ ^2,02,1 Хмылёв В.Л. Современные международные отношения
3. ↑ ^3,03,13,2 «Оранжевая революция». Украинская версия.
4. ↑ "Оранжевая революция" на Украине (РИА-Новости)
5. ↑ Данное решение принято на основании многочисленных жалоб на фальсификации итогов выборов в пользу Януковича. При этом Верховный Суд отклонил иск от Партии Регионов по поводу фальсификаций в пользу Ющенко

Обсуждение:Цветная революция — Википедия

Это не форум для обсуждения Цветных революций. Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.

В определении даётся:

«Цветная революция» — термин, которым принято обобщенно описывать ряд общественно-политических событий, произошедших на постсоветском пространстве в конце XX — начале XXI веков.

, а в списке включены Ливан и Югославия --Butko 09:29, 24 января 2007 (UTC)

Это правда. Кстати Ливан и Югославия - это бархатные, но не цветные. Цветные включаются в бархатные. Бархатные - более широкое понятие. И ещё надо как-то прописать, что цветная рев. - это не совсем революция. Конституция и основные институты власти остаются в её ходе неизменными - их измнение может происходить уже после установления новой власти. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 13:47, 5 февраля 2007 (UTC)

Согласен, то что они не социальные революции совсем надо обозначить. --Гекльберри Финн 11:56, 8 февраля 2007 (UTC)

Еще одна черта, которая присутствует во всех цветных революциях.[править код]

Давайте не забывать, что все цветные революции тем или иным образом финансируются из-за рубежа. На эти цели США тратит 1,3 млрд. долларов (ссылка http://www.mmnews.ru/b2b/520.html, http://www.from-ua.com/hotline/4225834f03645/view_print/). Как вы думаете, стоит ли замалчивать такой важный фактор как денежная масса, и тем более ее источники? Anatoly 09:46, 6 февраля 2007 (UTC)

В этих двух статьях (http://www.sngnews.ru/frame_article/1/63254.html , http://www.globalrus.ru/print_this/140255/) высказывается мнение, что в ЦРУ был разработан "план цветных" революций. Так как это одна из гипотез, возможно ее стоит включить в обсуждение. Anatoly 09:58, 6 февраля 2007 (UTC)

Вежливо должен заметить, что никаких реальных доказательств, типа конкретных имен, конкретных дат передачи денег, по каким счетам и кому, через какие конторы, по-прежнему в рунете нет, и статьи по указанным выше ссылкам тоже ничего не цитируют. Vladimir Nosov 11:13, 5 сентября 2007 (UTC)

Нет, скорее, некоторым российские СМИ имеют привычку "разоблачать" подобные "злобные заговоры Вашингтона" и "мировой закулисы" )) , при этом почему-то забывая привести достоверный фактический материал. Да и как-то подозрительно бывают вырезаны цитаты из интервью, хотя в динамике передачи это может быть незаметно. Так же, используются другие психологические приёмы...77.79.171.249 09:45, 26 апреля 2008 (UTC)

Проамериканская политика после революции Уберите этот бред. Это вообще не признак.--PavelEfimovih 02:44, 5 апреля 2010 (UTC) Будут прочавесовцы проводить, будет антиамериканская.

Вот когда будет антиамериканская, тогда и возразать будешь. --javalenok 17:40, 4 февраля 2012 (UTC)

Главной чертой всех этих революций является, то что действующая власть уходит сама. 5.254.132.211 12:16, 8 марта 2013 (UTC)

А каким боком Ливан и Югославия оказались на постсоветском пространстве?[править код]

сабж. Из текста статьи следует именно это :) --Unwrecker 21:32, 7 февраля 2007 (UTC)

Подскажите мне, дремучему, а каким характеристикам "цветной революции" удовлетворяют дела в Андижане, ярко выраженно насильственные, без харизматичных лидеров, без "полевых отрядов революции", без цветовой идентификации, без парламентских выборов, вообще без всякого видимого триггера республиканского масштаба? Где основания считать это "цветной революцией"? Vladimir Nosov 11:13, 5 сентября 2007 (UTC)

Инициаторы революции, чаще всего, получатели грантов или стипендий таких фондов как фонд Дж.Сороса "Открытое общество", Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США), Международный центр ненасильственных конфликтов, Международный институт стратегических исследований в Лондоне и т.д.

Что, революций было так много чтобы говорить "чаще всего"? Или вы просто перечислили все гранты которые были у каждого инициатора. Так можно сказать, допустим, если следующий кто устроит цветную революцию учился в МГУ, то инициаторами чаще всего становятся выпускники МГУ. Подтвердите ссылкой пожалуйста. 92.101.66.249 15:56, 6 сентября 2008 (UTC)Vladimir

92.101.66.249 15:57, 6 сентября 2008 (UTC)Vladimir 

Простановка шаблона орисс в раздел[править код]

Прошу участника проставившего шаблон, аргументировать его постановку. Psikos 18:52, 1 марта 2010 (UTC)

Перевод и синхронизация статьи с английской версией Только что прочитал английскую версию статьи. Что видно - в английской версии больше информации по революциям в разных странах, в русской версии статьи есть анализ основных особенностей революций. Считаю что лучше статьи дополнить информацией друг друга. 89.233.144.181 17:22, 15 апреля 2010 (UTC)Спасибо, Павел

Статья явно политическая! Власти проплатили??? Какая америка? что вы мелете? Если власти зажрались и им нужна замена - это революция и это нормально! Если вы не пойдете "бесплатно", ради нормального будущего в своей стране на площадь, то не надо нести ахинею. Миллионы студентов (самый активный возвраст) выходят отстаивать права, свергать власть, которую пора уж точно! А пропаганду не пишите, хотя бы не википедии. Прошу автора переделать статью!!!!! С точки зрения логики, науки, а не "пропаганды". Если этот комментарий удалится, то я буду обращаться к создателю википедии, админам и т.п.!!! Артем.

Ба́рхатная револю́ция[править код]

"Цветными революциями чаще всего называют серию массовых уличных беспорядков и протестов населения, обычно завершающихся сменой политического режима в ряде стран Восточной Европы без военного участия. В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать цветной революцией. Практически все исследователи единодушны в том, что Революция роз в Грузии и Оранжевая революция на Украине были цветными революциями."

извольте, а как же Бархатная революция? 78.102.85.220 00:01, 16 января 2011 (UTC)

"Бархатные", "цветные".... А откуда ноги растут? Может, все-таки указать, что все эти термины являются политологической спекуляцией, берущей истоки в прессе? Это журналистская, поэтическая терминология. Имеет ли она право на существование как объективный аппарат для номинации политических событий? Какая разница, революция роз или тюльпанов? Это же бред! 78.155.207.142 13:20, 18 января 2011 (UTC)

Матовые или Глянцевые, Бархатные или Замшевые, Цветные или Черно-Белые какая разница....

Не пора ли сюда Тунис-2011 и Египет включить? Называли их цветными? = Scrub ^(о · в) = 13:38, 13 февраля 2011 (UTC)

• Конечно же нет. Kobac 18:03, 13 февраля 2011 (UTC)

  Нет — не включать или нет — не называют так в АИ? = Scrub ^(о · в) = 04:03, 14 февраля 2011 (UTC)

И то, и другое. Ближневосточные события (за исключением «Революции кедров» в Ливане) объединяют в отдельную группу, никак с ЦР не связанную. Некоторые (но далеко не все) называют эти события «Панарабской революцией». Kobac 05:42, 14 февраля 2011 (UTC)

Ок. Посмотрим, как будут развиваться и именоваться дальнейшие события. Мне, признаться, вообще не ясен смысл термина «цветные революции». Собственно, из статьи видно, что он никому не ясен; точнее, каждый понимает под ним что-то своё. = Scrub ^(о · в) = 00:31, 15 февраля 2011 (UTC)

Разве не рановато о них ещё писать? Статья не новостная, чтобы позволять содержать в ней беглые выводы, а здесь поствыборные волнения уже успели окрестить революцией. С таким же успехом можно считать революционными и события на Манежной площади. 2.93.29.2 05:38, 12 декабря 2011 (UTC)

Согласен с предыдущим оратором - нет ни одного мало-мальского АИ, который бы подтверждал, что текущие события - попытка провести цветную революцию.Morgensterner 14:51, 12 декабря 2011 (UTC)

"Черепахa революция: медленные и постепенные изменения в России добыванны" издержки промтоперевода вестимо? Внесшему фразу участнику Tigerworld просьба поправить до удобоваримого вида. stunnum 22:25, 14 сентября 2013 (UTC)

Результаты цветных революций и оценки последствий[править код]

Прошу не допускать оценок революций без ссылок на авторитетные источники. Кроме того, нужны всесторонние оценки, как положительных, так и отрицательных последствий революций. При этом причинно-следственная связь должна четко прослеживаться. Max zhilin 19:41, 7 февраля 2012 (UTC)

Евромайдан "ненасильственная" революция? Есть хотя бы одно АИ, которое это подтверждает? WikiLejen (обс) 16:33, 16 сентября 2014 (UTC)

раскрыть тему спец организаций, специализирующихся по этому вопросу («Центр применения ненасильственных действий и стратегий» (CANVAS) [1]) --Tpyvvikky 07:42, 6 февраля 2015 (UTC)

ВП:ПС, коллега. — KW 10:22, 6 февраля 2015 (UTC)

Евромайдан или Революция достоинства?[править код]

9 марта, аноним внес правку, изменяющее название Евромайдана на официально использованное на Украине - Революция достоинства. Участник JayDi, отменив правки анонима, аргументировал это тем, что такое название не используется в России. Однако, участник не обратил внимание на то, что все остальные названия, в данной статье, официальные в странах, в которых они произошли: Революция в Киргизии (2010) здесь называется Дынной революцией, хотя в России данное название не используется; Беспорядки в Андижане (2005) показаны в статье как попытка Цветной революции в Узбекистане; Массовые беспорядки в Кишинёве (2009) названы в данной статье как Цветная революция в Молдавии. Следовательно, Евромайдан здесь должен указываться: либо как Революция достоинства; либо указываться должны оба названия: Революция достоинства (Евромайдан). GamesDiscussion 17:51, 12 марта 2015 (UTC)

• Хорошее наблюдение. Действительно, некоторые названия даны не совсем верно в этом списке (а по дынной революции — так вообще, такого понятия даже не встречается в её тексте статьи). Предлагаю переименовать проблемные записи и сделать консенсунсные названия, взятые из основных статей. Например, «Цветная революция в Кишинёве» заменить на «Массовые беспорядки в Кишинёве (2009)».--JayDi 19:23, 12 марта 2015 (UTC)

Поэтому предлагаю сделать раздел о революциях, на подобии англоязычного варианта: [2]. GamesDiscussion 15:17, 13 марта 2015 (UTC)

Для Участник:JayDi. Отн «Авторитарныые режимы»
Уважаемый коллега, представляется очевидным, что демократические системы имеют достаточно механизмов для мирной смены правительства. В странах с таким режимом смена власти происходи в правовом поле — в результате открытого и явного политического процесса. Поэтому никакие революции (т.е. смена свласти неправовым путем) там не требуются и не происходят.
С другой стороны, авторитарные (т.е. недемократические) режимы, по определению, пресекают все виды открытой политической борьбы. Именно поэтому смена режимов в этих случаях происходит вне правого поля: путем переворотов и революций, в том числе «цветных».

В связи с вышеизложенным, считаю, что упоминание авторитарных режимов, является принципиально важным для понимания сути предмета статьи. Предлагаю обсудить. — KW 17:58, 29 марта 2015 (UTC)

То есть по вашему мнению на Украине, в Грузии, в Сирии, Киргизии, России и многих других, в которых произошли все эти цветные революции (или были попытки) — во всех этих странах, значит, авторитарный режим? Есть определение авторитаризма — «политический режим, при котором носитель власти (например, диктатор) провозглашает сам себя имеющим право на власть». В большинстве указанных стран к власти пришли на основе выборов. Более того, выборы, например, в той же Украине были признаны легитимными и одобренными самими США.--JayDi 18:14, 29 марта 2015 (UTC)

Темы Украины я касаться не могу из-за бессрочного запрета. В общем же случае, любое определение любого понятия опирается на характеристические свойства, не так ли? В этом смысле, представляется очевидным, что далеко не любая революция может быть названа «цветной» Вот определение ЦР из английской статьи (выделено мной):

Participants in the colour revolutions have mostly used nonviolent resistance, also called civil resistance. Such methods as demonstrations, general strike and interventions have been intended protest against governments seen as corrupt and/or authoritarian, and to advocate democracy; and they have also created strong pressure for change. These movements generally adopted a specific colour or flower as their symbol. The colour revolutions are notable for the important role of non-governmental organisations (NGOs) and particularly student activists in organising creative non-violent resistance.

То есть речь должна идти о ненасильственных протестах против авторитарных и/или коррупционных режимов. Ключевое признак - отсутствие насилия, поскольку именно в этом состоит особенность движений типа ЦР. Авторитарный либо коррупционный характер свергаемого режима разумеется сам-собой, поскольку в противном случае изменения происходят в правовом поле, т.е. нужда в революции отсутствует, как таковая. — KW 19:29, 29 марта 2015 (UTC)

Из приведенной цитаты следует, что насилие может быть, а может и не быть (mostly used). Более того, указывается, что подобные меры воздействия применяются к правительству, которое в глазах протестующих выглядит (seen as) коррупционным и/или авторитарным. Могу предложить вот такой вариант:--JayDi 20:31, 29 марта 2015 (UTC)

Цветными революциями принято называть смену власти в результате массовых демонстраций и акций гражданского неповиновения против действующего правительства или режима. Протестующие обычно используют не силовые методы воздействия, обвиняют руководство в коррупции и/или авторитарности и требуют больше свободы и демократии. Символом таких протестов становится какой-либо цвет или цветок. В цветных революциях большую роль играют неправительственные организации, а также студенты-участники протестов.

Согласен. Благодарю за полезное обсуждение. Предлагаю небольшую редакционную правку (дополнения даны курсивом):

Цветной революцией принято называть смену или попытку смены власти в результате массовых демонстраций и акций гражданского неповиновения, как правило — ненасильственных. Целью выступлений обычно является смена не только действующего правительства но и политического режима в целом. Протестующие обвиняют правящие круги в коррупции и/или авторитарности и требуют больше свободы и демократии. Символом протеста становится какой-либо цвет или цветок, как знак отказа протестующих от насилия.

— KW 04:32, 30 марта 2015 (UTC)

Да, это хороший вариант — его можно и оставить.--JayDi 08:15, 30 марта 2015 (UTC)

Оригинальное исследование[править код]

Все основные определения не имеют ссылок на авторитетные источники информации. --Egor 20:44, 2 июня 2015 (UTC)

• И чем "цветная" революция отличается от просто революции? Почему, например, нет в статье самой цветной из революций, "кроваво-красной"?--Egor 20:59, 2 июня 2015 (UTC)
  • Потому что "кроваво-красная" революция была реальной революцией, а не государственным переворотом. 194.117.73.22 03:34, 21 апреля 2016 (UTC)
    • И, видимо, пожтому сами большевики называли её поначалу Октябрьским переворотом. Круть. --Azgar 08:33, 21 апреля 2016 (UTC)
• Потому что цветные революции — это изобретения США и их теоретиков еще во времена холодной войны (см. информацию о том, кого считают идеологом даже такие сми как BBC). А дальше уже журналисты подхватили и растиражировали.--JayDi 05:44, 3 июня 2015 (UTC)

Даже имеющиеся ссылки отражают глубоко ненейтральные точки зрения, необходима глубокая переработка, статья больше похожа на листовку с пропагандой. --Egor 20:55, 2 июня 2015 (UTC)

• Решили добавить «кроваво-красной» революции? Сразу видна ваша нейтральность и объективность, да.--JayDi 05:45, 3 июня 2015 (UTC)

Упоминание узурпации власти нарушает нейтральность статьи и противоречит написанному выше, а именно тому, что революции имеют своей целью противодействие узурпации власти именно правящими режимами

193.239.142.3 10:32, 18 октября 2015 (UTC) 

Протесты в Молдавии могут назвать хризантемовой революцией. Жабыш 11:08, 25 января 2016 (UTC)

• А могут и не назвать. К чему здесь эта фигня? Вся статья - сплошной орисс. --Azgar 09:40, 26 января 2016 (UTC)

Проверить на нейтральность и достоверность список революций[править код]

В статью была добавлена огромная таблица со списком революций на основе перевода с украинской ветки, где большие куски текста даны без каких-либо АИ. Необходимо проверить ее нейтральность, достоверность и исправить в соответствии с консенсусными версиями событий из русскоязычной вики. Так же обращает внимание тот факт, что таблица не совпадает с англоязычной версией, например, у нас указаны события на болотной, а там — нет. В связи с этим стоит решить вопрос о том, какие именно революции надо добавлять в эту таблицу или список (свершившиеся, добившиеся целей или только попытки).--JayDi 20:17, 28 мая 2016 (UTC)

Таблица, как оригинальное исследование[править код]

Предлагаю дополнить таблицу и в перспективе либо выделить отдельно, либо перенести в другую статью как историю революций и их попыток в мире. Как некий перечень социально значимых событий. 94.29.105.246 06:41, 11 мая 2018 (UTC)

Хорошо со списком революций разобрались, со временем будет сделано. К чему тогда собирать сюда все что не попадя? 94.29.102.83 13:49, 25 мая 2018 (UTC)

• Ни к чему. Предлагаю удалить, оставив только то, что действительно неоднократно и в весомых АИ называли "цветными револбциями". Их всего несколько, их сделать это нужно не списком, а текстом, чтобы не поощрять разрастание списка. При этом, конечно, можно и укзать на то, что в СМИ есть тенденция названия вообще любых протестов попыткой "цветной революции" (или "майданом"), но на это утверждение нужен АИ. Azgar (обс.) 14:07, 25 мая 2018 (UTC)

Считаю что имеет смысл ограничится территорией республик Бывшего СССР. 94.29.102.83 13:49, 25 мая 2018 (UTC)

Пришлось изменить таблицу со списком цветных революций. Убрал цветовой код. Если желтая, зеленая, пурпурная и оранжевые революции еще можно обозначить соответствующим цветом, то как быть с такими революциями как дынная, свеч, бархатная, розеток, арабская весна, события на площади Тяньаньмень и т.п.? Добавил изображения символов революции, они охарактеризуют революции куда лучше и объемней, удалил отдельную колонку для названия страны, и объеденил колонки с датами начала и конца революции, теперь название страны идет выделенное жирным рядом с названием революции. Благодаря всему этому изображение символа революции и описание самой революции больше не отличается по размеру, и выглядит вполне нормально. Изменил название раздела, теперь это не "список" революций, а "примеры", а то у читателя может сложится впечатление что это полный список всех цветных революций за всю историю. Авторитетный источник для символов революций приведен в анотации к этой статье.

Цветная революция в России

Определение 1

Цветная революция – это смена правящих режимов без насильственных методов путем массовых протестов. Этим термином обозначаются события в Португалии 1974 г. (Революция гвоздик), Грузии 2003 г. (Революция роз), в Киргизии 2005 г. (Тюльпановая революция), на Украине 2004 и 2013-2014 гг. (Оранжевая революция и Евромайдан соответственно) и т.д.

Причины и цели

В России цветной революцией считается «болотная» или «снежная» революция – протестное движение граждан России, которое проходило в 2011-2012 гг. Началось оно после выборов в Государственную Думу VI созыва 4 декабря 2011 г., проходило во время предвыборной кампании президента России и после выборов президента 4 марта 2012 г.

Митингующие утверждали, что во время выборов зафиксирована неоднократная фальсификация результатов, поэтому был выдвинут лозунг «За честные выборы!». Белый цвет же стал одним из символов протеста.

Причинами протестного движения были:

• вероятная фальсификация выборов в пользу В.В. Путина и партии «Единая Россия»;
• недовольство народа результатами выборов в Государственную Думу;
• политика правительства России.

Готовые работы на аналогичную тему

Протестное движение ставило перед собой следующие цели:

• отставка В.В. Путина и роспуск Государственной Думы;
• ликвидация итогов выборов;
• освобождение политзаключенных;
• расследование деятельности ЦИК и его главы В.Е. Чурова;
• регистрация оппозиционных сил на выборы.

Хронология

В декабре 2011 года начались первые митинги: 4-5 декабря в Москве и Санкт-Петербурге, 10 декабря – еще почти в ста российских городах. Наиболее крупным был митинг в Москве, который проходил на Чистопрудном бульваре. Некоторые митингующие были задержаны полицией, всего же бастующих было 6-7 тысяч человек.

10 декабря прошел еще более масштабный митинг на Болотной площади, в котором приняли участие, по разным подсчетам, от 25 до 150 тысяч человек. Они требовали перевыборов и отставки главы ЦИКа В. Чурова. Поначалу федеральные каналы не освещали события, но позже им пришлось это сделать.

24 декабря на проспекте Академика Сахарова митинговали до 120 тыс. человек.

14 января 2012 г. на Чистопрудном бульваре партией «Яблоко» вновь был организован митинг, после которого был задержан председатель партии.

В то же время в противовес сторонникам лозунга «За честные выборы!» коалиция его противников во главе с С. Кургиняном вышли на «Антиоранжевый митинг» на Поклонной горе, где было от 50 до 138 тыс. человек. В поддержку этого митинга прошли аналогичные акции в других городах (Пермь, Курск, Ростов-на-Дону и т.д.). Есть мнение, что участие в этих митингах людям оплачивали.

4 марта состоялись выборы президента РФ, на которых победил В.В. Путин. 5 марта был организован митинг на Пушкинской площади, где было более 20 тысяч человек, но в результате, митинг все равно был разогнан полицией, причем с травматическими последствиями для людей.

На Лубянской площади была разогнана несогласованная акция «Другой России» на Лубянской площади. В Санкт-Петербурге 5 марта состоялся несогласованный митинг на Исаакиевской площади.

В Санкт-Петербурге протестовали 24 и 25 марта против фальсификаций на выборах. В это же время прошли протесты в Новосибирске, Барнауле, Нижнем Новгороде, Архангельске и т.д.

6 мая в Москве прошел «Народный марш» или «Марш миллиона/миллионов», выражающий протест против инаугурации В.В. Путина. Протестующие прошли от Калужской до Болотной площади. На подходе к Болотной площади у митингующих возник конфликт с полицией, так как власти нарушили ранее согласованную форму проведения мероприятия. А. Навальный и С. Удальцов начали перед полицейским оцеплением «сидячую забастовку», но после призывов пойти на прорыв полицейского оцепления, покинули мост и с журналистами и охраной прошли к назначенному месту. Всего после этого были задержаны примерно 436 человек.

С 7 мая проходил ряд массовых акций – «Народные гуляния» - в знак протеста против разгона «Марша миллионов». Однако людей начали задерживать (в том числе и А. Навального с С. Удальцовым), и акция была объявлена бессрочной до выполнения требований.

9 мая у памятника Абаю Кунанбаеву на Чистопрудном бульваре прошла акция #ОккупайАбай, в которой приняли участие 1500 тыс. человек.

13 мая прошла акций «Контрольная прогулка» в Москве. Она была организована писателями, музыкантами, журналистами, чтобы установить, можно ли москвичам свободно гулять по своему городу, ибо до этого полиция задерживала людей с белыми лентами.

16 мая «лагерь» протестующих на Чистых прудах был разогнан, поэтому он переместился на Кудринскую площадь. Часть участников была задержана, поэтому 23 мая основная часть митингующих опять пришла на Арбат.

12 июня прошел второй «Марш миллионов» - от Пушкинской площади до проспекта Сахарова. Это мероприятие прошло без столкновений с полицией.

Такие же акции прошли и в Томске, Астрахани, Перми, Чите, Новосибирске. В Санкт-Петербурге за нарушение регламента были задержаны О. Курносова (лидер петербургского Объединенного гражданского фронта) и Н. Бондарик. Полиция задержала протестующих также в Новосибирске, Челябинске, Волгограде, Астрахани.

В сентябре прошло несколько маршей в Москве, Санкт-Петербурге и других городах.

Итоги

14 декабря 2011 года Европейским парламентом была принята резолюция, призывающая правительство РФ организовать «свободные и справедливые» выборы и провести расследование.

22 декабря в ежегодном послании Федеральному собранию президент РФ Д. Медведев заявил о предложении комплексной реформы политической системы:

• прямые выборы руководителей субъектов федерации;
• упрощение регистрации политических партий;
• отмена необходимости сбора подписей для участия в выборах в Думу и региональные законодательные органы;
• введение другого порядка формирования ЦИКа и региональных избирательных комиссий.

Эти законы были приняты в апреле-мае 2012 г.

23 декабря Совет при Президенте РФ выразил недоверие В. Чурову и предложил ему уйти в отставку, однако она не состоялась.

9 июня 2012 г. вышел закон, который ужесточал штрафы за нарушение правил проведения протестов. На основе этого власти теперь могли отказывать в проведении митингов, если за организатором ранее имелись административные нарушения.

Организаторы протестных событий приняли участие в выборах: Е. Ройзман стал мэром Екатеринбурга, Б. Немцов – депутатом Ярославской областной думы, а А. Навальный занял второе место на выборах мэра Москвы.

В целом же, цели, поставленные изначально на протестном движении, не были реализованы, но были достигнуты только локальные победы.

---

Смотрите также

• 
  Градиент очки что это такое
• 
  Лонжерон автомобиля что это такое фото
• 
  Гидрокарбонат натрия что это такое в медицине при раке
• 
  Метрология специальность что это такое
• 
  Неттоп что это такое и для чего он нужен
• 
  Интардер что это такое
• 
  Киста в зубе что это такое
• 
  В20 что это такое болезнь
• 
  Рибай стейк что это такое
• 
  Рн воды что это такое
• 
  Эпигастрия что это такое