Малороссия и новороссия что это такое


Новороссия — Википедия

Новоро́ссия (Новороссийский край) — обширный историко-культурный регион в Северном Причерноморье, присоединённый к Российской империи в результате русско-турецких войн во второй половине XVIII века. Свойственные Новороссии население, инфраструктура и образ жизни сформировались на протяжении сравнительно короткого отрезка истории, а сам регион превратился из неосвоенной степи с редкими кочевьями в мощный промышленный район, ставший становым хребтом экономики сначала Российской империи, затем — Украинской ССР[1].

В административном отношении эти земли в разное время образовывали Новороссийскую губернию и Новороссийско-Бессарабское генерал-губернаторство. Согласно административно-территориальному делению начала XX века, Новороссия в узком смысле включала в себя Херсонскую, Екатеринославскую и Таврическую губернии, в широком — также Бессарабскую губернию, Кубанскую область, Черноморскую и Ставропольскую губернии, Область Войска Донского [2]. Название «Новороссия» употреблялось ещё в начале XX века[3], однако после вхождения этих земель в состав Украины (УНР, Украинская держава, УССР) регион в целом стали именовать «Южной Украиной» или «Северным Причерноморьем».

В 2014 году термин получил новое распространение в ходе пророссийских[4]протестов на Юго-Востоке Украины[5][6]. После начала вооружённого конфликта на востоке Украины под историческим названием «Новороссия» выступал конфедеративный союз непризнанных Донецкой и Луганской Народных Республик, замороженный в 2015 году для возможности имплементации минских соглашений[7][8].

История

Безлюдные места в южной Украине в начале XVII века (Ляскоронский, 1898)

Российская империя постепенно присоединила эти земли, издревле известные на Руси как Дикое поле, в ходе войн с Крымским ханством и его сюзереном Османской империей. На протяжении XV—XVII веков на месте будущей Новороссии располагалось Крымское ханство, на западе — Молдавское княжество, в северной части — земли запорожских казаков, подчинённых Речи Посполитой. После Переяславской рады и вхождения Гетманщины в состав Русского царства последнее активизировало продвижение на юг и процесс колонизации территории. Заселение края началось с основания небольших военных поселений, гарнизоны которых состояли из запорожских казаков и царских служилых людей. Многие из этих поселений являлись укреплёнными острогами и станицами, которые препятствовали крымско-ногайским набегам и образовывали новые, выдвинутые вглубь степей укреплённые линии, такие как Изюмская черта.

В первой половине XVIII века здесь впервые была чётко определена граница между Россией и Турцией[9].

Новороссийская губерния в 1779 году

В 1752 году было образовано первое военно-земледельческое поселение сербов и венгров из Габсбургской империи, получившее название Новой Сербии, позднее за ними последовали болгары и волохи. В дальнейшем край был разделён на Новую Сербию (от польских земель до Днепра) и Славяносербию (к востоку от Днепра вдоль Украинской пограничной линии).

В 1764 году территория дислокации гусарских полков новосербского военного корпуса, в которых состояло всё местное мужское население, была преобразована в Новороссийскую губернию, куда вошли Славяносербия и Украинская линия [9]. Новороссией его назвала Екатерина II, имея в виду, что это новая земля наряду с Великороссией и Малороссией[1]. Первоначально Новороссия охватывала территорию Бахмутского уезда, Миргородского и Полтавского полков (из Гетманщины). C 1765 года центром губернии был Кременчуг.

Григорий Потёмкин

Освоение Новороссии приобрело массовый характер с конца XVIII века под руководством князя Потёмкина, имевшего для этой задачи от императрицы Екатерины II почти неограниченные полномочия. При нём к Новороссии было присоединено историческое Запорожье, построен новый центр Екатеринослав (1776). В 1778 году самым юго-западным городом Новороссии стал Херсон. В 1783 году Новороссия приросла Крымом. В административном плане Новороссийская губерния существовала в период правления Екатерины II с 1764 по 1775 год.

Павел I указом от 12 декабря 1796 года возродил Новороссийскую губернию с центром в Екатеринославе (при Павле І носил название Новороссийск), где уездными городами были Бахмут, Екатеринослав, Елисаветград, Константиноград, Мариуполь, Ольвиополь, Павлоград, Перекоп, Ростов, Симферополь, Тирасполь, Херсон. Она существовала по 1802 год, после чего была разделена на Николаевскую, Екатеринославскую и Таврическую губернии. В 1803 году Николаевская губерния была переименована в Херсонскую.

Немецкая карта Новороссии 1855 года

В 1805 году формируется Новороссийско-Бессарабское генерал-губернаторство, одним из первых наместников которого стал Дюк Ришельё[10]. Оно просуществовало до 1873 года, его последним губернатором был Коцебу, правивший краем до 1874 года[11]

Центр Одессы на рубеже XIX—XX веков

Начиная с 1860-х годов по территории Новороссии было проложено свыше 10 железных дорог, ускорилась разработка Донецкого каменноугольного бассейна. С 1880-х началась разработка месторождений марганца у Никополя и ртути близ Никитовки, Криворожского железорудного месторождения. К 1902 насчитывалось 20 металлургических заводов, был построен ряд машиностроительных и других заводов, в Одессе, Николаеве, Херсоне активно развивалось судостроение. Важное место занимало сельское хозяйство[12].

После Октябрьской революции, 31 октября (13 ноября) 1917 года, Украинская Центральная рада, помимо прочих территорий, распространила власть своего правительства — Генерального секретариата — на Херсонскую, Екатеринославскую и северные районы Таврической губерний [13][14]. 7 (20) ноября Третьим Универсалом Центральной рады было провозглашено создание Украинской народной республики, в состав которой были включены территории, большинство населения которых составляют украинцы, — в том числе, Херсонской и Екатеринославской губерний и уездов Северной Таврии (без Крыма)[15][16].

В декабре 1917 — январе 1918 годов на этой территории шла борьба за власть между сторонниками Советской власти и вооружёнными формированиями Центральной рады, завершившаяся установлением Советской власти. Однако уже в феврале-марте 1918 года Северное Причерноморье, как и остальная территория УНР, была оккупирована австро-германскими войсками, которые оставались здесь до ноября 1918 года. В 1919—1920 годах Юг России (автономное государственное образование на территориях, контролируемых белогвардейскими Вооружёнными Силами Юга России) приказом главкома ВСЮР был административно разделён на четыре области, одной из которых была Новороссийская область, или Новороссия, с центром в Одессе (остальные три: Харьковская, Киевская области и Область Северного Кавказа). В 1919 году на территории Новороссии (Екатеринославщина и Северная Таврида) действовали отряды махновцев.

На территориях Новороссии с преобладающим нерусским населением в 1920—1930-е гг. проводилась политика коренизации, в ходе которой продвигались и внедрялись элементы языка и культуры проживающих на этих землях национальностей (украинцев, немцев, греков, болгар и др.). В конце 1930-х годов коренизация была свёрнута, на её место пришла русификация[17]. В ходе Великой Отечественной войны и после её окончания немецкие поселенцы и крымские татары в полном составе были выселены в Сибирь, Казахстан и Узбекистан, греческие и другие — частично.

Губернаторы

В Российской империи Новороссия выделялась высоким уровнем европейской культуры первых губернаторов и градоначальников, обладавших большими организаторскими способностями и государственной инициативой (Г. А. Потёмкин, И. Н. Инзов и другие)[9].

Население

В Новороссии раздавались земли — украинцам, русским, немцам, сербам, болгарам, армянам, грекам и др. Делалась также попытка поселить на земле еврейских колонистов. На месте или вблизи небольших казацких и татарских поселений было основано множество новых городов, таких как Екатеринослав (сейчас Днепр), Николаев, Херсон, Елисаветград (сейчас Кропивницкий), Одесса, Тирасполь, Севастополь, Симферополь, Мариуполь.

В итоге население здесь приобрело пёстрый состав. К 1779 году большинство в Новороссии составили украинцы (64,75 %), наиболее многочисленные в сельской местности; на втором месте — молдаване (11,3 %), проживающие в Бессарабии; русские (9,85 %) долгое время составляли большинство населения городов, а также активно селились во многих сельских районах, греки (6,31 %) — в сёлах Мариупольского уезда. На долю украинцев в Екатеринославской губернии пришлось — 59,39 %, а в Херсонской — 70,39 % всего населения.[18]Евреи селились преимущественно в городах, болгары составляли значительный процент населения в Бердянском уезде и на юге Бессарабии, немцы составляли почти четверть населения Перекопского уезда.

По результатам переписи населения 1897 года в Екатеринославской губернии было 68,9 % украинцев, в Херсонской — 53.5%, в материковых уездах Таврической губернии - 60,6%, а в Кубанской области - 47%.[19]

На 1914 год крупнейшими этнографическими группами в Екатеринославской, Херсонской и Таврической губерниях были украинцы 56,7 %, русские — 21,2 %, евреи — 7,4 %, немцы — 4,4 %, греки — 3,5 %, молдаване — 2,8 %, татары и турки — 1,2 %, поляки — 0,8 %, болгары — 0,4 %.[20]

См. также

Примечания

  1. 1 2 Юрий Петров. Институт истории РАН возрождает понятие "Новороссия" (неопр.). BBC.
  2. ↑ «Новороссия, состоящая из губерний Бессарабской, Херсонской, Таврической, Екатеринославской, области Войска Донского и Ставропольской губернии, занимает южную окраину Европейской России, примыкающую к Чёрному морю и к Манычу». (Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей /Под редакцией В. П. Семенова и под общим руководством П. П. Семенова-Тян-Шанского и В. И. Ламанского. — Т. XIV. Новороссия и Крым / Сост. Б. Г. Карпов, П. А. Федулов, В. И. Каратыгин и др. — СПб.: Изд. А. Ф. Девриена, 1910. — 983 с.)
  3. В. М. Хмарський. НОВОРОСІЙСЬКИЙ КРАЙ. (укр.) (недоступная ссылка). Енциклопедія історії України: Т. 7: Мі-О / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. — К.: В-во «Наукова думка», 2010. — 728 с.: іл.. Дата обращения 27 октября 2014. Архивировано 28 декабря 2012 года.
  4. ↑ Донецк, Луганск, Харьков - новая волна протестов (неопр.). Русская служба Би-би-си (7 апреля 2014). Дата обращения 5 января 2016.
  5. ↑ Новороссия… Что за земля? (неопр.). Радио «Свобода» (26 апреля 2014). Дата обращения 9 января 2016.
  6. Кэрол Мэтлэк. Почему путинская Новороссия может превратиться в неуправляемый хаос (неопр.). Bloomberg Businessweek (6 мая 2014). — перевод ИноСМИ.ру. Дата обращения 9 января 2016.
  7. ↑ Проект «Новороссия» закрыт (неопр.). Газета.Ru (20 мая 2015). Дата обращения 5 января 2016.
  8. ↑ «Слив Донбасса»: конец необъявленной войны (неопр.). Русская служба Би-би-си (12 октября 2015). Дата обращения 5 января 2016.
  9. 1 2 3 Дергачёв В. А. Глава 1. Геополитическая трансформация Причерноморья // Геополитическая трансформация украинского Причерноморья. Научные труды в семи книгах. — 1-е. — Издательский дом профессора Дергачёва. — Т. 7.
  10. ↑ 14 сентября 1766 года родился Арман Эммануэль дю Плесси (на русской службе Эммануил Осипович), герцог де Ришелье, потомок кардинала Ришелье, градоначальник Одессы, генерал-губернатор Новороссийского края и Бессарабии (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения 4 июля 2014. Архивировано 5 июля 2014 года.
  11. ↑ Одесский шпион-губернатор и мэр-бизнесмен
  12. ↑ БРЭ.
  13. ↑ Нариси історії української революції 1917—1921 років. — К., 2011 — C. 202.
  14. ↑ Солдатенко В. Ф. Українська революція. Історичний нарис. — К., 1999. — C. 332.
  15. ↑ Нариси історії української революції 1917—1921 років. — К., 2011. — C. 204.
  16. ↑ Третій Універсал Української Центральної Ради
  17. Борисёнок Елена, Феномен советской украинизации. 1920—1930-е годы. Москва. 2006, Европа
  18. Кабузан В. М. Заселение Северного Причерноморья (Новороссии) в XVIII веке. (1719—1795 г.) // Советская этнография. — 1969. — № 6. — С. 38.
  19. ↑ Демоскоп Weekly - Приложение. Справочник статистических показателей. (неопр.). www.demoscope.ru. Дата обращения 5 ноября 2019.
  20. ↑ Турченко Федір, Турченко Галина. Проект «Новоросія» і новітня російсько-українська війна. — К.: Інститут історії України НАН України, 2015. — 166 с.

Литература

  • Новороссия // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
  • Багалей Д. И. Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры : Исторический этюд. — К. : Тип. Г. Т. Корчак-Новицкого, 1889. — 120 с.
  • Варнеке Б. В. Древнейшие обитатели Новороссии. — Одесса: Бессарабское книгоиздательство, 1919.
  • Кабузан В. М. Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII — первой половине XIX века (1719—1858 гг.). — М. : Наука, 1976. — 308 с.
  • Полищук М. Евреи Одессы и Новороссии : Социально-политическая история евреев Одессы и других городов Новроссии 1881–1904. — М. : Мосты культуры ; Иерусалим : Гешарим, 2002. — 448 с. — 1000 экз. — ISBN 5-93273-082-X.
  • Сумароков П. И. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 году / Предисл. и комм. Т. М. Фадеевой; Рецензент: д-р ист. наук, проф. Э. Б. Петрова. — Симферополь : Бизнес-Информ, 2012. — 208 с. — 2000 экз. — ISBN 978-966-648-268-9. — ISBN 978-966-2953-11-4 (в пер.).
  • Шубин А. В. История Новороссии. — М.: ОЛМА Медиа групп, 2014. — 480 с. — (Российская военно-историческая библиотека). — 5000 экз. — ISBN 978-5-373-07364-6.
  • Kyoko Shida. The Russian Annexation and Administration of the New Russia-Bessarabia // Slavic Studies. — 2002. — Issue 49. — PP. 245—268.
  • Сапожников И. В.', Сапожникова Г. В. Запорожские и черноморские казаки в Хаджибее и Одессе: 1770—1820-е годы. — Одесса, 1998. — 272 с.
  • Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей /Под редакцией В. П. Семёнова и под общим руководством П. П. Семёнова-Тян-Шанского и В. И. Ламанского. — Т. XIV. Новороссия и Крым / Сост. Б. Г. Карпов, П. А. Федулов, В. И. Каратыгин и др. — СПб.: Изд. А. Ф. Девриена, 1910. — 983 с.
  • Страшко Е. М., Овдиенко П. П. Украинское национальное движение и проблема «украинизации Новороссии» в 1917 г. // Юг России и Украина в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: сб. науч. тр. V Междунар. науч. конф. / отв. ред. И. Т. Шатохин (г. Белгород, 23-24 января 2009 г.). — Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. — 428 с.

Ссылки

Николай Андреев: Малороссия и Новороссия — это «Россия разных скоростей»

Прозвучавшее 18 июля заявление Захарченко о создании Малороссии вызвало бурю обсуждений. Создание Малороссии даже по эту сторону фронта встретили неоднозначно (враги, понятное дело, приняли идею в штыки, но от врагов иного ждать не приходится). Уже само по себе это хорошо: есть повод подумать, что же будет с Малороссией и Новороссией (а история принуждает эти регионы различать), с бывшей Украиной в целом.

Лучшим вариантом будет создание на месте бывшей Украины конгломерата государств из Новороссии, Малороссии (сюда мы включаем центральные регионы покойной Украины), Галицкой Руси (Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Черновицкая области) и Карпатской Руси (Закарпатье). Эти четыре региона — четыре больших разницы, и обсуждать их судьбу в одном материале не представляется возможным. Куда важнее для нас понять, что будет с Малороссией и Новороссией. Я уверен, что эти два региона войдут в состав России, но «на разных скоростях», — они и есть «Россия разных скоростей».

1. Экономические причины различия. Новороссия как необходимая часть русской экономики. Малороссия как аграрный регион

Даже административно, в царской России, Новороссия и Малороссия были совершенно отдельными образованиями. В интернете (как ни странно, спасибо за этой продолжающеся войне) имеется множество материалов о Новороссийской губернии (и дальнейшей ее судьбе) и землях Малороссии (Волынской. Киевской и т.д.), а также о Харьковской губернии (город Харьков, напомню, практически непрерывно входил в состав Русского государства с 1656 г., когда он был заложен по указу царя Алексея Михайловича). Более-менее четко идея объединения Новороссии и Малороссии в одну большую административную единицу прозвучала в годы Первой мировой, а реализована была советской властью из причин скорее политического характера. Психологически же для жителей, например, Житомирской области еще в 1970-е годы Новороссия была чем-то отдельным, особенным, как, впрочем, и западная Украина. Кроме всего прочего, объясняется это разницей в развитии регионов. Новороссия — это промышленный и торговый край. Кривой Рог, Донецк (Юзовка), Луганский литейный завод (нынешний Луганск), Николаев — промышленные центры, создававшиеся в империи и для империи. Аналогично, Одесса — это имперский порт, в том смысле, что он может существовать только в рамках империи с огромной экономикой, которой требуется мощный порт для сообщения со Средиземным морем и Атлантикой. Отчет о работе Одесского порта за 1913 год занимает примерно 300 страниц (в 2013 году — примерно 1 страницу). В период Столыпинских реформ по грузообороту Одесского порта был вторым в империи. Аналогично соседний Николаев. Николаевские верфи строились с расчетом на мощную державу. Желавшую обеспечить если не владычество, то крепкую силу на море.

В царское же время Новороссия покрылась еще более прочной сетью связей — кооперацией. Дело в том, что в этом регионе были своеобразно распределены ресурсы. Руда — в Кривом роге, но уголь для металлургии — в Донецком каменноугольном бассейне (Донбассе), вывоз же продукции — в Одессе, мощности для постройки флота (и покупатели металла), обеспечивающего вывоз, — в Николаеве. Другие области, например, нынешняя Херсонская, — дорога между источниками ресурсов, портами и т.д. Новороссия складывалась объективно: наличие ресурсов и их разбросанность требовали вложений, позволяли создавать промышленность, а близость к Черному морю, а соответственно, Средиземному и Атлантике позволяли ввозить необходимые товары или экспортировать продукцию. В свою очередь, весь Юг России был завязан на Одессу (о чем может легко рассказать упомянутый за 1913 год отчет).

Харьков, русский, еще даже не имперский, а царский, мы объединяем с Новороссией. Харьков, среди прочего, это интеллектуальный потенциал для промышленного региона, который объективно не востребован в аграрной «сверхдержаве», ибо слишком дорог и затратен. Только богатая и промышленная страна может позволить себе, например, содержать исторический факультет, где изучается история Византии, или целую юридическую академию, — высокопрофессиональные юристы нужны в промышленных регионах, а не в аграрных.

Иное дело — Малороссия. Слова об аграрной сверхдержаве смешны только наполовину (ту, которая про сверхдержаву). Малороссийские губернии — это аграрные регионы. Например, Волынская губерния (а сейчас, например, Житомирская область) — это лен и хмель, винокурение и сахароварение. Полтавская губерния в 1896 г. была славна такими высокотехнологичными производствами, как мукомольное, табачное и сахарное. Киевская губерния — это рожь, пшеница, винокурение, сахарозаводчество. Легко заметить, что это чисто аграрный сектор экономики.

В советское время были попытки превратить эти регионы в промышленные, но еще в 1920-е годы поняли их слабые перспективы: иначе не пришлось бы соединять промышленную Новороссию и аграрную Малороссию. Неэффективность местной промышленности показала и постсоветская эпоха: основными градообразующими предприятиями Киева являются администрация президента и Национальный банк, куда стекаются ресурсы со всей страны (раньше больше, сейчас меньше). Пройдет немного времени, и, видимо, для Житомира градообразующими предприятиями для Житомира будут янтарные копанки, а для Львова — предприятие по вывозу мусора.

Наконец, промышленный потенциал регионов Новороссию показывают две величины — ВВП и бюджетные ресурсы (по состоянию на конце 2013 года).

Донецкая = 12 % ВВП Украины

Днепропетровская = 10 -11 % ВВП Украины

Харьковская = 6 % ВВП Украины

Одесская = 4-5 % ВВП Украины

Луганская область = 4 % ВВП Украины

Запорожская = 4 % ВВП Украины

Николаевская = 2 % ВВП Украины

Херсонская = 1 — 2 % ВВП Украины.

Для изучения бюджетных ресурсов обратимся к проекту украинского бюджета на 2014 год (составлялся он, в целом, в 2013 году), а именно к Приложению № 6. Более всего нас интересуют страницы 10 — 11, где показаны суммы средств, изымаемых в пользу Киева («державного бюджета»), либо дотаций, направляемых Киевом в тот или иной регион.

Объем доходов Донецкой области — 4, 678 млрд. гривен, Днепропетровской — 3,78 млрд. гривен, дотации на выравнивание бюджета (фактически и юридически, изымаемые из доходов, образуемых благодаря этим регионам и другим регионам Новороссии) — 1,2 млрд. гривен и 494 млн. гривен. Итого, совокупный доход только этих двух областей — 8,459 млрд. гривен, дотации — 1, 694 млрд. гривен (по сути, перераспределение образованных в этих или других новороссийских областях средств, в том числе налогов с юридических лиц). А теперь приведем в пример две типичных для Малороссии области (Киев не берем, потому что он как столица перераспределяет ресурсы, практически не создавая их), Полтавскую и Черниговскую. В Полтавской доходы 745 млн. гривен, дотации — 539 млн. гривен, в Черниговской доходы 185 млн. гривен, дотации — 541 млн. гривен. Итого: доходы двух взятых в качестве примера малороссийских областей — 930 млн. гривен, дотации — 1, 08 млрд. гривен. Также приведем, для чистоты сравнения, две области Западной Украины, тоже типичных, Львовскую и, например, Тернопольскую. Львовская область — 878 млн. гривен доходов и 1, 358 млн. гривен дотаций, Тернопольская — 243,9 млн. гривен доходов и 670 млн. гривен дотаций. Итого — 1,12 млрд. гривен доходов и 2, 236 млрд. гривен дотаций. «Тупой подсчет» показывает, что именно новороссийские области кормят центральные и западные, но не наоборот.

Отсюда же и упорное желание Киева (как центра перераспределения ресурсов), а также малоросскийских и западных областей закрепить власть над Новороссией: иначе все они просто загнутся без денег. Если с выходом только трети Донецкой и Луганской областей, а также Крыма, наблюдаются серьезные финансовые и экономические проблемы, то несложно представить, что будет после выхода всей Новороссии.

Но отсюда же, из этой разницы экономических потенциалов, объективно следует разница в скоростях присоединения к России.

2. Присоединение Малороссии и Новороссии как экономическая и стратегическая необходимость

Присоединение это необходимо — не только для России, но и для Новороссии, и для Малороссии. Исходя из особенностей развития экономики, этот Новороссия может существовать только как часть большой (имперской) экономики, а таковых поблизости всего две — Европейский союз и Россия (Евразийский союз пока что куда более аморфен, чем Европейский союз, а потому будем учитывать только Россию). Казалось бы, можно было бы стремиться именно в ЕС — но особенности его политики таковы, что новые регионы лишаются промышленности (Греция, например, лишилась судостроения и находится на стадии подавления сельского хозяйства) и становятся придатками германской и французской экономик. Политика России иная, о чем говорит ее история. России как раз нужен порт Одессы (Россия же его, по сути. и создала), чтобы иметь возможность восстановить этот транспортный узел (уж если Усть-Лугу превращают в такой узел, то что говорить об Одесском порте). Промышленность Кривого Рога и Донбасса и так создавалась как часть российской экономики, а верфи Николаева могут быть эффективно использованы для различных нужд (примером — судостроение Крыма в последние годы).

Малороссия же, в силу отсутствия сравнимого с Новороссией промышленного потенциала, будет скорее дотационным регионом: она и в составе Украины дотационный регион, а уж при разнице экономик России и Украины… Если у российских политических элит есть (или будет) желание присоединить Малороссию, то для этого потребуется куда больше ресурсов и совершенно иная правовая база: регулирование сельского хозяйства и судостроения — две большие разниц, как говорят в имперском порту Одессе. Эта разница также связана с правовым регулированием социального обеспечения, настройкой преференций для сельского хозяйства и промышленности. Если бы имелись только юридические сложности — это одно, но здесь юридические сложности вызваны именно экономическими особенностями. На эти экономические особенности накладывается культурная специфика. Еще до революции города Малороссии говорили почти исключительно на русском и еврейском. События Гражданской войны, а после — Великой Отечественной (гибель значительного числа городских жителей) привела к частичному заселению городов сельским населением, картина мира которого можно быть определена как «теля возле хаты, а хата моя с краю, ничего не знаю». В Новороссии, по множеству причин, эти процессы проявились не столь ярко.

Словом, одновременное присоединение Новороссии и Малороссии, а также одновременные и одинаковые реформы (в первую очередь, правовые), которые потребовались бы для присоединения к России, приведут к задействованию слишком больших ресурсов. Хорошим примером может служить Крым: сравнительно небольшой регион, в целом, по развитию близкий Кубани (но со значительным промышленным потенциалом, завязанным на кораблестроение и т.д.), до сих пор испытывает отладку правовой системы. Потребовался переходный период, сопровождавшийся «правовым бардаком». Это поможет представить, что будет, когда только лишь двадцатимиллионную Новороссию начнет присоединяться. Что говорить о Малороссии! Две большие разницы. А с учетом Западной Украины (Галицкой Руси) и Закарпатья (Карпатской Руси) — все четыре больших разницы.

Для больших разниц требуются различные подходы в правовом регулировании, разная «скорость» встраивания этих регионов в Россию. Вытекающий из этого вопрос — а нужно ли этой самой России? Вокруг ответа на этот вопрос сломано много копий.

Но. Для разных регионов (Новороссии, Малороссии и т.д.) — разные причины. Новороссия — это промышленный и транспортный потенциал. Одесса — идеальный порт (если мы понимаем под Одессой транспортный узел, включающие окрестные портовые терминалы) для Нового шелкового пути. Одно дело — привезти товар и выгрузить его в порт, который заберет себе соответствующую сумму. И совсем другое — получить доход от транзита за весь путь, от транспортного терминала где-то на границе с Китаем и до порта доставки. Торговый флот для этого могут обеспечить Николаевские верфи. И Николаев, и другие регионы Новоросии — это промышленный потенциал. Достаточно вспомнить, что Гитлер упорно боролся за контроль над чехословацкими заводами, которые, по наиболее оптимистичным для него оценкам, произвели до трети танков Вермахта. Условно, если бы чехословацкий промышленный потенциал работал на Советский Союз, расклад в начале Великой Отечественной войны был бы совсем другим. Новороссия (что видно хотя бы из приведенных выше раскладок по промышленному производству и бюджетным средствами) вполне способна прокормить не только себя, но и обеспечить средства для дотирования ряда субъектов РФ. А о единстве культуры и народа можно даже и не упоминать. В этой связи существенных культурных и экономических причин не присоединять Новороссию нет, есть только основания ее включить в состав России. С Малороссией — несколько иная ситуация. Ее экономический и промышленный потенциал тянет как раз на аграрный придаток, а населения в ней столько же примерно. Сколько и в Новороссии. Потому и местным и приходится искать работу за пределами родных областей: эти области прокормить их не могут, скорее наоборот, это трудовые мигранты кормят данные области, разделяя это бремя с регионами Новороссии. Но здесь существенную роль играют стратегические причины (необходимо как можно дальше от центральной России отвести потенциальный фронт, отделить центр России от натовских сил), культурные (можно долго рассуждать, а можно вспомнить, что даже у меня — могилы предков протянулись от Луцка до Винницы), экономические (пятнадцать — двадцать миллионов потребителей для рынка российских товаров — это очень неплохое приобретение). Похоже дело обстоит с Галицкой и Карпатской Русью, но в данной статье мы этот вопрос подробно затрагивать не будем. Следовательно, мы видим, что необходимость в присоединении Новороссии и Малороссии имеется. Причем присоединять их нужно самым прямым образом — включив в состав России. Некоторые другие государства (США, Великобритания, меньше — Германия) очень успешно присоединяют страны косвенным образом, используя «мягкую силу», дипломатические, экономические рычаги, агентов влияния, — просто включают их в сферу своего влияния. Россия куда эффективнее присоединяет другие регионы напрямую и совершенно не умеет присоединять косвенно: мне не известно ни одного случая успешного использования Россией «мягкой силы» и прочих рычагов влияния. Следовательно, необходимо присоединение именно прямое, территориальное.

3. Юридическое оформление «России разных скоростей». Конфедерация Малороссия, Новороссии и России. Этапы присоединения

Такое присоединение потребует правового оформления и весьма значительных по масштабу изменений в законодательстве, а также ресурсных затрат (например, на социальное обеспечение и культурные преобразования). Для Малороссии и для Новороссии такие вливания и такие реформы будут различаться. Условно, для Малороссии потребуется вдвое-втрое больше времени и ресурсов, чем для Новороссии. Наиболее простым способом является присоединение Малороссии и Новороссии в разное время: Малороссию присоединять позже, Новороссию — раньше. При этом можно даже по-разному устанавливать их государственное устройство на переходный период. Малороссия, в силу аграрного характера экономики, проще воспринимает унитарное устройство, пусть даже с широкой автономией для регионов (в том числе и отсюда — упорное нежелание до 2014 г. вводить федеративное устройство). Новороссия же, за счет сложной и многоплановой экономики, сильных региональных элит и других особенностей, потребует федеративного устройства (за что, собственно, и выступали представители Новороссии до 2014 г.). Как мы указывали выше, сразу присоединиться к России не получится чисто юридически. Часто ссылаются на опыт Крыма и Севастополя. Однако в Крыму и Севастополе не было столь же многочисленных и мощных производств, как это имеет место быть на территории Новороссии и Малороссии, да и население Крыма и Севастополя примерно в десять — двенадцать раз меньше населения Новороссии, не говоря о Малороссии. Правовой вакуум отрицательно скажется на работе для людей. Следовательно, нужен переходный период для постепенного изменения законодательства, подкручивания правовых инструментов. В рамках субъекта РФ можно кое-что сделать, но только в очень небольшом объеме. Отношения же на территории Новороссии и Малороссии слишком сложны, чтобы их можно было решить на уровне законодательства субъектов РФ.

Можно представить, какое это количество промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Опыт Крыма с двухмиллионным населением и сравнительно небольшим числом предприятий показывает, что даже за три года сохраняются значительные проблемы, в том числе — правовые. Имеются вопросы с признанием документов, выданных до 2014 г., оформлением и переоформлением прав на недвижимое имущество, и т.д. Кроме того, имеются вопросы в части легализации крымской продукции для зарубежных государств. Моментально присоединить Новороссию и Малороссию не получится — в ином случае появится правовой вакуум и неразбериха, которые усложнят существование новых субъектов Российской Федерации (мы не будем напоминать здесь о трудностях войны, ведь говорим только о правовых аспектах). Следовательно, нужен определенный период времени для синхронизации законодательства Новороссии, Малороссии и России. Причем скорость этой синхронизации будет разной, по указанными выше причинам.

Юридически синхронизировать законодательство, добиться единой России можно путем вхождения Новороссии и Малороссии в Евразийский союз или установления Союзного государства, как это реализовано между Беларусью и Россией, но на более тесных основах. Это государство можно было бы назвать Конфедерацией России, Малороссии и Новороссии. Значение конфедерации — чисто инструментальное. Конфедерация нужна для снятия таможенных барьеров и обеспечения свободы движения товаров, капиталов и услуг. Непосредственно вступить в Евразийский экономический союз без признания Новороссии и Малороссии де-юре (то есть официально) со стороны ООН, а также государств-участников Евразийского союза, у Новороссии и Малороссии не получится.

Евразийский экономический союз — это международная организация, зарегистрированная в органах ООН, признанная международным сообществом. Ее цель — облегчение движения товаров, работ, услуг путем создания единого экономического пространства и продвижение товаров, работ, услуг за пределы этого единого экономического пространства. В случае вступления в союз непризнанного государства будет, с высокой долей вероятности, блокирован экспорт не только Малороссии и Новороссии, но и других стран Евразийского экономического союза. Следовательно, в Евразийский экономический союз у Малороссии и Новороссии вступить, как минимум, в обозримом будущем, не получится.

Остается конфедерация. Это позволит решить вопросы продвижения товаров, работ, услуг из Новороссии и Малороссии в страны Евразийского союза без сопутствующих проблем (признания или непризнания и т.д.). Проще всего такие товары будет экспортировать под видом российских, если возникнут какие-либо сложности. Но для уменьшения логистических затрат потребуется снятие таможенной границы между Россией, Малороссией и Новороссией, а этого можно добиться через конфедеративные отношения.

В перспективе такой союз (конфедерация России, Малороссии и Новороссии) — это возможность вступления в Россию — а значит, возможность принять участие в управлении огромнейшим государством мира с богатейшими ресурсами, а значит, стать по-настоящему сильными. Причем участие на равных. Местные элиты могут поравняться с российскими элитами (примером тому — Р. Кадыров), местное население — с гражданами России (равное пенсионное обеспечение), местную промышленность вывести на мировой уровень (трубы для Силы Сибири, Николаевские верфи — заказы для Черноморского флота, херсонские продукты — для всего Евразийского союза, харьковские мозги — как один из столбов русского образования, как было во времена Императорского Харьковского университета, соперничавшего с Казанским, Новороссийским (Одесса), Санкт-Петербургским, Московским и Юрьевским). Наконец, это дешевая коммуналка при более высоких, чем на территории покойной Украины, зарплатах.

Для вступления в конфедерацию потребуется пройти через ряд этапов.

Первый этап — это синхронизация (приведение в соответствие) законодательства Новороссии, Малороссии и России. Для этого не требуется принятия всех тех законов, которые действуют на территории России (их на данный момент около пяти — пяти с половиной тысяч, если говорить только о федеральных законах и не включать сюда подзаконные акты). Достаточно будет установить общие правила, которые связаны с движением товаров, работ, услуг.

Второй этап — формирование конфедерации. На этом этапе принимаются документы, необходимые для синхронизации работы государственных органов Малороссии, Новороссии и России, передачи полномочий в конфедеративные органы власти или федеральные органы власти Российской Федерации, формировании общего гражданства и т.д. На этом же этапе должно окончательно оформиться правовое регулирование общего экономического пространства.

Третий этап — включение Новороссии и Малороссии в состав России.

На каждом этапе связи Малороссии, Новороссии и России будут укрепляться, сформируется общее экономическое пространство без опасностей резкой смены законодательства и неизбежного правового вакуума. За это же время будут подготовлены кадры для государственных органов, которые смогут работать в условиях единой правовой системы. Опыт Крыма показал, что резкое изменение законодательства повлекло необходимость снимать чиновников из центральной России и направлять на работу в крымские органы власти. Для двадцатимиллионной Новороссии сделать это будет проблематично, еще более проблематично — для Малороссии. Иное дело — уже иметь подготовленные кадры, привычные к работе в условиях российского законодательства.

Таким образом, создание правовых основ для объединения Малороссии и Новороссии потребуется проведение референдумов в регионах по примеру ДНР и ЛНР и прохождение через три этапа: 1) синхронизация законодательства Малороссии, Новороссии и России; 2) создание единого экономического пространства и конфедерации Малороссии, Новороссии и России; 3) включения Малороссии, Новороссии в состав России. При этом данные этапы для Малороссии и Новороссии займут разное время, для Новороссии они будут проходить быстрее, для Малороссии — дольше.

Резюме

Экономически и культурно судьба Малороссии и Новороссии, (или как минимум, лучший вариант для этих государств) — присоединение к России. Но это присоединение объективно должно растянуться по времени и включать в себя три этапа: 1) синхронизация законодательства Малороссии, Новороссии и России; 2) создание единого экономического пространства и конфедерации Малороссии, Новороссии и России; 3) включения Малороссии, Новороссии в состав России. При этом для Малороссии, скорее всего, понадобится унитарное государственное устройство на переходный период, для Новороссии — федеративное. Малороссия и Новороссия будут проходить эти этапы, в силу экономических, исторических и культурных причин с разной скоростью. Но, несмотря на это, и Малороссия, и Новороссия, — это часть России, это «Россия разных скоростей».

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Николай Андреев, кандидат юридических наук

Подпишитесь на наш канал в Telegram и получайте новости оперативно!

В комментариях запрещены нецензурная брань во всех видах (включая замену букв символами или на прикрепленных к комментариям изображениях), высказывания, разжигающие межнациональную, межрелигиозную и иную рознь, рекламные сообщения, провокации и оскорбления, а также комментарии, содержащие ссылки на сторонние сайты. Также просим вас не обращаться в комментариях к героям статей, политикам и международным лидерам — они вас не услышат. Бессодержательные, бессвязные и комментарии, требующие перевода с экзотических языков, а также конспирологические теории и проекции не пройдут модерацию. Спасибо за понимание!

Итак, нужно разобраться. ДОНБАСС - НЕ МАЛОРОССИЯ

Многие даже не знают, что такое Новороссия и Малороссия и в каких границах они должны быть. Некоторые путают эти два термина и думают, что это одно и тоже. На самом деле это два разных Края Российской Империи. 

1) Новороссия первоначально - это название Новороссийской губернии, затем Края Российской Империи, который располагался в Северном Причерноморье, этот регион был присоединен к России в XVIII веке Екатериной II. В наше время Новороссией обычно называют только Донецкую и Луганскую области. В действительности в Новороссию входят не только современный Донбасс, но и Ставрополье, Одесская, Ростовская, Кировогрдская, Херсонская, Николаевская, Днепропетровская, Запорожская области, Приднестровье и даже Бессарабия. 

2) Малороссия. Первоначально Малая Русь - это византийское церковно-административное определение Галицко-Волынского княжества. С XVI века название всех русских земель в составе Речи Посполитой. С XVII века Малороссия - одно из официальных названий Гетманщины. После воссоединения Малороссии (Гетманщины) с Великороссией в 1654 году, Малороссия стала называться Малороссийской губерний, а еще позже регионом Российской Империи. 

После Октябрьского переворота 1917 года эти два термина оказались под запретом. 

В чем же отличие этих регионов? Отличие в том, что в Новороссии преобладает великорусский язык, а в Малороссии малорусский. 

По-моему, провозглашение Малороссии означает дискредитацию идеи Новороссии, за которую народ Донбасса поднялся в 2014 году, и создание новой Украины, только уже под другим названием. Даже с исторической точки зрения называть Новороссию Малороссией неправильно, так как это два разных региона России.

 

Итак, нужно разобраться. ДОНБАСС - НЕ МАЛОРОССИЯ

Итак, нужно разобраться. ДОНБАСС - НЕ МАЛОРОССИЯ

Итак, нужно разобраться. ДОНБАСС - НЕ МАЛОРОССИЯ

Итак, нужно разобраться. ДОНБАСС - НЕ МАЛОРОССИЯ

Итак, нужно разобраться. ДОНБАСС - НЕ МАЛОРОССИЯ

Итак, нужно разобраться. ДОНБАСС - НЕ МАЛОРОССИЯ

Итак, нужно разобраться. ДОНБАСС - НЕ МАЛОРОССИЯ

Итак, нужно разобраться. ДОНБАСС - НЕ МАЛОРОССИЯ

 

Новороссия (конфедерация) — Википедия

Новоро́ссия[1] (Конфедеративная республика Новороссия, КРН; укр. Новоросія), также Союз народных республик[2], СНР, общеупотр. ЛДНР — конфедеративный[3] союз, объединявший непризнанные Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику[4][5][6], провозглашённые весной 2014 года фактически в пределах частей Донецкой и Луганской областей Украины.

24 июня 2014 года Донецкая и Луганская Народные Республики объявили о решении объединиться в конфедеративное государство — Союз народных республик[7]. 26 июня спикером парламента Союза народных республик (СНР) был избран Олег Царёв[8]. 15 июля на втором пленарном заседании парламента СНР были внесены изменения в конституцию конфедеративного государства — в частности, в конституцию было внесено название Новороссия[1].

Название конфедеративного союза подразумевало заявленную преемственность в отношении одноимённого исторического региона Российской империи[9], в пределы которого входила значительная часть территории Донетчины.

Действие соглашения о конфедерации было приостановлено весной 2015 года[10][11][12]. 18 мая 2015 года министр иностранных дел ДНР Александр Кофман заявил, что «проект Новороссия» закрыт на неопределённое время[10][11][12]. Аналогичное заявление сделал спикер парламента Новороссии Олег Царёв, уточнив, что проект «заморожен» в связи с тем, что создание Новороссии не предусматривается минскими соглашениями, подписанными руководством ДНР и ЛНР с Украиной[11][13], но может быть возобновлён, «если Киев нарушит объявленное перемирие, если возникнет эскалация военных действий»[14].

Исторические параллели

Новороссией именовались исторические территории Северного Причерноморья, присоединённые к Российской империи во второй половине XVIII века в результате русско-турецких войн. На этих землях были образованы Херсонская, Екатеринославская, Таврическая, Бессарабская губернии, а также Кубанская область[уточнить]. Наименование использовалось вплоть до начала XX века[15]; после Октябрьской революции 1917 года оно практически вышло из употребления — земли исторической Новороссии вошли в состав Украинской ССР и Российской СФСР.

О культурно-историческом понятии «Новороссия» вспомнили с началом конфликта на востоке Украины. 17 апреля 2014 года президент Российской Федерации Владимир Путин, отвечая на один из вопросов во время «прямой линии» с гражданами, сделал следующее заявление: Пользуясь ещё царской терминологией, я хочу сказать, что это же не Украина, это Новороссия. Вот этот Харьков, Донецк, Луганск, Херсон, Николаев, Одесса — они в царские времена не входили в состав Украины, а были переданы ей позже. Зачем это было сделано, я не знаю[16]".

В то же время, часть территории Донбасса и Харьковская область никакого отношения к исторической Новороссии не имели (были частью территории Войска Донского и Слобожанщины)[17].

История

Политический кризис на Украине

В ноябре 2013 года на Украине начался политический кризис, вызванный решением правительства приостановить процесс подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Это решение привело к массовой акции протеста в центре Киева, а также в других городах Украины, получившей в социальных сетях и СМИ название «Евромайдан». После принятия в январе 2014 года ряда законов[18] и столкновений милиции и протестующих[19] эта акция приняла резко антипрезидентский и антиправительственный характер[20]. Среди разнородных политических сил, принимавших участие в протестах на Евромайдане, выделялись своей активностью националистические группировки, составившие праворадикальное объединение «Правый сектор»[21][22].

18-20 февраля силовое противостояние в центре Киева привело к массовому кровопролитию, после чего президент Янукович пошёл на уступки и 21 февраля подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса на Украине[23]. В тот же день Янукович покинул Киев, а 22 февраля Верховная рада приняла постановление, которым отстранила его от власти[24]. Этим постановлением Верховная рада также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года[25], а обязанности президента Украины были возложены на председателя Верховной рады Александра Турчинова[26].

Если в столице, в северных, центральных и западных регионах Украины новое киевское руководство, заявившее о возобновлении движения в сторону евроинтеграции, пользовалось поддержкой населения и быстро упрочило своё положение, то на юго-востоке с первых же дней после перехода власти к бывшей оппозиции стали шириться протесты против новой власти, отказывавшейся учитывать интересы русскоязычного меньшинства (более подробно см. Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)).

Наиболее радикально на тот момент ситуация развилась в Крыму, для которого прямым последствием Евромайдана стало присоединение к России. Ряд действий новой власти и её сторонников (голосование Верховной рады об отмене закона об основах государственной языковой политики, подготовка закона о люстрации, радикальные заявления активистов Евромайдана и политических деятелей) привели к активизации русских общественных организаций в Крыму и мобилизации значительной части этнически русских крымчан против нового руководства Украины[27], под их давлением была сменена исполнительная власть Севастополя[28]. Однако в отличие от аналогичных кризисов прошлых лет Россия не стала «сдерживать» ирредентистов, а взяла курс на присоединение полуострова, сочтя, что «вынуждена начать работу по возврату Крыма в состав России, потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы, под каток националистов»[29]. 26 февраля сторонники Меджлиса и новой украинской власти попытались занять здание крымского парламента и заблокировали его работу, но уже рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым[30][31][32], после чего депутаты Верховного Совета АР Крым, собравшиеся в здании парламента, отправили в отставку правительство Анатолия Могилёва и приняли решение о проведении 25 мая общекрымского референдума о расширении автономии полуострова в составе Украины[33]. Новое правительство Крыма возглавил лидер партии «Русское единство» Сергей Аксёнов, заявивший о непризнании нового руководства Украины[34] и обратившийся к руководству России за «содействием в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым»[35][36]. Эти действия получили массовую поддержку среди населения Крыма[37][38]. В течение нескольких последовавших недель местными властями при всеобъемлющей российской поддержке был проведён общекрымский референдум о статусе полуострова, провозглашена его независимость и тот был объявлен частью России.

Ещё в ходе противостояния в Киеве некоторые главы регионов Юго-Восточной Украины и общественно-политические деятели высказывали идею федерализации Украины и децентрализации власти как возможный выход из сложившейся ситуации. Эта идея получила развитие после смены власти. Депутаты ряда облсоветов от бывшей правящей партии на своих заседаниях стали выдвигать требования федерализации Украины, признания русского языка в качестве второго государственного, ставить под сомнение легитимность нового правительства, а также предпринимать шаги, направленные на выход из подчинения ему[39][40].

Начало вооружённого конфликта

Протесты в Донецке. 8 марта 2014 года.

Особенно массовый характер акции протеста приняли в Донецке, Луганске и Харькове. Протестующие отказывались признавать новые украинские власти, выступали за федерализацию Украины и против новых губернаторов, назначение которых считали нелегитимным, выбирали т. н. «народных руководителей» своих регионов[41][42][43][44]. 6 апреля участники протестов перешли к активным действиям, захватив ряд административных зданий в Донецкой, Луганской и Харьковской областях[45][46][47].

6 апреля протестующими было захвачено здание СБУ в Луганске, в котором находились запасы оружия[48][49][50]. После этого вооружённые активисты выставили ультиматум областным властям с требованием определиться со своей политической позицией в конфликте[51], а также опубликовали видео в Интернете со словами: «Мы, объединенный штаб армии Юго-Востока, обращаемся к народу наших областей: если не будут выполнены наши требования, мы вступим в открытое противостояние»[52][53].

12 апреля группа вооружённых лиц во главе с российским гражданином Игорем Стрелковым захватила город Славянск Донецкой области[54][55].

14 апреля 2014 года Александр Турчинов заявил о начале антитеррористической операции на востоке Украины[56]. Ранее, 7 апреля, Турчинов заявлял, что события на юго-востоке являются «частью спецоперации Российской Федерации и попыткой повторить „крымский сценарий“ на материковой части Украины»[57].

Провозглашение Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики

11 мая 2014 года на территории Луганской и Донецкой областей прошли референдумы о статусе регионов. Подавляющее большинство участников референдумов поддержали государственную самостоятельность регионов и создание Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. 12 мая руководство ЛНР объявило о её независимости, 19 мая республиканское собрание ЛНР обратилось в ООН с просьбой о признании суверенитета.

18 мая был сформирован Верховный совет ДНР, выполняющий функции высшего органа законодательной власти. 22 мая Верховный совет ДНР обратился к России с просьбой признать независимость.

Образование союза

22 мая «народный губернатор» Донецкой области Павел Губарев[58] объявил о создании политического движения (партии) «Новороссия»[59], которое сам же и возглавил. Выступая на учредительном съезде перед своими сторонниками, он заявил, что, победив в Славянске, ДНР и ЛНР смогут отвоевать остальные территории Новороссии: районы Донецкой и Луганской областей, перешедшие к этому времени под контроль украинских войск, а также Харьковскую, Херсонскую, Запорожскую, Днепропетровскую, Одесскую и Николаевскую области[60].

24 мая в Донецке премьер-министр ДНР Александр Бородай и глава ЛНР Алексей Карякин подписали документ об объединении в составе «государства Новороссия»[61]. При этом, судя по заявлениям лидеров народных республик, речь шла не о слиянии, а о союзе самостоятельных субъектов с целью сотрудничества в различных сферах, к которому, как ожидалось, могли бы присоединиться другие регионы Украины[62][63][64].

Праздник солидарности. Донецк, 20 декабря 2014 года.

Одновременно на прошедшем в Донецке съезде представителей восьми регионов юго-востока Украины было объявлено о создании Народного фронта, который, по замыслу его организаторов, должен был объединить сторонников федерализации, «вдохновлённых идеей воссоздания Новороссии»[61][65].

28 мая Губарев подтвердил планы развития Новороссии как государства[66].

31 мая был утвержден официальный флаг Новороссии, а 1 июня он был вывешен перед зданием Донецкой областной администрации[67].

24 июня Верховный совет Донецкой народной республики проголосовал за единую конституцию Новороссии. На сессии Верховного совета ДНР был принят конституционный акт о конфедеративном объединении ДНР и ЛНР в Союз народных республик, был утверждён список депутатов от ДНР в парламент Союза народных республик[2].

26 июня 2014 года спикером парламента (главой государства) Союза Народных Республик был избран Олег Царёв, а также была утверждена конституция союза[8].

Приостановление конфедеративного союза

18 мая 2015 года министр иностранных дел ДНР Александр Кофман заявил, что «проект Новороссия» закрыт на неопределённое время[10][11][12]. Аналогичное заявление сделал спикер парламента Новороссии Олег Царёв, уточнив, что проект «заморожен» в связи с тем, что создание Новороссии не предусматривается минскими соглашениями, подписанными руководством ДНР и ЛНР с Украиной[11][13], но может быть возобновлён «если Киев нарушит объявленное перемирие, если возникнет эскалация военных действий»[14].

15 июня 2016 года бывший глава ЛНР Валерий Болотов анонсировал реанимацию проекта Новороссия[68][69]. В январе 2017 года глава ДНР Александр Захарченко подтвердил, что обе республики не готовы к объединению из-за Минских соглашений[70].

Территория

Территориальные претензии

Глава Народного ополчения Донбасса Павел Губарев заявил, что в Новороссию войдут восемь юго-восточных областей Украины; отделение регионов, по его словам, будет проходить путём проведения референдумов[71]; то есть в новое государство предполагается вхождение ещё шести областей Украины: Днепропетровской, Запорожской, Одесской, Николаевской, Харьковской и Херсонской[72], и иметь общую площадь в 249 000 км². Кроме того, Павел Губарев периодически выступает на фоне карты, где в состав Новороссии включены также Кировоградская область и Крым[73]. 6 февраля 2015 года Народным Советом ДНР было заявлено о претензии на территорию, занимавшуюся Донецко-Криворожской Республикой[74].

Несмотря на свои территориальные претензии, фактически руководство Новороссии с момента провозглашения контролировало лишь часть Луганской и часть Донецкой области.

Фактически контролировавшиеся территории

Территория, контролируемая ДНР и ЛНР

К концу мая — началу июня 2014 года народные республики, входившие в конфедеративный союз, контролировали две трети территории Донецкой и Луганской областей. В конце июня — начале июля 2014 года большая часть этих территорий перешла под контроль ВСУ.

По заявлению секретаря СНБО Андрея Парубия от 4 июля 2014 года, ВСУ контролировали две трети территории Донецкой области (13 из 18 районов) и половину территории Луганской области (10 из 18 районов)[75].

В августе, после ликвидации Изваринского котла, повстанцы перешли в контрнаступление на южном фронте, осуществив прорыв к Азовскому морю в районе Новоазовска[76].

Начиная с первой половины сентября 2014 года по настоящее время вооружёнными формированиями ДНР и ЛНР контролируется около трети территории Донецкой и Луганской областей[77].

Государственное устройство

Новороссия, по замыслу создателей, должна была представлять собой союз самостоятельных республик, к которому могли бы присоединяться другие республики, провозглашаемые на территории Украины.

Конституция Новороссии планировалась к принятию по прошествии трёх месяцев после принятия конституций Донецкой и Луганской народных республик[78]. «Народный губернатор» Донецкой области Павел Губарев в мае 2014 года заявлял:

Мы не признаём президента и парламент Украины. Донецкая и Луганская народные республики являются независимыми государствами. Это моя позиция. Поэтому признавать правительство и избранного президента мы будем только с позиции, если они готовы признавать независимость республик Донбасса. И второе, они должны немедленно вывести войска за пределы наших народных республик и прекратить любые боевые действия[78]

Руководство

В управляющий орган Совета Новороссии при образовании Союза вошли по три представителя Донецкой и Луганской республик[79]
От ЛНР — Валерий Болотов, Алексей Карякин и Олег Царёв.
От ДНР — Александр Бородай, Денис Пушилин и Павел Губарев.

К концу мая 2015 года, в состав парламента Новороссии входили:
От ЛНР — Игорь Плотницкий, Алексей Карякин и Олег Царёв.
От ДНР — Александр Захарченко, Денис Пушилин и Павел Губарев.

Вооружённые силы

На июль 2014 года, по утверждению Павла Губарева, совместная численность армий ДНР и ЛНР составляла около 20 000 человек[80]. На август на вооружении в ДНР имелось 200 бронемашин, которые, по словам её представителей, собраны из уже имевшихся резервов и трофейной бронетехники[81].

Комплектуются добровольцами[82].

Символика

Проект государственного флага, представленный Олегом Царёвым в августе 2014 года.

В середине мая 2014 года народный губернатор Донбасса Павел Губарев объявил голосование за проекты нового флага Новороссии[83], на информационно-аналитическом портале «Новороссия» были представлены 11 вариантов флага. 31 мая 2014 года появилось сообщение об утверждении официального флага Новороссии[84] — червлёное прямоугольное полотнище с лазоревым Андреевским крестом с серебряной каймой — видоизменённый флаг российского флота, сыгравший заметную военную роль в деле появления и утверждения исторической Новороссии[85]. Именно этот флаг ныне активно используется на территории Новороссии[86][87][88][89].

13 августа спикер парламента Союза Народных Республик Олег Царёв представил новый проект флаг Новороссии. «Республика создана на землях, которые входили в Российскую империю, когда существовала царская Россия, и люди вышли на референдум за право быть присоединёнными к русскому миру. По этой причине комиссия остановилась на варианте, который связан с флагом Российской империи», — пояснил выбор государственного символа Царёв[90].

Часовой пояс

В ночь с 25 на 26 октября 2014 года в 2:00 ДНР и ЛНР перешли на московское время[91][92].

Переход осуществлялся одновременно с переходом московского часового пояса на зимнее время. При этом в Новороссии стрелки не переводились, а в Киеве и Москве переводились. В результате время в Москве и Донецке совпало, а время Киева относительно Новороссии сдвинулось на 1 час, продолжая оставаться сдвинутым на 1 час относительно Москвы. По сути было восстановлено советское время Донецка, которое ранее совпадало с Московским часовым поясом, так же, как и Крымское.

Международная реакция

Украина

Образовавшие Новороссию ДНР и ЛНР считаются Генеральной прокуратурой Украины террористическими организациями[93][94][95][96]. Украинскими СМИ проект «Новороссия» оценивается как искусственное и нежизнеспособное образование, раздираемое внутренними противоречиями[97].

Россия

25 сентября 2014 МИД России впервые официально назвал Луганскую и Донецкую области Украины «Новороссией»[98][99]. До этого ещё 17 апреля Президент России Владимир Путин во время традиционной «прямой линии» назвал Юго-Восток Украины Новороссией[100].

В СМИ периодически появляются неподтверждённые сообщения о прекращении поддержки ДНР и ЛНР российским руководством и «закрытии проекта Новороссия»[101][102]; с этими решениями связывается нейтрализация ряда политических и военных деятелей республик и кадровые перестановки в администрации Президента РФ.

См. также

Примечания

  1. 1 2 Парламент Союза народных республик принял конституцию Новороссии, ИТАР-ТАСС (15 июля 2014).
  2. 1 2 ДНР и ЛНР объединились в Союз народных республик. Коммерсант.ру, 24.06.2014
  3. ↑ ДНР и ЛНР объединятся в конфедерацию с единой конституцией
  4. ↑ ДНР и ЛНР объединились в Новороссию и намерены создать «Народный фронт»
  5. ↑ ДНР и ЛНР создали новое государство Новороссию // МК, 24.05.2014
  6. ↑ Павел Губарев: Донецкая и Луганская республики объединились в Новороссию
  7. ↑ На сессии Верховного совета ДНР принят акт об объединении с ЛНР в Союз народных республик
  8. 1 2 Принята конституция союза ДНР и ЛНР
  9. ↑ Царев предложил отметить 250-летие Новороссии (неопр.). Lenta.ru. Дата обращения 2 июля 2014.
  10. 1 2 3 Глава МИД ДНР: Проект «Новороссия» закрыт на какое-то время // Regnum, 18.05.2015
  11. 1 2 3 4 5 Проект «Новороссия» закрыт // Газета. Ru, 20.05.2015
  12. 1 2 3 Глава МИД ДНР: проект «Новороссия» закрыт на время — мы не имеем права навязывать Харькову, Запорожью, Одессе своё мнение
  13. 1 2 Олег Царев: Новороссии пока не быть из-за Минских соглашений
  14. 1 2 Олег Царев назвал условия возобновления проекта «Новороссия»
  15. ↑ В. М. Хмарський. НОВОРОСІЙСЬКИЙ КРАЙ. // Енциклопедія історії України: Т. 7: Мі-О / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. — К.: В-во «Наукова думка», 2010. — 728 с.: іл.
  16. ↑ Институт истории РАН возрождает понятие «Новороссия»
  17. ↑ Исторические сочинения о Малороссии и малороссиянах
  18. ↑ Что запретили и ограничили украинцам новым законом? (неопр.). BBC Украина (16 января 2014). Дата обращения 15 января 2016.
  19. ↑ Боксирующие в темноте. Столкновения милиции и протестующих в Киеве завершились ничьей: репортаж «Ленты.ру» (укр.). Лента.ру (20 января 2014). Дата обращения 15 января 2016.
  20. ↑ Законы 16 января. Киевский центр политических исследований и конфликтологии. 20.01.2014 Архивировано 21 февраля 2014 года.
  21. ↑ Правый сектор: боевой отряд Евромайдана. BBC Украина, 20.01.2014.
  22. ↑ Profile: Ukraine's «Right Sector» movement (англ.). BBC News (21 January 2014). Дата обращения 23 января 2014.
  23. ↑ Обнародован текст Соглашения об урегулировании кризиса в Украине. УНИАН, 21.02.2014
  24. ↑ Про самоусунення Президента України від виконання конституційни... (укр.). Верховная Рада Украины (22.2.2014). — Постанова № 757-VII. Дата обращения 23 февраля 2014.
  25. ↑ Рада отстранила Януковича и назначила выборы Президента на 25 мая 2014 г. РБК Украина, 22.02.2014
  26. ↑ [s:Постановление ВР Украины от 23.02.2014 № 764-VII s:Постановление ВР Украины от 23.02.2014 № 764-VII]
  27. ↑ Положение в области прав человека и прав национальных меньшинств на Украине (неопр.). БДИПЧ (12 мая 2014).
  28. ↑ Севастопольцы чуть не разгромили администрацию, но все же добились обещания передать все дела Алексею Чалому Архивировано 17 октября 2016 года.
  29. ↑ Владимир Путин: мы действовали в интересах русских людей и всей страны (неопр.). ТАСС (16 марта 2015). Дата обращения 26 июня 2015. Архивировано 26 июня 2015 года.
  30. Автор: Андрей Кондрашов. ВИДЕО. Документальный фильм «Крым. Путь на Родину». Премьера состоялась 15 марта 2015 года. Телеканал «Россия 1» // russia.tv
  31. ↑ СБУ обнародовала видео захвата здания Верховного Совета Крыма
  32. ↑ Захват Верховного Совета Крыма: свидетельства очевидцев
  33. ↑ Парламент Крыма назначил референдум об автономии
  34. Рустам Корсовецкий. Новый премьер Крыма Аксенов считает президентом Януковича (неопр.). Вести (27 февраля 2014). Дата обращения 5 июня 2016. Архивировано 5 июня 2016 года.
  35. ↑ Обращение Председателя Совета министров АРК Сергея Аксенова, Пресс-служба Верховного Совета АРК (1 марта 2014). Архивировано 8 ноября 2014 года. Дата обращения 8 ноября 2014.
  36. ↑ «Прямая линия с Владимиром Путиным» (неопр.). // kremlin.ru (17 апреля 2014). Дата обращения 17 апреля 2014.
  37. ↑ Стенограмма заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года («О неотложных мерах по обеспечению национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины») (укр.)
  38. ↑ СНБО обнародовал стенограмму первого заседания после аннексии Крыма (документ) «LB.ua», 22.02.2016
  39. ↑ Луганские депутаты «за» референдум по вопросу федеративного устройства Украины (неопр.) (2 марта 2014). Дата обращения 16 марта 2014.
  40. ↑ Южные и восточные области Украины взяли на себя обеспечение порядка (неопр.) (26 февраля 2014). Дата обращения 16 марта 2014.
  41. ↑ Сторонники федерализации Украины собрались в центре Харькова на митинг (неопр.). РИА Новости (12 апреля 2014).
  42. ↑ Донбасс восстал против Украины. Бурлит весь Юго-Восток (неопр.). Московский комсомолец (6 апреля 2014).
  43. ↑ Митинг в поддержку федерализации Украины продолжается в Харькове
  44. ↑ «Донецкая республика» назвала условия освобождения зданий
  45. ↑ BBC News - As it happened East Ukraine crisis, BBC News (15 апреля 2014). Дата обращения 1 мая 2014.
  46. ↑ Восстание Юго-Востока - с чего все началось (ФОТО ВИДЕО), Известия в Украине (7 апреля 2014). Дата обращения 1 мая 2014.
  47. ↑ WRAPUP 8-Separatists tighten grip on east Ukraine, EU agrees more sanctions on Moscow, Reuters (14 апреля 2014). Дата обращения 1 мая 2014.
  48. ↑ Захват СБУ в Луганске: Плотницкий о событиях 6 апреля 2014 года
  49. ↑ Сепаратисты захватили оружие и продолжают блокировать здание СБУ в Луганске (неопр.). УНИАН (7 апреля 2014). Дата обращения 15 января 2016.
  50. ↑ МВД: В Луганске сепаратисты захватили оружие СБУ (неопр.). ГОРДОН (интернет-издание) (7 апреля 2014). Дата обращения 15 января 2016.
  51. ↑ Митингующие в Луганске выдвинули ультиматум властям (неопр.). Интерфакс (7 апреля 2014). Дата обращения 15 января 2016.
  52. ↑ Сепаратисты Луганска: Если наши требования не выполнят, мы начнем открытое противостояние. Видео (неопр.). ГОРДОН (интернет-издание) (7 апреля 2014). Дата обращения 15 января 2016.
  53. ↑ "Армия Юго-Востока" грозит открытым противостоянием на Украине (неопр.). Росбалт (7 апреля 2014). Дата обращения 15 января 2016.
  54. ↑ Война на Донбассе в цифрах, фактах и перемириях (неопр.). Русская служба Би-би-си (6 февраля 2015). Дата обращения 15 января 2016.
  55. ↑ Завтра была война. Год назад террористы начали захват Славянска (неопр.). ГОРДОН (интернет-издание) (12 апреля 2015). Дата обращения 15 января 2016.
  56. ↑ Турчинов подписал указ о начале антитеррористической операции на востоке Украины (неопр.). РБК (14 апреля 2014). Дата обращения 15 января 2016.
  57. ↑ Против тех, кто взял в руки оружие, будут проводиться антитеррористические мероприятия - Турчинов (неопр.). Корреспондент (7 апреля 2014). Дата обращени

Малороссия vs Новороссия | Сегодня.ру

Малороссия vs Новороссия  

Недавнее объявление в ДНР Малороссии поставило вопрос о Новороссии. В чем разница между этими двумя путями для Донецка?

Новороссия

Территориальные претензии на часть Украины, сохранение государства Украины со столицей в Киеве, частичное решение вопроса о том, что русские являются разделенным народом. За три года существования идею Новороссии фактически не поддержало ни одного государство.

Малороссия

Территориальные претензии на всю Украину, создание нового государства, отсутствие продвижения в вопросе о разделенном русском народе.

Существенным отличием идеи Малороссии от идеи Новороссии является возможность получения Малороссией широкой зарубежной поддержки (Россия поддержит и Новороссию, и Малороссию — ниже речь пойдет о других странах):

1) Китай.

Те, кто будет сражаться против Киева, станут сражаться против блока НАТО. Китай ступил на путь становления сверхдержавы, поэтому ему будет нужен опыт военного противостояния с США, вот почему КНР, вероятно, пошлет ограниченный контингент войск на помощь Малороссии.

2) Северная Корея и Вьетнам.

Китай вряд ли станет сражаться за Малороссию в одиночку, без своих союзников из Азии, на наилучшие союзники по такому пути КНР — это Северная Корея и Вьетнам.

3) Турция.

Если турки помогут России в Малороссии, тогда РФ может помочь Турции в Сирии — такой обмен вполне может быть осуществимым в реальности.

4) Армения.

Армения захочет помочь Малороссии, чтобы Россия помогла ей в борьбе с Азербайджаном за Карабах.

5) Азербайджан.

Из тех же соображений, что и Армения, Азербайджан также может подержать Малороссию. (Этот сценарий равен нулю - ред.)

6) Иран.

Иран также может поддержать Малороссию, ибо это даст ему опыт военного противостояния с США, а отношения между Ираном и США, в целом, очень плохие.

Как видно, политические идея Малороссии гораздо перспективнее идеи Новороссии.

7) ПМР.

Непризнанному Приднестровью выгодна Малороссия, так как с политической карты устраняется, в целом, недружественная Украина. 

Но фундаментальная проблема заключена в другом: и Новороссия, и Малороссия — это все формы, которые изобретает Донецк для борьбы с Киевом. Второе свойство моей теории гражданской войны говорит: «Если гражданская война началась по политическим мотивам, тогда территориальная целостность государства, в основном, сохраняется», то есть Украина сохранит свою территориальную целостность после завершения войны, а значит, на территории нового послевоенного государства будут располагаться и Киев, и Донецк.

Победитель получит все — вот главное, что следует понимать, рассматривая войну на Украине.

Или Киев будет контролировать Донецк, или Донецк станет контролировать Киев — все остальные результаты являются промежуточными и неокончательными.

Малороссия и Новороссия — это «Россия разных скоростей» — Новости Новороссии

Прозвучавшее 18 июля заявление Захарченко о создании Малороссии вызвало бурю обсуждений. Создание Малороссии даже по эту сторону фронта встретили неоднозначно (враги, понятное дело, приняли идею в штыки, но от врагов иного ждать не приходится). Уже само по себе это хорошо: есть повод подумать, что же будет с Малороссией и Новороссией (а история принуждает эти регионы различать), с бывшей Украиной в целом.

Лучшим вариантом будет создание на месте бывшей Украины конгломерата государств из Новороссии, Малороссии (сюда мы включаем центральные регионы покойной Украины), Галицкой Руси (Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Черновицкая области) и Карпатской Руси (Закарпатье). Эти четыре региона — четыре больших разницы, и обсуждать их судьбу в одном материале не представляется возможным. Куда важнее для нас понять, что будет с Малороссией и Новороссией. Я уверен, что эти два региона войдут в состав России, но «на разных скоростях», — они и есть «Россия разных скоростей».

1. Экономические причины различия. Новороссия как необходимая часть русской экономики. Малороссия как аграрный регион

Даже административно, в царской России, Новороссия и Малороссия были совершенно отдельными образованиями. В интернете (как ни странно, спасибо за этой продолжающеся войне) имеется множество материалов о Новороссийской губернии (и дальнейшей ее судьбе) и землях Малороссии (Волынской. Киевской и т.д.), а также о Харьковской губернии (город Харьков, напомню, практически непрерывно входил в состав Русского государства с 1656 г., когда он был заложен по указу царя Алексея Михайловича). Более-менее четко идея объединения Новороссии и Малороссии в одну большую административную единицу прозвучала в годы Первой мировой, а реализована была советской властью из причин скорее политического характера. Психологически же для жителей, например, Житомирской области еще в 1970-е годы Новороссия была чем-то отдельным, особенным, как, впрочем, и западная Украина. Кроме всего прочего, объясняется это разницей в развитии регионов. Новороссия — это промышленный и торговый край. Кривой Рог, Донецк (Юзовка), Луганский литейный завод (нынешний Луганск), Николаев — промышленные центры, создававшиеся в империи и для империи. Аналогично, Одесса — это имперский порт, в том смысле, что он может существовать только в рамках империи с огромной экономикой, которой требуется мощный порт для сообщения со Средиземным морем и Атлантикой. Отчет о работе Одесского порта за 1913 год занимает примерно 300 страниц (в 2013 году — примерно 1 страницу). В период Столыпинских реформ по грузообороту Одесского порта был вторым в империи. Аналогично соседний Николаев. Николаевские верфи строились с расчетом на мощную державу. Желавшую обеспечить если не владычество, то крепкую силу на море.

В царское же время Новороссия покрылась еще более прочной сетью связей — кооперацией. Дело в том, что в этом регионе были своеобразно распределены ресурсы. Руда — в Кривом роге, но уголь для металлургии — в Донецком каменноугольном бассейне (Донбассе), вывоз же продукции — в Одессе, мощности для постройки флота (и покупатели металла), обеспечивающего вывоз, — в Николаеве. Другие области, например, нынешняя Херсонская, — дорога между источниками ресурсов, портами и т.д. Новороссия складывалась объективно: наличие ресурсов и их разбросанность требовали вложений, позволяли создавать промышленность, а близость к Черному морю, а соответственно, Средиземному и Атлантике позволяли ввозить необходимые товары или экспортировать продукцию. В свою очередь, весь Юг России был завязан на Одессу (о чем может легко рассказать упомянутый за 1913 год отчет).

Харьков, русский, еще даже не имперский, а царский, мы объединяем с Новороссией. Харьков, среди прочего, это интеллектуальный потенциал для промышленного региона, который объективно не востребован в аграрной «сверхдержаве», ибо слишком дорог и затратен. Только богатая и промышленная страна может позволить себе, например, содержать исторический факультет, где изучается история Византии, или целую юридическую академию, — высокопрофессиональные юристы нужны в промышленных регионах, а не в аграрных.

Иное дело — Малороссия. Слова об аграрной сверхдержаве смешны только наполовину (ту, которая про сверхдержаву). Малороссийские губернии — это аграрные регионы. Например, Волынская губерния (а сейчас, например, Житомирская область) — это лен и хмель, винокурение и сахароварение. Полтавская губерния в 1896 г. была славна такими высокотехнологичными производствами, как мукомольное, табачное и сахарное. Киевская губерния — это рожь, пшеница, винокурение, сахарозаводчество. Легко заметить, что это чисто аграрный сектор экономики.

В советское время были попытки превратить эти регионы в промышленные, но еще в 1920-е годы поняли их слабые перспективы: иначе не пришлось бы соединять промышленную Новороссию и аграрную Малороссию. Неэффективность местной промышленности показала и постсоветская эпоха: основными градообразующими предприятиями Киева являются администрация президента и Национальный банк, куда стекаются ресурсы со всей страны (раньше больше, сейчас меньше). Пройдет немного времени, и, видимо, для Житомира градообразующими предприятиями для Житомира будут янтарные копанки, а для Львова — предприятие по вывозу мусора.

Наконец, промышленный потенциал регионов Новороссию показывают две величины — ВВП и бюджетные ресурсы (по состоянию на конце 2013 года).

Донецкая = 12 % ВВП Украины

Днепропетровская = 10 -11 % ВВП Украины

Харьковская = 6 % ВВП Украины

Одесская = 4-5 % ВВП Украины

Луганская область = 4 % ВВП Украины

Запорожская = 4 % ВВП Украины

Николаевская = 2 % ВВП Украины

Херсонская = 1 — 2 % ВВП Украины.

Для изучения бюджетных ресурсов обратимся к проекту украинского бюджета на 2014 год (составлялся он, в целом, в 2013 году), а именно к Приложению № 6. Более всего нас интересуют страницы 10 — 11, где показаны суммы средств, изымаемых в пользу Киева («державного бюджета»), либо дотаций, направляемых Киевом в тот или иной регион.

Объем доходов Донецкой области — 4, 678 млрд. гривен, Днепропетровской — 3,78 млрд. гривен, дотации на выравнивание бюджета (фактически и юридически, изымаемые из доходов, образуемых благодаря этим регионам и другим регионам Новороссии) — 1,2 млрд. гривен и 494 млн. гривен. Итого, совокупный доход только этих двух областей — 8,459 млрд. гривен, дотации — 1, 694 млрд. гривен (по сути, перераспределение образованных в этих или других новороссийских областях средств, в том числе налогов с юридических лиц). А теперь приведем в пример две типичных для Малороссии области (Киев не берем, потому что он как столица перераспределяет ресурсы, практически не создавая их), Полтавскую и Черниговскую. В Полтавской доходы 745 млн. гривен, дотации — 539 млн. гривен, в Черниговской доходы 185 млн. гривен, дотации — 541 млн. гривен. Итого: доходы двух взятых в качестве примера малороссийских областей — 930 млн. гривен, дотации — 1, 08 млрд. гривен. Также приведем, для чистоты сравнения, две области Западной Украины, тоже типичных, Львовскую и, например, Тернопольскую. Львовская область — 878 млн. гривен доходов и 1, 358 млн. гривен дотаций, Тернопольская — 243,9 млн. гривен доходов и 670 млн. гривен дотаций. Итого — 1,12 млрд. гривен доходов и 2, 236 млрд. гривен дотаций. «Тупой подсчет» показывает, что именно новороссийские области кормят центральные и западные, но не наоборот.

Отсюда же и упорное желание Киева (как центра перераспределения ресурсов), а также малоросскийских и западных областей закрепить власть над Новороссией: иначе все они просто загнутся без денег. Если с выходом только трети Донецкой и Луганской областей, а также Крыма, наблюдаются серьезные финансовые и экономические проблемы, то несложно представить, что будет после выхода всей Новороссии.

Но отсюда же, из этой разницы экономических потенциалов, объективно следует разница в скоростях присоединения к России.

2. Присоединение Малороссии и Новороссии как экономическая и стратегическая необходимость

Присоединение это необходимо — не только для России, но и для Новороссии, и для Малороссии. Исходя из особенностей развития экономики, этот Новороссия может существовать только как часть большой (имперской) экономики, а таковых поблизости всего две — Европейский союз и Россия (Евразийский союз пока что куда более аморфен, чем Европейский союз, а потому будем учитывать только Россию). Казалось бы, можно было бы стремиться именно в ЕС — но особенности его политики таковы, что новые регионы лишаются промышленности (Греция, например, лишилась судостроения и находится на стадии подавления сельского хозяйства) и становятся придатками германской и французской экономик. Политика России иная, о чем говорит ее история. России как раз нужен порт Одессы (Россия же его, по сути. и создала), чтобы иметь возможность восстановить этот транспортный узел (уж если Усть-Лугу превращают в такой узел, то что говорить об Одесском порте). Промышленность Кривого Рога и Донбасса и так создавалась как часть российской экономики, а верфи Николаева могут быть эффективно использованы для различных нужд (примером — судостроение Крыма в последние годы).

Малороссия же, в силу отсутствия сравнимого с Новороссией промышленного потенциала, будет скорее дотационным регионом: она и в составе Украины дотационный регион, а уж при разнице экономик России и Украины… Если у российских политических элит есть (или будет) желание присоединить Малороссию, то для этого потребуется куда больше ресурсов и совершенно иная правовая база: регулирование сельского хозяйства и судостроения — две большие разниц, как говорят в имперском порту Одессе. Эта разница также связана с правовым регулированием социального обеспечения, настройкой преференций для сельского хозяйства и промышленности. Если бы имелись только юридические сложности — это одно, но здесь юридические сложности вызваны именно экономическими особенностями. На эти экономические особенности накладывается культурная специфика. Еще до революции города Малороссии говорили почти исключительно на русском и еврейском. События Гражданской войны, а после — Великой Отечественной (гибель значительного числа городских жителей) привела к частичному заселению городов сельским населением, картина мира которого можно быть определена как «теля возле хаты, а хата моя с краю, ничего не знаю». В Новороссии, по множеству причин, эти процессы проявились не столь ярко.

Словом, одновременное присоединение Новороссии и Малороссии, а также одновременные и одинаковые реформы (в первую очередь, правовые), которые потребовались бы для присоединения к России, приведут к задействованию слишком больших ресурсов. Хорошим примером может служить Крым: сравнительно небольшой регион, в целом, по развитию близкий Кубани (но со значительным промышленным потенциалом, завязанным на кораблестроение и т.д.), до сих пор испытывает отладку правовой системы. Потребовался переходный период, сопровождавшийся «правовым бардаком». Это поможет представить, что будет, когда только лишь двадцатимиллионную Новороссию начнет присоединяться. Что говорить о Малороссии! Две большие разницы. А с учетом Западной Украины (Галицкой Руси) и Закарпатья (Карпатской Руси) — все четыре больших разницы.

Для больших разниц требуются различные подходы в правовом регулировании, разная «скорость» встраивания этих регионов в Россию. Вытекающий из этого вопрос — а нужно ли этой самой России? Вокруг ответа на этот вопрос сломано много копий.

Но. Для разных регионов (Новороссии, Малороссии и т.д.) — разные причины. Новороссия — это промышленный и транспортный потенциал. Одесса — идеальный порт (если мы понимаем под Одессой транспортный узел, включающие окрестные портовые терминалы) для Нового шелкового пути. Одно дело — привезти товар и выгрузить его в порт, который заберет себе соответствующую сумму. И совсем другое — получить доход от транзита за весь путь, от транспортного терминала где-то на границе с Китаем и до порта доставки. Торговый флот для этого могут обеспечить Николаевские верфи. И Николаев, и другие регионы Новоросии — это промышленный потенциал. Достаточно вспомнить, что Гитлер упорно боролся за контроль над чехословацкими заводами, которые, по наиболее оптимистичным для него оценкам, произвели до трети танков Вермахта. Условно, если бы чехословацкий промышленный потенциал работал на Советский Союз, расклад в начале Великой Отечественной войны был бы совсем другим. Новороссия (что видно хотя бы из приведенных выше раскладок по промышленному производству и бюджетным средствами) вполне способна прокормить не только себя, но и обеспечить средства для дотирования ряда субъектов РФ. А о единстве культуры и народа можно даже и не упоминать. В этой связи существенных культурных и экономических причин не присоединять Новороссию нет, есть только основания ее включить в состав России. С Малороссией — несколько иная ситуация. Ее экономический и промышленный потенциал тянет как раз на аграрный придаток, а населения в ней столько же примерно. Сколько и в Новороссии. Потому и местным и приходится искать работу за пределами родных областей: эти области прокормить их не могут, скорее наоборот, это трудовые мигранты кормят данные области, разделяя это бремя с регионами Новороссии. Но здесь существенную роль играют стратегические причины (необходимо как можно дальше от центральной России отвести потенциальный фронт, отделить центр России от натовских сил), культурные (можно долго рассуждать, а можно вспомнить, что даже у меня — могилы предков протянулись от Луцка до Винницы), экономические (пятнадцать — двадцать миллионов потребителей для рынка российских товаров — это очень неплохое приобретение). Похоже дело обстоит с Галицкой и Карпатской Русью, но в данной статье мы этот вопрос подробно затрагивать не будем. Следовательно, мы видим, что необходимость в присоединении Новороссии и Малороссии имеется. Причем присоединять их нужно самым прямым образом — включив в состав России. Некоторые другие государства (США, Великобритания, меньше — Германия) очень успешно присоединяют страны косвенным образом, используя «мягкую силу», дипломатические, экономические рычаги, агентов влияния, — просто включают их в сферу своего влияния. Россия куда эффективнее присоединяет другие регионы напрямую и совершенно не умеет присоединять косвенно: мне не известно ни одного случая успешного использования Россией «мягкой силы» и прочих рычагов влияния. Следовательно, необходимо присоединение именно прямое, территориальное.

3. Юридическое оформление «России разных скоростей». Конфедерация Малороссия, Новороссии и России. Этапы присоединения

Такое присоединение потребует правового оформления и весьма значительных по масштабу изменений в законодательстве, а также ресурсных затрат (например, на социальное обеспечение и культурные преобразования). Для Малороссии и для Новороссии такие вливания и такие реформы будут различаться. Условно, для Малороссии потребуется вдвое-втрое больше времени и ресурсов, чем для Новороссии. Наиболее простым способом является присоединение Малороссии и Новороссии в разное время: Малороссию присоединять позже, Новороссию — раньше. При этом можно даже по-разному устанавливать их государственное устройство на переходный период. Малороссия, в силу аграрного характера экономики, проще воспринимает унитарное устройство, пусть даже с широкой автономией для регионов (в том числе и отсюда — упорное нежелание до 2014 г. вводить федеративное устройство). Новороссия же, за счет сложной и многоплановой экономики, сильных региональных элит и других особенностей, потребует федеративного устройства (за что, собственно, и выступали представители Новороссии до 2014 г.). Как мы указывали выше, сразу присоединиться к России не получится чисто юридически. Часто ссылаются на опыт Крыма и Севастополя. Однако в Крыму и Севастополе не было столь же многочисленных и мощных производств, как это имеет место быть на территории Новороссии и Малороссии, да и население Крыма и Севастополя примерно в десять — двенадцать раз меньше населения Новороссии, не говоря о Малороссии. Правовой вакуум отрицательно скажется на работе для людей. Следовательно, нужен переходный период для постепенного изменения законодательства, подкручивания правовых инструментов. В рамках субъекта РФ можно кое-что сделать, но только в очень небольшом объеме. Отношения же на территории Новороссии и Малороссии слишком сложны, чтобы их можно было решить на уровне законодательства субъектов РФ.

Можно представить, какое это количество промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Опыт Крыма с двухмиллионным населением и сравнительно небольшим числом предприятий показывает, что даже за три года сохраняются значительные проблемы, в том числе — правовые. Имеются вопросы с признанием документов, выданных до 2014 г., оформлением и переоформлением прав на недвижимое имущество, и т.д. Кроме того, имеются вопросы в части легализации крымской продукции для зарубежных государств. Моментально присоединить Новороссию и Малороссию не получится — в ином случае появится правовой вакуум и неразбериха, которые усложнят существование новых субъектов Российской Федерации (мы не будем напоминать здесь о трудностях войны, ведь говорим только о правовых аспектах). Следовательно, нужен определенный период времени для синхронизации законодательства Новороссии, Малороссии и России. Причем скорость этой синхронизации будет разной, по указанными выше причинам.

Юридически синхронизировать законодательство, добиться единой России можно путем вхождения Новороссии и Малороссии в Евразийский союз или установления Союзного государства, как это реализовано между Беларусью и Россией, но на более тесных основах. Это государство можно было бы назвать Конфедерацией России, Малороссии и Новороссии. Значение конфедерации — чисто инструментальное. Конфедерация нужна для снятия таможенных барьеров и обеспечения свободы движения товаров, капиталов и услуг. Непосредственно вступить в Евразийский экономический союз без признания Новороссии и Малороссии де-юре (то есть официально) со стороны ООН, а также государств-участников Евразийского союза, у Новороссии и Малороссии не получится.

Евразийский экономический союз — это международная организация, зарегистрированная в органах ООН, признанная международным сообществом. Ее цель — облегчение движения товаров, работ, услуг путем создания единого экономического пространства и продвижение товаров, работ, услуг за пределы этого единого экономического пространства. В случае вступления в союз непризнанного государства будет, с высокой долей вероятности, блокирован экспорт не только Малороссии и Новороссии, но и других стран Евразийского экономического союза. Следовательно, в Евразийский экономический союз у Малороссии и Новороссии вступить, как минимум, в обозримом будущем, не получится.

Остается конфедерация. Это позволит решить вопросы продвижения товаров, работ, услуг из Новороссии и Малороссии в страны Евразийского союза без сопутствующих проблем (признания или непризнания и т.д.). Проще всего такие товары будет экспортировать под видом российских, если возникнут какие-либо сложности. Но для уменьшения логистических затрат потребуется снятие таможенной границы между Россией, Малороссией и Новороссией, а этого можно добиться через конфедеративные отношения.

В перспективе такой союз (конфедерация России, Малороссии и Новороссии) — это возможность вступления в Россию — а значит, возможность принять участие в управлении огромнейшим государством мира с богатейшими ресурсами, а значит, стать по-настоящему сильными. Причем участие на равных. Местные элиты могут поравняться с российскими элитами (примером тому — Р. Кадыров), местное население — с гражданами России (равное пенсионное обеспечение), местную промышленность вывести на мировой уровень (трубы для Силы Сибири, Николаевские верфи — заказы для Черноморского флота, херсонские продукты — для всего Евразийского союза, харьковские мозги — как один из столбов русского образования, как было во времена Императорского Харьковского университета, соперничавшего с Казанским, Новороссийским (Одесса), Санкт-Петербургским, Московским и Юрьевским). Наконец, это дешевая коммуналка при более высоких, чем на территории покойной Украины, зарплатах.

Для вступления в конфедерацию потребуется пройти через ряд этапов.

Первый этап — это синхронизация (приведение в соответствие) законодательства Новороссии, Малороссии и России. Для этого не требуется принятия всех тех законов, которые действуют на территории России (их на данный момент около пяти — пяти с половиной тысяч, если говорить только о федеральных законах и не включать сюда подзаконные акты). Достаточно будет установить общие правила, которые связаны с движением товаров, работ, услуг.

Второй этап — формирование конфедерации. На этом этапе принимаются документы, необходимые для синхронизации работы государственных органов Малороссии, Новороссии и России, передачи полномочий в конфедеративные органы власти или федеральные органы власти Российской Федерации, формировании общего гражданства и т.д. На этом же этапе должно окончательно оформиться правовое регулирование общего экономического пространства.

Третий этап — включение Новороссии и Малороссии в состав России.

На каждом этапе связи Малороссии, Новороссии и России будут укрепляться, сформируется общее экономическое пространство без опасностей резкой смены законодательства и неизбежного правового вакуума. За это же время будут подготовлены кадры для государственных органов, которые смогут работать в условиях единой правовой системы. Опыт Крыма показал, что резкое изменение законодательства повлекло необходимость снимать чиновников из центральной России и направлять на работу в крымские органы власти. Для двадцатимиллионной Новороссии сделать это будет проблематично, еще более проблематично — для Малороссии. Иное дело — уже иметь подготовленные кадры, привычные к работе в условиях российского законодательства.

Таким образом, создание правовых основ для объединения Малороссии и Новороссии потребуется проведение референдумов в регионах по примеру ДНР и ЛНР и прохождение через три этапа: 1) синхронизация законодательства Малороссии, Новороссии и России; 2) создание единого экономического пространства и конфедерации Малороссии, Новороссии и России; 3) включения Малороссии, Новороссии в состав России. При этом данные этапы для Малороссии и Новороссии займут разное время, для Новороссии они будут проходить быстрее, для Малороссии — дольше.

Резюме

Экономически и культурно судьба Малороссии и Новороссии, (или как минимум, лучший вариант для этих государств) — присоединение к России. Но это присоединение объективно должно растянуться по времени и включать в себя три этапа: 1) синхронизация законодательства Малороссии, Новороссии и России; 2) создание единого экономического пространства и конфедерации Малороссии, Новороссии и России; 3) включения Малороссии, Новороссии в состав России. При этом для Малороссии, скорее всего, понадобится унитарное государственное устройство на переходный период, для Новороссии — федеративное. Малороссия и Новороссия будут проходить эти этапы, в силу экономических, исторических и культурных причин с разной скоростью. Но, несмотря на это, и Малороссия, и Новороссия, — это часть России, это «Россия разных скоростей».

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Источник

откуда вообще взялись эти названия

MENU
  • Головна
  • Політика
  • Суспільство
  • Економіка
  • Надзвичайні події
  • Світ
  • Культура
  • Знання
    » »
    • Наука
    • Історія
    • Освіта
  • Tech
    » »
    • Авто
    • IT
  • Здоров'я
  • Спорт
  • Фото
  • Відео
  • Блоги
  • Огляд блогосфери
  • Огляд блогожаб
  • Блогострічка »
    • Політика
    • Економіка
    • Надзвичайні події
    • Суспільство
    • Журналісти
    • Здоров'я і Сім'я
    • Культура і шоу-біз
    • Події, туризм
    • Історія
    • Технології
    • Відео
    • Кулінарія
  • Досьє
  • Блогожаби
  • Фото
  • Відео
  • Знайти
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  • Огляд блогосфери від UAINFO. 31 березня 2020

  • Рада приняла закон о введении рынка земли с июля 2021 года

  • Рада з другої спроби призначила Максима Степанова новим міні...

  • Міністром фінансів України призначили Сергія Марченка

  • Рада звільнила Уманського з посади глави Мінфіну

Как Новороссия превратилась в Украину

Территория эта простиралась от Днестра до владений донских казаков — Области войска Донского. Вплоть до ХVIII века ни русской, ни украинской (в современном понимании этого слова) она не была. Правда, во времена Киевской Руси на Черноморском побережье между устьями Днепра и Дуная существовало несколько опорных пунктов русичей. Позднее пытались там закрепиться литовские князья. Но те небольшие поселения были завоеваны и стерты с лица земли пришедшими с востока татарами. На долгое время громадное пространство причерноморских степей превратилось в Дикое поле, где жили только кочевники.

Положение стало меняться лишь в конце ХVII века. С воссоединением Малой и Великой Руси Русское государство почувствовало себя достаточно сильным, чтобы начать борьбу за отвоевание Северного Причерноморья. Около ста лет понадобилось для достижения этой цели. Вслед за тем последовало хозяйственное освоение новых территорий. Здесь селились русские земледельцы — как великорусы, так и малорусы.

Поскольку территориально Малороссия была ближе, то и переселенцев оттуда было несколько больше. Но никакого значения это некоторое численное преобладание не имело. Ведь и малорусы, и великорусы являлись русскими. Даже запорожские казаки, выходцы преимущественно из малорусских областей, по признанию Дмитрия Яворницкого, видного украинского историка, автора трехтомной «Истории запорожских казаков» (впервые напечатанной в 1890-е годы и неоднократно переизданной уже в независимой Украине) считали себя «одним народом с великорусами». Тем более таковыми считали себя малорусские крестьяне. Противоречий на национальной почве между малорусами и великорусами не возникало, ибо, повторюсь, и те и другие сознавали себя и друг друга единой русской нацией.

Так продолжалось до 1917 года. Ну а потом пришла революция…

Организованная в Киеве весной 1917 года Центральная рада объявила о подготовке к созданию автономной Украины, в состав которой хотела включить не только Малороссию, но и Новороссию. После переговоров с Временным правительством было решено, что автономная Украина будет состоять из пяти малорусских губерний – Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской и Черниговской (без четырех северных уездов, населенных в основном великорусами). Что же касается губерний новороссийских – Херсонской, Екатеринославской, Таврической, а также губернии Харьковской, то они должны были быть присоединены (целиком или частично) к Украине лишь в том случае, если за это выскажутся органы местного самоуправления, выборы в которые тогда проводились.

И вот что характерно: ни одна местность, ни один уезд или город присоединяться к Украине не захотел. Не захотел прежде всего потому, что под руководством Центральной рады это была уже не Малороссия, а некий антирусский проект. Так, например, новоизбранная Одесская городская дума (Одесса входила тогда в состав Херсонской губернии) категорически отвергла претензии Центральной рады на свой город и прилегающие районы. Видный украинский исследователь представитель украинской диаспоры Богдан Кравченко в своей монографии, посвященной становлению «украинского национального самосознания», вынужден был признать, что реакция Одесской думы являлась «типичной для региона».

О том же, но уже как очевидец писал крупный деятель украинского движения Евгений Чикаленко. «Волынь, Подолия, Слободская Украина, Новороссия, Черниговщина отнеслись к автономии равнодушно, а кое-где даже враждебно, — сообщал он 21 июля 1917 года в письме к петербургскому приятелю (тоже видному деятелю движения) Петру Стебницкому. – А если Центральная Рада не утихомирит беспорядок, то враждебность распространится и углубится».

Тут стоит заметить, что, действительно, идею выделения из России (пусть даже на правах автономии) население не поддержало не только в Новороссии и на Харьковщине, но и в Малороссии. Однако мнения жителей этого региона ни Временное правительство, ни Центральная рада спросить не пожелали. Обитателям Новороссии повезло больше. Их спросили, и ответ был однозначен.

А когда-то народ протестовал против украинизации

Тот же Чикаленко сокрушался, что в Херсонской губернии (где он проживал) крестьяне-малорусы не сознают себя украинцами и «из-за этого и протестуют против украинизации». Еще хуже для таких, как Чикаленко, обстояло дело в городах. «Одесса, Херсон, Николаев, Севастополь, Ростов и другие приморские порты, вероятно, очень долго останутся русскими», — жаловался он Стебницкому. И особо подчеркивал, что русскими города останутся именно потому, что малорусы вместе с великорусами «крепко будут отстаивать русификацию этих городов и не допустят их украинизации».

Впрочем, несмотря на все это, Центральная рада все же попыталась подчинить Новороссию. Как известно, дальнейшее развитие революции привело к

Новороссия, Малороссия или…: v_grebennikov — LiveJournal

v_grebennikov (v_grebennikov) wrote,
v_grebennikov
v_grebennikov
Название материала говорит само за себя, и лично мне нравиться третий вариант, где многоточие. Самое интересное, но Новороссия и Малороссия, это всё названия исторической области в Украине, которая имела так, же названия как Запорожская Сечь и Гетманщина. Кстати, И Гетманщина и Сечь, это земли украинские, казачьи. И тем более не понятно, какое отношение Россия имеет к этой территории. А Россия имеет отношение к этой территории совершенно посредственное. И всё из-за Переяславского договора, который был подписан Хмельницким. Только не всё так однозначно на первый взгляд как кажется. Прежде всего, стоит сказать о том, в каком году был подписан данный договор. А подписан договор был в 1654 году. Но вот, что самое интересное, так это то, что российский вариант договора моложе Переяславкой рады на несколько лет. А такое возможно только в том случае, если сам договор является подделкой. Но для чего это нужно было? Ответ вполне очевиден. Это было нужно для того, что бы расчленить и уничтожить Украинское Государство, что бы и сделано, а затем захватить земли, а украинский народ сделать рабами, что, в общем, то и было тоже сделано про Романовых.
И тут можно было бы поставить точку, если бы не.… Если бы Российский Императорский дом не стал расширять новообразование. К примеру, к так называемой Новороссии была присоеденины территории современных Ростовской области и Краснодарского края, ну и, конечно же, Крым. И тут история с современной Россией может сыграть очень злую шутку. Что будет, если выясниться то, что Гетманщина была распущена не законно? И лично у меня есть только один вариант развития событий. Если такой факт вскроется, то Украина сможет не только вернуть обратно но Крым, но и присоединить к своей территории и часть России. И такой вариант событий исключать нельзя. Ну а то, что в будущем, нам история преподносит порой не приятные сюрпризы, это аксиома, которую оспаривать просто бессмысленно.

Photo

Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq

Новороссия с Малороссией войдут в состав Союзного государства

 

Слова Владимира Путина об исконно русских землях, по ошибке оказавшихся в составе Украины, до сих пор не дают покоя как новым, так и старым майданным «реформаторам». Громче и чаще всего конспирологические теории по этому поводу строят люди Порошенко, оставшиеся не удел и зарабатывающие в основном разжиганием в прямом эфире.

Одним из первых эту тему подхватил Паша Климкин, с тех пор регулярно предупреждающий украинцев о неминуемом разделе страны. На этот раз он снова немного видоизменил свою байку и заявил, что российский президент планирует создать совершенно новое государство, которое станет эдаким аналогом СССР. Почти вся территория Украины войдёт в его состав, но только по частям – сначала будут официально оформлены Новороссия с Малороссией. Западная Украина станет буферным регионом на границе с ЕС. Всё остальное присоединиться к новому Союзному государству, которое по убеждению Климкина и возглавит президент РФ.

Реинтеграция Донбасса в состав Украины – это часть одного большого плана. Сначала страну объединят, вернув юго-восток, но только на условиях полной федерализации. Потом снова раздробят на части с более чёткими границами и постепенно введут в состав Союзного государства. Украина перестанет существовать. Разве что останутся западные регионы как некая автономия в качестве буферной зоны с Евросоюзом. Хотя вряд ли Западную Украину оставит в покое уже Польша.

Как уже упоминалось выше, эту страшилку Климкин повторяет уже не в первый и даже не во второй раз. И очень даже может быть, что в какой-то степени так всё в итоге и выйдет. Украина в её нынешнем полуживом состоянии просто не выживет без кардинальных изменений в государственном устройстве вплоть до интеграции в большое Союзное государство. И снова мастер хуторской дипломатии аккуратно пытается разжечь, утверждая, что делить Украину будут не военным, а политическим путём. Поэтому, мол, примирение и выполнение Минска ведут страну в пропасть. Подельник Порошенко не особо мягко намекает на то, что единственный выход для Киева – это срыв всех прежних договорённостей и эскалация на юго-востоке. Судя по риторике, Павло продолжает работать на Порошенко, почти дублируя последние посылы шоколадного олигарха.

История Новороссии

Вслед за Российской империей кануло надолго в историю и название Новороссия. Теперь это название снова у всех на устах, оно известно ныне не только в России и ближних странах, а по всему миру. Постараемся окунуться  историю и рассмотрим, что же представлял собой этот край, как осваивался, какие имена с ним связаны.

Были заселены эти места конечно уже много веков назад, но активно стали осваиваться уже после времен Петра Первого.  Тут ведь выходы к  Чёрному и Азовскому морям, а значит и развитие торговли с европейскими, а может и иными странами. Когда-то, в XIII-м —  XVI-м веке здесь хозяйничали крымские татары. В степи на многие мили не встречалось ни одного дерева, ни селений. Хватало только разбойников — из числа татар.

Неплодородных почв было немного и располагались  они ближе к морю. Самыми полноводными были реки Днепр, Днестр и Буг, остальные мелкие речушки исчезали во время частых засух. В реках было изобилие рыбы, на суше — олени, лани, сайгаки, дикие кабаны и лошади, лисы, барсуки, множество видов птиц. «Дикие кони водились здесь табунами голов в 50-60, и приручить их было чрезвычайно трудно; за ними охотились, и лошадиное мясо продавалось наравне с говядиной». Климат региона более тёплый, чем во многих других местностях России. Всё вместе это создавало благоприятные условия для привлечения русских поселенцев.

Однако пути истории не просты. Жизнь в степи была связана с множеством неудобств, и для человека XVII-го в. являлась крайне тяжёлой. Так, из-за сухого континентального климата зимы были суровы, с ветрами и вьюгами, а летом нередко случались засухи. Степи были со всех сторон открыты действию ветров, северный ветер приносил с собою холод, а восточный – страшную сухость и жару. Недостаточное количество речной воды и быстрое всасывание испарений атмосферой в связи с сухими ветрами приводили к тому, что летом вся богатая растительность засыхала.

Родники и колодцы в юго-восточной части Новороссийского края находились только у берегов рек, а в степи на горе не было ни одного, поэтому дороги прокладывали возле рек. Кроме засухи настоящей напастью являлись стаи саранчи, а также тучи мошки и комаров. Всё это представляло серьёзное препятствие для полноценного занятия скотоводством и земледелием, не говоря о постоянной опасности нападения татар. Таким образом, первые колонисты вынуждены были сражаться как с природой, так и с крымскими татарами, выполняя оборонительную функцию.

Начало заселения новороссийских степей в первой пол. XVIII-го в.

Первыми поселенцами Новороссийских степей были запорожские казаки, основавшие свою Сечь за днепровскими порогами на острове Хортице во второй половине XVI в. С этого времени места Сечи менялись – то на острове Томаковке, то на Микитином Роге, то на Чертомлыцком Речище, то на реке. Каменке, то в урочище Олешках, то над речкою Подпольной. Переселение с одного места на другое было обусловлено многими причинами, большую роль играли природные условия.

В первое время своего исторического существования в XVI – нач. XVII вв. Запорожская Сечь представляла собой военное братство, скрывавшееся от татар на днепровских островах, отказавшееся по необходимости от многих форм правильной гражданской жизни – от семьи, личной собственности, земледелия и т. д. Второй целью братства стала колонизация степи. Пределы Запорожья с течением времени всё более и более распространялись на счёт Дикого поля, татарской степи. В XVIII в. Запорожская Сечь представляла небольшой «ограждённый город, заключающий в себе одну церковь, 38 так называемых куреней и до 500 куренных казачьих, торговых и мастеровых домов».

Это была столица войска, разрушенная в 1775 г. Запорожские земли занимали территорию, на которой впоследствии образовались Екатеринославская и Херсонская губернии, за исключением Очаковской области, то есть местности, лежавшей между Бугом и Днестром. Они тянулись главным образом по р. Днепр.

Запорожские посёлки были разбросаны на громадном пространстве, население занималось скотоводством, земледелием и др. мирными ремёслами. Точные данные о количестве жителей неизвестны. «По официальной ведомости, составленной Тевелием в момент уничтожения запорожской Сечи, в ней было (кроме Сечи в тесном смысле этого слова) 45 деревень и 1601 зимовник, всех жителей было 59637 ч. обоего пола». Историк Новороссийского края Скальковский насчитал 12250 человек на основании подлинных документов архива Сечи. Земля Войска Запорожского, составляющая большую часть Новороссии, вошла в состав России в 1686 г. по «вечному миру» с Польшей.

Русская государственная колонизация Новороссии в XVIII-м и XIX-м вв.

Атлас Российской империи. 1800 год. Лист 38. Новороссийская губерния из 12 уездов

В начале царствования Екатерины II, в 1770 г., была построена так называемая Днепровская линия, явившаяся результатом побед в турецкой войне (взятие Азова и Таганрога) Эта линия должна была отделять всю новороссийскую губернию вместе с запорожскими землями от татарских владений; от Днепра она шла к Азовскому морю, проходя по рекам Берде и Конским Водам, и пересекала всю крымскую степь. Последняя её крепость св. Петра находилась у самого моря рядом с современным Бердянском. Всего в этой линии было 8 крепостей.

В 1774 г. генерал-губернатором Новороссийского края был назначен князь Потёмкин, который оставался на этой должности до своей смерти в 1791 г. Он мечтал превратить дикие степи в плодородные нивы, выстроить города, заводы, фабрики, создать флот на Чёрном и Азовском морях. Полному осуществлению планов мешала Запорожская Сечь. После русско-турецких войн она оказалась внутри русских владений, и запорожцам больше не с кем было воевать. Тем не менее, они владели обширной территорией и недружелюбно относились к новым поселенцам.

Тогда Потёмкин решил уничтожить Сечь. В 1775 г. генералу Текели приказали занять Сечь и уничтожить запорожское войско. Когда генерал подошёл к запорожской столице, по настоянию архимандрита кошевой атаман сдался, и русские войска заняли Сечь без боя. Большинство запорожцев ушло в Турцию, другие разбрелись по городам Малороссии и Новороссии. Так кончилась история одного города и началась история многих.

Земли запорожцев стали раздаваться частным лицам, принимавшим на себя обязательство заселить их вольными или крепостными людьми. Земли эти могли получать чиновники, штаб и обер-офицеры и иностранцы; исключались только однодворцы, крестьяне и помещичьи люди. Таким образом, искусственно создавалось крупное землевладение в том крае, который до сих пор почти не имел помещичьего и крепостного элемента. Минимальным участком было 1500 десятин удобной земли. Условия получе


Смотрите также