Пакс американо что это такое

Pax Americana на пороге смерти

................................................................................................................................................

Создание Pax Americana.

В начале ХХ века Британия, дававшая во второй половине XIX века более половины всего мирового промышленного производства, стала отставать от США по своей индустриальной мощи, более того, ее стремительно догнала Германия и уже приближалась Россия. Перед Британской империей, «над которой никогда не заходило солнце», индустриальная мощь которой основывалась на угле и паровом двигателе (II ТУ - технологический уклад), а финансовая - базировалась на «золотом стандарте», встала проблема, как сохранить свое лидерство или гегемонию в мировой экономике, и как следствие, в мировом политическом раскладе сил, который и обеспечивал приток капиталов со всей мировой периферии в ее центр - Лондонское Сити.
Лучшие умы Британии, которые концентрировались вокруг Ротшильдов, нашли, как им казалось, выход из этого сложного положения. В 1907 году, опираясь на американские финансовые круги, тесно связанные с Ротшильдами, они организовали финансовый кризис в банковской системе США, а в 1913 году им удалось создать ФРС - частный Центральный банк США, подконтрольный клану Ротшильдов. Таким образом, был создан финансово-экономический союз англо-саксонских стран, говоря сегодняшним языком G-2, где лидером, управляющим финансами, выступала Британия, а США, опирающиеся на свою индустриальную мощь, выступали «пристяжными», т.е. «вторым номером».
Но у Британии были еще два серьезных соперника в борьбе за сохранение мирового господства в рамках британской мир-системы: Германия и Россия, заключившие в 1905 году секретный Бьернский договор, формировавший союз этих двух стран, направленный против Британии. Но тут вмешалась российская «пятая колонна», и используя слабость и безволие Николая II, вынудила его отказаться от Бьернского договора. Отказ от союза с Германией привел Россию к союзу с Англией, и в 1907 году было подписано «сердечное соглашение» между Россией, Англией и Францией, известное как Антанта. После организации Антанты первая мировая война стала абсолютной неизбежностью, т.к. главной задачей Британии было стравить Россию с Германией, чтобы они, нанося друг другу максимальный урон, подорвали свои быстро развивающиеся экономики. А через полгода после организации ФРС нашелся и предлог (выстрел в Сараево) для развязывания первой мировой войны.
Британия не собиралась принимать участие в боевых действиях, в то время как Россия с Францией должны были сражаться за интересы Британской империи с Германией и Австро-Венгрией до последнего своего солдата. Поэтому премьер-министр Англии Ллойд Джордж, узнав в феврале 1917 года, что его союзник по Антанте Николай II отрекся от престола, воскликнул, что одна из главных задач первой мировой войны достигнута, а вслед за Российской империей рухнули Германская, Австро-Венгерская и Османская империи. Таким образом, главные цели первой мировой, поставленные Британией были достигнуты, но хотелось бы обратить внимание на то, что и Британия, и США, и Франция, и Россия, и Германия, и Австро-Венгрия входили в ядро Британского цикла накопления, и противоборство в первой мировой войне происходило внутри этого ядра за лидерство и за перераспределение мирового прибавочного продукта. Интересы же периферии, которую составляли колониальные и зависимые страны не принимались в расчет.
Британия предполагала возвыситься над схваткой и заработать на военных поставках, но ей самой пришлось включиться в войну и нести огромные военные затраты, которые привели к тому, что главный мировой экспортер капитала начала ХХ века - Британская империя к концу войны превратился в нетто-должника. Главным же кредитором Британии выступил ее союзник и «второй номер» - США, которым не удалось на этом этапе материализовать свое финансово-экономическое лидерство в политическое и создать свою мир-систему, т.к. Британская империя была еще очень сильна. Поэтому США пришлось еще 20 лет бороться с Британией за мировое господство, организовать Великую депрессию (в процессе которой клан Ротшильдов был вытеснен из ФРС кланом Рокфеллеров и американский капитал взял ФРС США под свой контроль), профинансировать возрождение военной мощи фашистской Германии и индустриализацию в СССР, организовать вторую мировую войну, дабы окончательно отобрать лидерство у Британской империи.
И только в Бреттон-Вудсе было де-юре узаконено создание Pax Americana во главе c американским долларом, пришедшем на смену британскому «золотому стандарту» и с институтами новой мир-системы, типа МВФ, ВБ, ГАТТ (ВТО) и т.д., и т.п. После Бреттон-Вудса Американский цикл накопления капитала вступил в фазу своего расцвета и материальной экспансии, основанной на развитии мощной индустрии, базирующейся на IV технологическом укладе (ТУ), где нефть была главным энергоресурсом, а в материальной сфере господствовало конвейерное производство машин с двигателем внутреннего сгорания (автомобилей, тракторов, танков, самолетов, кораблей и подводных лодок с дизельными двигателями и т.д.). Период бурного развития материального производства в 1950-60-х гг. в мировой экономической литературе получил название «золотого века капитализма».
Главной мировой валютой после Бреттон-Вудса стал доллар США, который был обеспечен золотом, т.к. к 1949 году в США было сконцентрировано 69,9% всего мирового золота. Поэтому доллар стал «таким же хорошим, как золото» и начал выполнять вместо золота (всеобщего эквивалента) функцию мировых денег. Используя доллар в качестве мировых денег и осуществляя им кредитование по всему миру, США занялось восстановлением разрушенной войной экономики Европы и Японии по «Плану Маршалла», что привело к наводнению Европы, Японии и других стран долларами США. Но по Бреттон-Вудскому соглашению доллар должен был свободно обмениваться на золото, чем не преминул воспользоваться президент Франции генерал де Голль, пославший полные долларами французские корабли в США и потребовавший обменять их на золото.
К началу 1970-х гг. золотой запас США сократился более чем в 2 раза, и в 1971 году Р.Никсону пришлось разорвать связь золота с долларом, пустив доллар в «свободное плавание». На смену Бреттон-Вудской финансовой системе, основанной на жесткой связи доллара с золотом, а остальных валют с долларом США, пришла Ямайская финансовая система «свободно плавающих» валют. К началу 1980-х гг. инфляция и обесценение доллара (относительно золота доллар обесценился в 18 раз, а относительно нефти - в 20 раз) привели к тому, что доллар прекратил быть «таким же хорошим, как золото», что поставило под удар сам статус доллара, как мировых денег. Гегемония США, как лидера мир-система Pax Americana, оказалась под угрозой, которая усилилась в связи с мощным ростом экономики Японии и Германии, начавших вытеснять США из материального производства и мировых товарных рынков, т.к. в 1970-х гг. начался массовый переток индустриального производства на Восток, в Японию и к «азиатским тиграм», демонстрировавшим большую производительность труда и эффективность капитала, чем США.
................................................................................................................................................

Про духовную смерть Pax Americana

Наброшу провокационный заголовочек; однако, несмотря на кажущуюся одиозность, он соответствует объективной реальности. Речь пойдёт не про то, что клятые пиндосы уже горят в аду; хотя термин "духовность" сейчас и приватизирован религиозными организациями, но он имеет и светское прочтение; с некоторыми допущениями его можно трактовать как "моральность". Духовно-моральная смерть не означает физической или экономической, и те же США теоретически могут существовать ещё сотню лет (хотя это сильно вряд ли), но вот американо-центрический мир уже заканчивается. Благодаря инерции социальных систем это "ой, всё" может продолжаться и год, и десять; но мир уже не будет прежним, и идея о благости направляющей руки Америки приказала долго жить.

Начну, как обычно, с определений. Pax Americana - эпоха доминирования США в своей зоне ответственности; с 1945 по 1991-й - в западенском мире, с 1991-го - повсюду. В наглоязычной википедии определение PA развёрнуто значительно ширше; но суть примерно та же - доминирование и подчинение США входящих в PA стран, экономическими, политическими и по необходимости военными методами. Данная конструкция совсем не нова - точно так же поступала в своей зоне ответственности мелкобритания (Pax Britannica), а корни данного явления зарыты вообще в Древнем Риме (Pax Romana). В определённой степени то же происходило и в советской сфере влияния (Pax Sovetica).

Характерной особенностью Pax Americana являлась (уже, слава КПСС, в прошедшем времени) декларация, что для достижения успеха человечки и целые страны должны жить по заветам Ильича Госдепа, что также совсем не ново, однако эти "заветы" в основном означали экономическую игру по американским правилам. На словах декларировались свобода-демократия и прочий пис-оф-шит, однако даже минимальный анализ, доступный последнему "либералу", показывал, что никакая свобода и демократия не имеет смысла без подкрепления крупными суммами в вечнозелёной валюте. Свободы можно достичь и где-нибудь на Мадагаскаре или в Чаде, но разве это свобода, без зарплаты в несколько штук баксов?.. Я тут немного утрирую, однако идеологическая, сиречь духовная составляющая Pax Americana примерно так и выглядела, увы.

И если вы думаете, что всё это написано для обличения клятого Пиндостана, таки нет - как следует из определения, Pax Americana - понятие глобальное (за вычетом стран-"изгоев" типа КНДР), а это значит, что наша с вами РФ (или ещё какой ошмёток экс-СССР) сугубо по определению является частью Pax Americana. Со всеми вытекающими. Несмотря на всё надувание щёк и вставание с колен, "священная наша держава" признаёт главенство США, по крайней мере в экономике - что, собственно, для PA вполне достаточно. Хотя нельзя не признать, что действиями на международной арене РФ, наряду с Китаем, изрядно подрывает устрои PA, что позволяет западенцам говорить о их деструктивной роли и практически сотонизме.

И они, клятые западенцы, по-своему правы; с точки зрения PA РФ и КНР - сепаратюги, шатающие трубу общего дома. Напоминаю, что PA - это весь мир эпохи доминирования США, и все успехи (в хорошем и плохом смысле этого слова) современности - это всё заслуга PA. Мировая "экономика" полностью подконтрольна финансовым кругам США, и любые попытки бросить вызов данному порядку напрямую бьют по этой самой "экономике", что, разумеется, с точки зрения PA является сотонизмом. Потому что даже "справедливые" с точки зрения унтерменшей претензии на какую-то там самостийность - это в первую очередь вызов доминированию США, что, в свою очередь, угрожает самому понятию PA как таковому, которое, напоминаю, основано на этом самом доминировании США. Соответственно, что-то там агрессивно защищающие варвары пытаются выстроить вместо PA что-то другое; причём они сами не могут сказать, что. Русский мир, штоле? Ага, щаз.

В очередной раз напоминаю, что Pax Americana выстроен на базовом принципе доминирования США в мировой экономике. Все попытки противостоять США с любыми целями разбиваются об эту самую мировую экономику - если вы продолжаете играть по американским экономическим правилам, то вы находитесь в рамках Pax Americana, и всего лишь занимаетесь пустомелием - декларация "Русского мира" при интеграции РФ в мировую долларовую систему - зеркальное отображение декларации "свободы и демократии" Госдепом США. То есть это просто пустые бла-бла для достижения своих экономических целей. Что в рамках интеграции в мировую экономику, в общем-то, выглядит как её шатание, и ничего более.

У граждан путинистов наверняка уже полыхает, но нечего обижаться на правду - при всей словесной трескотне о независимости, державности и прочих соборностях, РФ остаётся частью Pax Americana и пользуется всеми благами этого положения; наша возможность жить, не производя хайтек, и пользоваться им, основана именно на PA. Это США выстроили систему, позволяющую производство Айфонов да гиперлупов; наше участие в ней, прямо скажем, возле плинтуса. Наступил тут во френдленте на замечательный пост - оказывается, по выпуску паровозов мы почти догнали советский уровень! Аналогичную, но ещё более плачевную фигню заметил на днях в яндекс-маркете - оказывается, снова восстановлено производство объективов "Зенит"; что, конечно, хорошо, вот только ностальгический взгляд фотолюбителя без труда увидит в этих "Зенитарах" да "Юпитерах"... советские разработки, которые уже в 1980-е были не-новыми. И что-то мне подсказывает, что данная техника уступает не только Хассельбладам да Карлу Цейсу...

И данный факт означет не флеймовую тему "Сталин лучше Путина", а то, что Pax Americana идейно умер. Борцуны за светлое будущее расейского капитализма фактически выступают на стороне... США, которые и встроили нонешнюю РФ в таком виде в собственную экономику; напоминаю, что для США экономика - это весь мир. Результаты уже давным-давно на табло, просто нам очень стыдно их признать - для современного мира наше теперешнее положение уже и так слишком высоко, и естественным образом будет только падать. Напоминаю, что основным идеологическим посылом при разрушении СССР была декларация, что коммунизм неэффективен, и эти ваши Жигули да Зениты такие убогие, потому что красное знамя и партия Ленина. А стоит отдать кровавые совковые заводы в руки эффективного собственника, как тут же мы начнём соревноваться с Мерседесом да Сони. Прошло 30 лет - и достижением для нас является воспроизводство советского уровня 30-летней давности?.. Так в чём заключалась благость Pax Americana?..

Напоминаю, что я тут пока не призываю никого свергать и расстреливать Чубайса; я пытаюсь показать конец эпохи массовой уверенности в благотворную роль американо-центричной мировой "экономики". Нас до сих пор стараются убедить в том, что другой альтернативы нет, и мы должны "ещё немного потерпеть и больше работать", однако зачем и с какой целью, ответа уже нет. Чтобы купить очередной Айфон, ещё тоньше и быстрее прежнего, одновременно с повышением пенсионного возраста до 100 лет?.. Причём если вы думаете, что это всё - проблемы лапотной рашки, то, увы, тот же призрак ходит и по Европе, да и в самих Штатах кризис, несмотря на всю браваду.

Умному всё было понятно с американской картиной мира с самого начала; однако массово до людей начало доходить лишь со времён Вьетнама; экономические "чудеса" "азиатских тигров" на какое-то время вернули уверенность в благость Pax Americana - дескать, если уверовать в благость пресветлого бакса, то будет тебе пенсия в тыщу баксов. На этой волне, с помощью колоссальной дозы прямого обмана и лжи, удалось сломать советский блок и провести целую серию "цветных революций" с целью корректировки места той или иной страны в Pax Americana; и, надеюсь, последней "удачей" на этом пути стал укро-майдан. После этого действовать остаётся только силой, ибо идейно PA умер.

Регулярно упоминаемый мной либерал-монетаризм - это как раз идейный наполнитель Pax Americana; дескать, надо принять американские ценности и американскую валюту за высший идеал, и будет тебе в жизни счастье. Под эту конструкцию подложена масса идеологической информации, сводящейся к тому, что-де мы (мировая экономика) можем то и сё, а чего добился ты?.. И до недавнего времени обывателю, запаренному "либеральной" пропагандой, ответить было нечего - действительно, у них такая хорошая техника, а мы тут лаптем щи хлебаем. И понять, почему тут происходит сравнение тёплого с мягким, можно было лишь подключением системного мышления да повседневной философии; а где гарантии, что "при новой власти" будет лучше? Из того, что в 3-м Рейхе бюргеры неплохо жили, как-то нифига не вытекает его благость для оккупированных территорий. И аналогия с Pax Americana тут самая прямая.

Сила и слабость концепции Pax Americana состоит в доминировании США понад усе; не в самих по себе механизмах, которые якобы несут в себе какую-то особую благодать. Если США захотят, то "они" могут превратить в цветущий сад любую территорию; силами мировой экономики, конечно. Но проблема в этом маленьком "если" - декларации и печеньки из лап США уже показали свою никчёмность; все следующие "революсьёнеры" во славу Pax Americana будут иметь в активе опыт "азиатских тигров", которые были давно и уже сдулись; а в пассиве - весь багаж "цветных революций", которые закончились банальным бла-бла-бла и разорением целой россыпи стран. Pax Americana не смог удержать даже мизерные Прибалтийские Вымираты в качестве витрины и "европейских тигров" - после нескольких золотых лет упоминать данные несчастные территории в позитивном контексте уже попросту неприлично. И надёжи на то, что уж вас-то точно сделают новым Сингапуром, уже нет никакой.

Отдельные представители "элит", разумеется, до последнего будут надеяться, что уж им-то точно будет хорошо при новых хозяевах, однако в массах идея Pax Americana имхо умерла окончательно. Да, это не значит, что утонули все авианосцы и что ГосДеп переквалифицировался в Диснейленд; но идейное наполнение PA уже всё. А это означает и быстрое схлопывание всего остального; с поправкой на глобальность PA на это может уйти несколько лет и даже десятилетий; хотя может бахнуть хоть сегодня.

Напоминаю, что СССР с экономической точки зрения развивался до самой своей кончины; физические показатели экономики практически по всем статьям, от буряка до хайтека, имеют своим пиком 1990-91-й годы; однако идея Pax Sovetica умерла ещё в конце 1980-х. Да, с помощью обмана и соЛЖЕницынщины, но массы разуверились в том, что светлое будущее, которое обещают из Кремля, возможно. Сейчас ситуация несколько другая, противовесом Pax Americana ничего нет; но это не значит, что всё не лопнет. Не надо недооценивать субъектность человека; если он чего-то не хочет, то никакими обещаниями его это делать не заставишь. Можно заставить силой, но это если она есть, эта сила, а тут уже возможны варианты - если веры в благость Идеи нет в массах, то откуда она вдруг возникнет у силовиков? Примеров из истории более, чем достаточно - со времён сожжения Рима варварами, если не раньше.

Основная проблема тут в отсутствии внятных альтернатив - и РФ и КНР бросают вызов США, но в режиме "позвольте быть вашей любимой женой", а не противопоставляя себя в качестве альтернативы; идей, как рулить всем этим мировым хозяйством, нет ни там, ни тут. Поэтому данное состояние зомби-лэнда будет продолжаться какое-то время, ведь все "элиты" заинтересованы, чтобы сохранялось хоть какое-то подобие "экономики"; никакая свобода и демократия не заменит им миллиард и даже тыщу баксов. Как говорится, никто не даст нам избавления, ни царь, ни бог и ни херой.

Что Россия может предложить миру в качестве уникальной альтернативы? Русский мир? Тут в ходе спец. операции Pax Americana удалось расколоть Православие, и теперь даже в религиозном смысле у нас нет какого-то серьёзного козыря в мировом масштабе - да, вроде Правда у нас, но и "у них" есть свой Патриарх с благодатью и монашками. Даже в границах Империи страну таким методом не восстановить - что вы понесёте в рамках Русского Мира в Среднюю Азию, например? Эдак никаких волостей не напасёшься. А замыкание в границах РФ - це попросту самоубийство; тут не то, что бодаться с "цивилизованными", с голоду бы не сдохнуть.

Как обычно, щаз завопят - а что делать-то?.. Вы хотя бы осознайте, что все мы - часть Pax Americana, и либо мы полностью подчиняемся Госдепу, либо нам придётся жить по средствам - "Жигули", самолёты Ил, фотоаппараты "Зенит", и то ещё надо очень постараться восстановить порушенное американистами. Вот когда эта альтернатива в голове уляжется, тогда можно приходить и разбирать вопросы дальше.

>>> Про последствия Pax Americana >>>

>>> О преодолении Pax Americana >>>

Почему Pax Americana не привёл к вечному миру?

Четверть века американского глобального лидерства и демократического мессианства привели к хронической нестабильности, глобальному хаосу и разрушению международного диалога. Возрождение в глобальной политике политического реализма после прихода к власти в США Дональда Трампа может принести в международную жизнь больше мира и порядка, чем принесли десятилетия политического идеализма, породившего вместо вечного мира вечную войну.

В 1795 году великий немецкий философ Иммануил Кант опубликовал короткий трактат «К вечному миру», ставший манифестом политического идеализма в международных отношениях. В трактате о вечном мире Кант называет войну величайшим бедствием человечества и говорит о мире как о высшей цели любой политики. Вечный мир – это категорический императив в международных отношениях, он примиряет политику с моралью и задаёт высший смысл отношениям между государствами.

Установление вечного мира, по Канту, было возможно только путём создания федерации государств, в которой каждое из государств сохраняет суверенитет и независимость, но подчиняется общим для всех и совместно выработанным нормам международного права.

Иммануил Кант (1724-1804) – немецкий философ, родоначальник немецкой классической философии, стоящий на грани эпох Просвещения и романтизма

Идеи кёнигсбергского мыслителя о вечном мире в XX веке послужили основой формирования Лиги Наций, ООН и Евросоюза.

При этом первой страной, на практике попытавшейся применить в международных отношениях концепцию Канта, стала Россия.

Священный союз российского императора Александра I – это, помимо прочего, попытка установить вечный мир в Европе путём объединения европейских монархов и преодоления застарелой вражды великих держав с помощью общей борьбы с «революционной чумой».

Портрет императора Александра I в мундире генерала Королевства Польского (фрагмент). Из собрания Музея Войска Польского в Варшаве

Сам Александр I уже через несколько лет после создания Священного союза разочаровался в своём детище. Монархи Европы были не прочь воспользоваться русской армией для подавления революций у себя дома, но в европейских делах продолжали грязную и циничную Real politik с переделом сфер влияния и борьбой за территории. Спустя несколько десятилетий политический идеализм в международных делах закончился для России Крымской войной, в которой ей нанесли удар в спину монархи, ещё недавно сохранявшие себе трон благодаря русской армии.

Столь же плачевно оканчивались все последующие попытки России отказаться от принципа жёсткого и последовательного соблюдения своих национальных интересов и строить международную политику на идеалистических началах.

Император Николай II

Последний российский император Николай II сразу после восшествия на престол предложил «положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающие миру несчастья». Результатом этого призыва были Гаагские мирные конференции 1899‑го и 1907 годов, на которых были приняты соглашения об ограничении вооружений, нормах международного гуманитарного права и мирном урегулировании конфликтов в Европе. Спустя всего несколько лет все эти соглашения были попраны Первой мировой войной, приведшей к гибели Российской империи.

Последний советский генсек Михаил Горбачёв отказался от гонки вооружений, пошёл на сближение с НАТО и США и предложил доктрину «нового мышления» в международных делах. В книге Горбачёва «Новое политическое мышление для нашей страны и всего мира» (1987 год) присутствуют кантовские положения о вечном мире. Мир во всём мире – высшая ценность, сверхдержавы должны отказаться от традиций силовой политики и искать политические и правовые пути разрешения противоречий друг с другом.

Советский генсек Михаил Горбачёв

«Новое мышление» на практике оказалось идеологией капитуляции СССР перед Западом и сдачи Горбачёвым всех внешнеполитических позиций. Под разговоры о «новом мышлении» Советский Союз пошёл на роспуск Организации Варшавского договора при сохранении НАТО, объединение Германии без объявления её нейтральной страной, вывод советских баз из Центральной и Восточной Европы без гарантий относительно появления там других иностранных воинских баз. И в конце концов – развалился.

Под прикрытием разговоров о вечном мире и отказе от защиты национальных интересов ради каких-либо общечеловеческих ценностей всякий раз происходила циничная манипуляция и попытка подмять под себя и сделать зависимыми и управляемыми с помощью насаждаемой идеологии тех наивных простачков, которые искренне верили в дружбу, гуманизм и взаимную выручку в международных делах.

Ярче всего за 400 лет современных международных отношений об этом свидетельствует мировая политика последних 25 лет, проводившаяся как раз под идеалистическими лозунгами глобализации, демократизации, единого либерального миропорядка и общечеловеческих ценностей.

С окончанием холодной войны на Западе было официально провозглашено, что эпоха конкуренции между странами на международной арене отошла в прошлое, наступил «конец истории», война ушла из международной политики, «демократии не воюют друг с другом».

Казалось, что наступает тот самый кантовский вечный мир. НАТО – это «оборонительный союз демократий», миром правят международное право и международные институты, европейские страны отводят национальные интересы на второй план и растворяют свою национальную идентичность в Европейском союзе, экономический протекционизм и поддержка национального производителя сменяются Всемирной торговой организацией и всевозможными зонами свободной торговли.

И всё это благолепие опекают и защищают Соединённые Штаты Америки – либеральная империя и единственная оставшаяся сверхдержава.

На самом деле вся эта дивная благочестивая картина была сплошной воды лицемерием. Под лозунгами несения миру демократии американцы и их союзники уничтожали целые страны и погружали в хаос целые регионы. Попутно они обслуживали даже не национальные, а частные корпоративные интересы, как это было с войной в Ираке, устроенной бизнес-окружением семейства Бушей для доступа к иракской нефти под предлогом несения демократии.

НАТО – этот «оборонительный союз демократий» – отметился на рубеже веков бомбёжками Югославии, существование которой не устраивало новый глобальный миропорядок. Международное право нарушалось Америкой и с позволения Америки через раз, а международные институты превращались в судилища наподобие Гаагского трибунала, в которых вершилась расправа над неугодными вроде лидеров той же Югославии.

Глобализация и всеобщая либеральная экономика на практике были сплошным обманом, под прикрытием которого происходила экспансия транснациональных корпораций на незащищённые новые рынки и жёсткая защита собственных западных рынков от нежелательного импорта.

И самое главное: война в эпоху американского глобального лидерства не ушла из глобальной политики.

Pax Americana вместо вечного мира породил вечную войну: количество вооружённых конфликтов в современном мире растёт по экспоненте и сами американцы воюют по всему миру десятилетиями практически беспрерывно.

Эти войны не нужны никому, включая саму Америку. Зачем нужна была Америке (не клану Бушей, не техасскому нефтяному лобби, а Америке) война в Ираке? Зачем Америке и странам Евросоюза было уничтожать государственность Ливии? Зачем было разрывать надвое Украину, таща её прочь от России в сторону НАТО и Евросоюза? Зачем американцам (не военному лобби, а простым американцам) было вторжение в Афганистан, ещё раньше – во Вьетнам, ещё раньше – в Корею?

Соединённые Штаты и их союзники живут в плену собственных мифов, догм и идеологических установок. Не нравится режим в какой-либо азиатской стране? Сменить его, разбомбить столицу, ввести войска и принести в азиатскую страну демократию. Россия не желает признавать себя побеждённой в холодной войне и хочет разговора на равных вместо наставительной беседы учителя и ученика? Это возрождение имперских амбиций, которые нужно подавлять последовательным проведением в жизнь обновлённой стратегии сдерживания. Соседняя с Россией страна не хочет терять объединяющих их многовековых связей и присоединяться к стратегии сдерживания? Организовать в этой стране «цветную революцию» и поставить у власти нужных людей.

Своими действиями американцы, их союзники и подхалимы все эти десятилетия не укрепляли, а подтачивали сложившийся миропорядок, подрывали мировую стабильность. За их действия по уничтожению Сирии, Ирака и Ливии европейцы сегодня расплачиваются сотнями тысяч беженцев и терактами на рождественских базарах. За свои заигрывания с радикальным исламизмом США расплатились 11 сентября. Политика по отношению к Украине обернулась для Европы сплошной головной болью из-за этой Украины, когда никому в ЕС не понятно, что с ней делать дальше.

Угрозы международной стабильности теперь возникают на пустом месте, в тех регионах мира, где для этого не было никаких объективных оснований.

Чего стоит нагнетание истерии вокруг «угрозы Третьей мировой войны из-за конфликта России и НАТО в Прибалтике».

Не Россия нагнетает эту истерию, её нагнетают «западные партнёры». Разговоры о неотвратимо приближающейся ядерной войне, которые для России – удел конспирологов и прочих политических субкультур и откровенных городских сумасшедших, для западного политического, экспертного и медийного сообщества – мейнстрим.

Главнокомандующий американскими Вооружёнными силами в Европе заявляет, что Америка готова к войне с Россией в Старом Свете и начнёт с оккупации Калининградской области. Бывший американский посол в Москве Майкл Макфол занимается на своей должности оскорблениями российского руководства. Телеканал BBC выпускает документальный фильм, в котором Третья мировая начинается с нападения на Латвию.

С местных прибалтийских кадров, грезящих наяву «зелёными человечками» Путина, ввиду поведения их старших наставников и спрашивать нечего.

Под все эти алармистские разговоры о «российской агрессии» в Прибалтику завозятся иностранные военные, тяжёлая военная техника, авиация…

Для выхода из хронической турбулентности в глобальной политике необходим полный пересмотр подходов Запада к международным делам.

Возникший после холодной войны глобальный американский порядок, вопреки декларируемым либеральности и демократичности, был антилиберальным и антидемократическим. Он предполагал диктат и единственно верную точку зрению. Такой порядок не мог привести ни к чему другому, кроме умножения конфликтов и разрушения международного диалога.

Поэтому победа на выборах в США Дональда Трампа и приход к власти в Америке политического реализма в его лице даёт миру новую надежду. Политический реализм в международных отношениях не обещает вечного мира и не стремится к нему.

Однако возвращение в международную политику США (а за ними и других западных стран) рациональности и прагматизма, замена идеологии простым здравым смыслом может принести миру куда больше стабильности и покоя, чем американское демократическое мессианство и глобальное доминирование.

Подписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!

Pax Americana на пороге смерти

Чтобы понять, почему происходят те или иные процессы в современном мире, а также что ожидает нас в ближайшем будущем, необходимо обращаться не к гадалкам и экстрасенсам, а понимать фундаментальные закономерности мирового развития. Главной такой фундаментальной закономерностью является не линейность, а дискретность и цикличность мирового развития.

В экономической науке есть несколько теорий циклического развития, но нам хотелось бы сделать акцент на малоизвестной теории системных циклов накопления капитала, которую разработал на основе фундаментальных историко-экономических исследований Ф.Броделя его последователь, Дж.Арриги, создавший вместе с И. Валлерстайном (автором мир-системного анализа) «Центр Ф.Броделя» при университете штата Нью-Йорк.

Суть теории системных циклов накопления заключается в том, что каждый примерно вековой исторический период формирует свою собственную систему накопления капитала, центром или лидером которого выступает наиболее технологически развитая страна. Вокруг лидера образуется определенное ядро из других развитых стран, а остальные страны образуют периферию данного цикла накопления. Лидер создает соответствующие институты, с помощью которых он осуществляет координацию деятельности всей системы и, главное, с помощью которых осуществляется присвоение прибавочной стоимости посредством рынка и через неэквивалентный обмен между ядром и периферией. Естественно, что лидеру достается львиная доля присвоенного прибавочного продукта.

Системные циклы накопления капитала Дж.Арриги распространил на период капитализма начиная с XVII века, и мировая экономика прошла в своем развитии три подобных цикла (Голландский – XVII –XVIII вв., Британский – XIX-начало ХХ вв. и Американский ХХ-начало XXI вв.) и в настоящее время вступает в новый Азиатский системный цикл накопления капитала. Каждый такой цикл накопления переживает три этапа своего развития:

«Весну» или зарождение нового цикла в рамках или под «зонтиком» (определение Ф.Броделя) старого цикла.

«Расцвет» или эпоху материальной экспансии, когда бурное развитие данного цикла осуществляется на основе новой технологической и энергетической революции непосредственно в материальном производстве, где и происходит накопление основной массы капитала.

«Осень» цикла или эпоха финансовой экспансии, когда центром накопления капитала становится не материальное производства, а финансовая сфера (вывоз капитала, спекуляции на финансовых рынках, строительство финансовых пирамид и т.д.).

В данной статье автор хотел бы рассмотреть формирование Американского цикла накопления капитала, т.е. создание мир-системы Pax Americana и процесс ее вытеснения новым Азиатским циклом накопления.

Создание Pax Americana.

Лучшие умы Британии, которые концентрировались вокруг Ротшильдов, нашли, как им казалось, выход из этого сложного положения. В 1907 году, опираясь на американские финансовые круги, тесно связанные с Ротшильдами, они организовали финансовый кризис в банковской системе США, а в 1913 году им удалось создать ФРС – частный Центральный банк США, подконтрольный клану Ротшильдов. Таким образом, был создан финансово-экономический союз англо-саксонских стран, говоря сегодняшним языком G-2, где лидером, управляющим финансами, выступала Британия, а США, опирающиеся на свою индустриальную мощь, выступали «пристяжными», т.е. «вторым номером».

Но у Британии были еще два серьезных соперника в борьбе за сохранение мирового господства в рамках британской мир-системы: Германия и Россия, заключившие в 1905 году секретный Бьернский договор, формировавший союз этих двух стран, направленный против Британии. Но тут вмешалась российская «пятая колонна», и используя слабость и безволие Николая II, вынудила его отказаться от Бьернского договора. Отказ от союза с Германией привел Россию к союзу с Англией, и в 1907 году было подписано «сердечное соглашение» между Россией, Англией и Францией, известное как Антанта. После организации Антанты первая мировая война стала абсолютной неизбежностью, т.к. главной задачей Британии было стравить Россию с Германией, чтобы они, нанося друг другу максимальный урон, подорвали свои быстро развивающиеся экономики. А через полгода после организации ФРС нашелся и предлог (выстрел в Сараево) для развязывания первой мировой войны.

Британия не собиралась принимать участие в боевых действиях, в то время как Россия с Францией должны были сражаться за интересы Британской империи с Германией и Австро-Венгрией до последнего своего солдата. Поэтому премьер-министр Англии Ллойд Джордж, узнав в феврале 1917 года, что его союзник по Антанте Николай II отрекся от престола, воскликнул, что одна из главных задач первой мировой войны достигнута, а вслед за Российской империей рухнули Германская, Австро-Венгерская и Османская империи. Таким образом, главные цели первой мировой, поставленные Британией были достигнуты, но хотелось бы обратить внимание на то, что и Британия, и США, и Франция, и Россия, и Германия, и Австро-Венгрия входили в ядро Британского цикла накопления, и противоборство в первой мировой войне происходило внутри этого ядра за лидерство и за перераспределение мирового прибавочного продукта. Интересы же периферии, которую составляли колониальные и зависимые страны не принимались в расчет.

Британия предполагала возвыситься над схваткой и заработать на военных поставках, но ей самой пришлось включиться в войну и нести огромные военные затраты, которые привели к тому, что главный мировой экспортер капитала начала ХХ века – Британская империя к концу войны превратился в нетто-должника. Главным же кредитором Британии выступил ее союзник и «второй номер» — США, которым не удалось на этом этапе материализовать свое финансово-экономическое лидерство в политическое и создать свою мир-систему, т.к. Британская империя была еще очень сильна. Поэтому США пришлось еще 20 лет бороться с Британией за мировое господство, организовать Великую депрессию (в процессе которой клан Ротшильдов был вытеснен из ФРС кланом Рокфеллеров и американский капитал взял ФРС США под свой контроль), профинансировать возрождение военной мощи фашистской Германии и индустриализацию в СССР, организовать вторую мировую войну, дабы окончательно отобрать лидерство у Британской империи.

И только в Бреттон-Вудсе было де-юре узаконено создание Pax Americana во главе c американским долларом, пришедшем на смену британскому «золотому стандарту» и с институтами новой мир-системы, типа МВФ, ВБ, ГАТТ (ВТО) и т.д., и т.п. После Бреттон-Вудса Американский цикл накопления капитала вступил в фазу своего расцвета и материальной экспансии, основанной на развитии мощной индустрии, базирующейся на IV технологическом укладе (ТУ), где нефть была главным энергоресурсом, а в материальной сфере господствовало конвейерное производство машин с двигателем внутреннего сгорания (автомобилей, тракторов, танков, самолетов, кораблей и подводных лодок с дизельными двигателями и т.д.). Период бурного развития материального производства в 1950-60-х гг. в мировой экономической литературе получил название «золотого века капитализма».

Главной мировой валютой после Бреттон-Вудса стал доллар США, который был обеспечен золотом, т.к. к 1949 году в США было сконцентрировано 69,9% всего мирового золота. Поэтому доллар стал «таким же хорошим, как золото» и начал выполнять вместо золота (всеобщего эквивалента) функцию мировых денег. Используя доллар в качестве мировых денег и осуществляя им кредитование по всему миру, США занялось восстановлением разрушенной войной экономики Европы и Японии по «Плану Маршалла», что привело к наводнению Европы, Японии и других стран долларами США. Но по Бреттон-Вудскому соглашению доллар должен был свободно обмениваться на золото, чем не преминул воспользоваться президент Франции генерал де Голль, пославший полные долларами французские корабли в США и потребовавший обменять их на золото.

К началу 1970-х гг. золотой запас США сократился более чем в 2 раза, и в 1971 году Р.Никсону пришлось разорвать связь золота с долларом, пустив доллар в «свободное плавание». На смену Бреттон-Вудской финансовой системе, основанной на жесткой связи доллара с золотом, а остальных валют с долларом США, пришла Ямайская финансовая система «свободно плавающих» валют. К началу 1980-х гг. инфляция и обесценение доллара (относительно золота доллар обесценился в 18 раз, а относительно нефти – в 20 раз) привели к тому, что доллар прекратил быть «таким же хорошим, как золото», что поставило под удар сам статус доллара, как мировых денег. Гегемония США, как лидера мир-система Pax Americana, оказалась под угрозой, которая усилилась в связи с мощным ростом экономики Японии и Германии, начавших вытеснять США из материального производства и мировых товарных рынков, т.к. в 1970-х гг. начался массовый переток индустриального производства на Восток, в Японию и к «азиатским тиграм», демонстрировавшим большую производительность труда и эффективность капитала, чем США.

Осень «патриарха».

Чтобы сохранить свое лидерство и мир по-американски в период кризис, США в середине 1970-х гг. де-юре оформило ядро Американской мир-системы, создав «большую семерку» (G-7) из наиболее развитых стран мира и поставив их под свой жесткий контроль. А затем, воспользовавшись резким повышением нефтяных цен вследствие арабо-израильского конфликта, американцы пошли на сговор с Саудовской Аравией и другими нефтедобывающими странами Персидского залива, который осуществил представитель клана Рокфеллеров Г. Киссинджер. Суть этого сговора заключался в том, что Америка не будет «наказывать» нефтедобывающие страны за резкое повышение цен (а цены в долларах за 10 лет повысились в 20 раз), но вся продаваемая нефть должна номинироваться исключительно в долларах США, а доходы от продажи нефти должны храниться в американских банках.

Этим маневром Г.Киссинджер сделал, переставший быть «таким же хорошим, как золото» доллар, «таким же хорошим, как нефть». А т.к. нефть была для Американского цикла накопления капитала, основанного на двигателе внутреннего сгорания, «черным золотом», то статус доллара, как мировых денег, остался неизменным. Более того, после того, как в 1985 году «Соглашением в отеле «Плаза» США удалось добиться повышения курса японской йены и немецкой марки относительно доллара в полтора раза, что сделало американские товары более конкурентоспособными, статус доллара США вновь обрел свое былое величие: цены на нефть и золото уменьшились в разы. А начавшаяся повышательная волна Кондратьевского цикла, базирующаяся на сформировавшемся к 1980-х гг. V ТУ (микроэлектроника, компьютеры, Интернет, мобильная связь и т.д.), вызвала новый экономический подъем в рамках Американского цикла накопления капитала.

Но переход к повышательной волне Кондратьевского цикла потребовал смены модели экономического развития от господствовавшего со времен Великой депрессии кейнсианства к неолиберализму, которое активно продвигал Р.Рэйган. Суть кейнсианской модели заключалась в том, что государство резко повышало налоги на богатых и перераспределяло их через госбюджет в пользу основной массы населения.

Это приводило к росту массового платежеспособного спроса и формированию государства всеобщего благосостояния, когда средний класс охватывал не 20-30% населения, как до Великой депрессии, а 70 % населения США. Емкий рынок потребления создавал условия для быстрого роста американской экономики, что и стало результатом «золотого века» 1950-60-х гг.

Но к началу 1970-х гг. потенциал развития кейнсианской модели и IV ТУ был выработан, когда рост заработных плат и расходов бюджета стал превышать темпы роста производительности труда. Экономика США требовала перехода на новый технологический уровень, но кейнсианская модель не создавала достаточного накопления для формирования нового V ТУ, и началась понижательная волна Кондратьевского цикла в форме «стагфляции». С 1971 г., когда фирма «Интел» разработала свой микропроцессор, и до 1983 г. был сформирован новый V ТУ, а Р.Рейган разгромил профсоюзы и снизил налоги на богатых. Доллар вновь стал «таким же хорошим…», но только уже не как золото, а как нефть, и с середины 1980-х.гг. началась повышательная волна Кондратьевского цикла. США укрепило свое мировое лидерство, но уже на основе неолиберализма, который оформился в виде: «Вашингтонского консенсуса», Ямайской валютной системы «свободно плавающих валют» и организации ядра американской мир-системы в G-7.

Американский цикл накопления капитала вошел в «осенний» период своего развития или этап «финансовой экспансии». В 1980-м году финансовые отделы давали 15% общей прибыли американских промышленных корпораций, а в настоящее время они приносят уже более половины всей прибыли ТНК. С развалом Варшавского договора и СССР ядро американской мир-системы получило огромные рынки сбыта для своих товаров и сферы приложения своих избыточных капиталов, но мировой финансовой олигархии показалось этого мало и она стала повсеместно организовывать финансовые кризисы. В Мексике, Аргентине, Юго-Восточной Азии, Южной Корее, наконец, в России в 1990-х гг. были организованы финансовые кризисы, которые Дж.Арриги назвал «накоплением через изъятие», когда сотни миллиардов долларов изымались из стран периферии и перенаправлялись в США и другие страны ядра мир-системы.

Но изъятые у периферийных стран капиталы шли не столько на развитие новых производств V ТУ, сколько на спекуляции на фондовых рынках, в результате чего сначала рухнула фондовая биржа «новой экономики» (акций Интернет компаний) NASDAQ — крах «пузыря доткомов» (2000-2001 гг.). Экономика США покатилась в пропасть, но ее спас вовремя организованный теракт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Новый стимул после теракта американская экономика получила благодаря ипотечному кредитованию под мизерные процентные ставки: с 2001 по 2003 гг. ФРС снизила ставки с 6.0 % до 1 %. Дешевые кредитные деньги способствовали активному росту, как на рынке акций, где рост индексов с 2003 г. по 2007 г. составил свыше 60 %, так и на рынке жилья, пережившему настоящий спекулятивный «бум» и росшему в 2002-2006 гг. темпами по несколько десятков процентов в год. Но все это закончилось очередным финансовым коллапсом, когда ипотечный кризис в США 2007 г. привел к новому мировому финансовому кризису.

Кризис 2008 года показал, что потенциал развития V ТУ был уже выработан и, чтобы двигаться дальше, мировой экономике необходимо сформировать новый VI ТУ, который всегда формируется исключительно на понижательной волне Кондратьевского цикла, т.к. именно формирование нового ТУ дает импульс мировому развитию еще, примерно, на четверть века стабильного роста. На новой понижательной волне мир неизбежно переживет еще один мощнейший кризис в 2014-15 гг., т.к. все биржи США находятся на своих исторических максимумах, в то время как американская экономика находится в состоянии рецессии. Кроме того, на экономику США давит груз огромного государственного долга, приблизившегося к 18 трлн долларов. Поэтому она в ближайшие год-полтора неизбежно погрузится в глубочайшую депрессию, которая ознаменует собой окончание Американского системного цикла накопления капитала и переход к Азиатскому циклу.

США попытались простимулировать свою экономику так называемой «сланцевой революцией», но и этот очередной «виртуальный пузырь» финансовой олигархии в ближайшее время лопнет, как до этого лопнули «пузыри» доткомов и ипотеки, т.к. американская экономика попала в кризис падения спроса, обратной стороной которого является кризис перепроизводства. Эти кризисы стали закономерным следствием неолиберальной модели экономики, проводимой США с 1980-х гг., т.к. реальная заработная плата американских работников не только не выросла с того времени, но даже упала до уровня 1960-х гг. А рост благосостояния американцев за эти 30 лет осуществлялся в основном за счет разных форм кредитования, что является прямым вычетом из текущих доходов населения.

Экономика США уперлась в потолок возможности своего развития и у нее нет степеней свободы для дальнейшего роста, т.к. Американский цикл накопления капитала подошел к своему закономерному финалу. Американцы еще пытаются организовать зону свободной торговли с ЕС и тихоокеанский экономический союз, требуя от своих союзников, чтобы они пошли на жертвы для спасения американской экономики, осуществив «План Маршалла» наоборот, но те сопротивляются этому нажиму США. И в ЕС, и в Япония с Южной Кореей отлично понимают, что «спасение» США обернется для них крахом их собственных экономик, что чревато социальными взрывами в этих странах. Pax Americana доживает последние годы, а «осень патриарха» (Американского цикла накопления) фактически завершена.

Весна Азиатского цикла накопления капитала.

В декабре 2007 года миллиардер и «гуру инвестиций» Джим Роджерс продал свой особняк в Нью-Йорке и переехал в Сингапур, утверждая, что наступило время, когда основной инвестиционный потенциал мировой экономики перемещается на азиатские рынки: «Если вы были умны в 1807 году — вы переезжали в Лондон, если вы были умны в 1907 году — вы переезжали в Нью-Йорк, но если вы умны в 2007 году, то вы переезжаете в Азию». Так образно Джим Роджерс изложил суть теории системных циклов накопления капитала Дж.Арриги, т.к. в 1807 году мир переживал «весну» Британского цикла накопления капитала, в 1907 в разгаре была «весна» уже Американского, а в 2007 – Азиатского цикла накопления капитала, что очень тонко прочувствовал Д.Роджерс.

Зарождение же «весны» Азиатского цикла произошло в 1970-х гг. в Японии, когда японская экономика неожиданно для всех продемонстрировала высокую эффективность накопления капитала, что привело США в замешательство и вынудило соглашением в отеле «Плаза» затормозить бурное развитие японской экономики. Но если Голландский, Британский и Американский циклы накопления были основаны на общей для них англо-саксонской цивилизационной основе и протестантской этике, которые базировались на индивидуализме и конкуренции, то Япония явила миру противоположный цивилизационный подход, основанный на коллективизме и солидарности. Когда в 1980-х гг. американские специалисты в области управления начали изучать опыт Японии, то пришли к парадоксальному выводу, что «десять средних американских рабочих значительнее сильнее и профессиональнее десяти японских рабочих, но бригада японских рабочих на голову производительнее бригады американских». Тоже касается и японских корпораций.

Но соглашение в отеле «Плаза» сильно затормозило развитие японской экономики, которое с тех пор стагнирует почти 30 лет, т.к. небольшие территория и население Японии сформировало недостаточный емкий рынок сбыта, вынуждая ее вести мощную внешнеэкономическую экспансию, а повышение курса йены относительно доллара в полтора раза резко снизило эффективность внешней торговли страны восходящего солнца. Эстафету у Японии подхватили «азиатские тигры» (Тайвань, Южная Корея, Гонконг и Сингапур), но и они не смогли всерьез конкурировать с США и ЕС из-за своих малых размеров, пока в 2000-х гг. из-за их спин не вырвался Китай, обладавшим большой территорией, огромным населением и теми же цивилизационными отличиями (коллективизм и солидарность), что Япония и другие восточноазиатские страны. Поэтому с начала мирового кризиса 2008 года именно Китай, тесня США, стал выходить в лидеры мировой экономики.

В ноябре 2001 года в аналитической записке банка Goldman Sachs (Голдман Сакс) впервые появилась аббревиатура «БРИК», которой главный аналитик банка Джим О’Нил объединил четыре крупнейших и быстроразвивающихся страны периферии Pax Americana: Бразилию, Россию, Индию и Китай. Сам Джим О’Нил не предполагал, что эти страны когда-нибудь смогут объединиться в союз. И действительно до 2008 года – это было чисто условное название, но в 2008 году главы государств этих стран впервые встретились вместе в Японии, где договорились об организации ежегодных встреч. Первый саммит глав государств стран БРИК состоялся в Екатеринбурге в 2009 году, второй – в Бразилии в 2010, а на третьем в Китае в 2011 году было принято решение о принятии в БРИК еще одного члена – ЮАР и организация получила название БРИКС.

До начала кризиса ядро Американской мир-системы составляли страны G-7, к которому (на приставной стульчик) в 1996 году пригласили Россию, учитывая ее ядерный потенциал, но мир продолжал быть однополярным миром по-американски. В 2007 году на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности выступил Президент России В.В.Путин и сказал: «Что же такое однополярный мир? Как бы не украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства, при учете интересов и мнений меньшинства».

А на следующий год разразился мировой экономический кризис, решать проблемы которого уже невозможно было в рамках однополярного мира и старого ядра Pax Americana, поэтому сразу после начала мирового кризиса в ноябре 2008 года был созван Антикризисный саммит «большой двадцатки» (G-20) в Вашингтоне. Но и в G-20 страны периферии оказались в меньшинстве, в то время как США и страны ядра Американского цикла продолжали навязывать свою волю и тормозить переход к новой парадигме мирового развития. Тот же аналитик банка «Голдман Сакс» Джим О’Нил к десятилетнему юбилею аббревиатуры БРИК выпустил свой новый прогноз, в котором показал, что мировое потребление должно переместиться из стран G-7 в страны БРИКС, доля которых к 2020 году вырастет с 23% до 62% мирового потребления, а «средний класс» мира к 2030 году составит 5,2 млрд человек, из которых в БРИКС будет 52%, а в G-7 – только 15%.

Но в условиях Американского цикла накопления капитала этого достичь будет невозможно, т.к. неэквивалентная торговля и финансовая гегемония стран ядра перераспределяет мировые финансовые потоки в интересах стран G-7. Поэтому те же США, создавая менее 20% мирового валового продукта, потребляют более 35%, в то время как страны периферии недопотребляют. В мировой экономике возникла тупиковая ситуация: финансовый капитал, благодаря неэквивалентному обмену между странами ядра и периферии, сконцентрировал в странах G-7 огромные финансовые ресурсы, надувающие финансовые пузыри на западных биржах, которые скоро лопнут, обесценивая этот капитал. В тоже время в странах периферии Pax Americana сконцентрирован огромный потребительский спрос, который не удовлетворен из-за низкой платежеспособности населения. В результате, мы имеем с одной стороны, мировой кризис перепроизводства, а с другой — кризис спроса.

Поэтому страны БРИКС уже в 2011 году договорились об экономическом взаимодействии с использованием национальных валют, в 2012 г. в Нью-Дели обсуждалась идея создания нового всемирного банка развития, что означает, прежде всего, постепенный отказ от евро и доллара в расчетах между странами и предусматривает процесс укрепления национальных валют. А уже в 2014 году в Бразилии было подписано «Соглашение об учреждении Нового банка развития» и «Договор о Резервном фонде БРИКС», который будет иметь функции, схожие с МВФ. Таким образом, можно говорить о рождении новой международной финансовой системы, сравнимой с той, что была создана в Бреттон-Вудсе.

В 2013 году в ЮАР лидеры БРИКС встретились с главами африканских государств под лозунгом: партнёрство в целях развития, интеграции и индустриализации. В 2014 году в Бразилии страны БРИКС организовали саммит совместно с лидерами стран Южной Америки с теми же целями, а в следующем 2015 году в России очередной саммит БРИКС будет проведен с теми же целями совместно со странами ШОС. Таким образом, страны БРИКС, выступая ядром Азиатского цикла накопления капитала, концентрируют вокруг себя будущую периферию. Насущным требованием времени является переход от однополярного к многополярному мироустройству, когда глобализированный мир по-американски распадется на несколько валютных зон, и судя по всему, страны БРИКС вполне могут стать лидерами этих валютных зон, а страны периферии будут выбирать, в какую из валютных зон им выгоднее будет войти.

Что нам грядущее готовит?

В настоящее время мир находится в такой же фазе своего развития, что и 100 лет тому назад, но теперь уже США, как лидер Американского системного цикла накопления капитала пытается сохранить свое господство и мир по-американски, как это пыталась сделать 100 лет тому назад Британия. Создание ФРС США де-юре означала создание союза G-2 крупнейших экономик мира, а формирование Антанты означало присоединение к G-2 еще двух крупнейших экономик мира, которые обладали к тому же и мощным военным потенциалом. Противостояли им мощная в экономическом и военном плане Германская империя в союзе со слабыми в экономическом и военно-техническом плане Австро-Венгерской и Османской империями. Таким образом, фактически, на стороне Антанты было подавляющее преимущество, как финансово-экономическое, так и военно-политическое, и у Германии с ее союзниками не было ни малейшего шанса победить в той войне.

Но если 100 лет тому назад эти военно-политические «разборки» велись внутри «ядра» Британского цикла накопления за лидерство, и у Антанты с союзниками было подавляющее преимущество по всем направлениям, то сейчас противостояние происходит между «ядром» (G-7) и «периферией» (БРИКС) за отказ от неэквивалентного обмена и право присваивать прибавочную стоимость там, где она создается. Сейчас возник примерный паритет сил между G-7 и БРИКС: первые имеют финансово-экономическое и военно-техническое превосходство, но у последних есть существенное преимущество, т.к. они находятся на подъеме, в то время, как страны G-7 переживают самый серьезный кризис своего развития со времен Великой депрессии.

Многомудрый З.Бжезинский выдвинул идею повторения опыта Британии и создания союза двух мощнейших экономик мира: G-2 или «чаймерики», союза США и Китая под руководством США. Но сейчас ситуация в корне иная и Китай отказался от этого союза. Да и организовать аналог ФРС в КНР при правлении КПК не представляется возможным, т.к. Китай совместно с Россией и другими странами БРИКС уже приступили к созданию новой международной валютной системы подобной Бреттон-Вудсу, но основанной на принципах многополярного мира.

Процесс поляризации «ядра» и «периферии» усиливается и в связи с поддержкой БРИКС Ротшильдами, вытесненными кланом Рокфеллеров в 1930-ые гг. на вторые роли. Ротшильды — абсолютные космополиты, они не держатся ни за какую государственность в отличие от Рокфеллеров, которым нужна Америка, потому что на территории США находятся печатный станок Pax Americana (ФРС) и военно-промышленный комплекс, призванный его охранять. Дж. Сорос — бывший компаньон Д.Роджерса и ставленник Ротшильдов, видит будущие мировые деньги, как комбинацию наднациональных денег и золота. Дж.Сорос неоднократно заявлял, что считает Китай моделью нового мирового финансового порядка вместо США, которые он называл обузой мировой экономики из-за обесценивающегося $.

Еще в ноябре 2009 г., на пике мирового финансового кризиса, Сорос заявил о подготовке конференции «Новый Бреттон-Вудс», а в апреле 2011 г. он провел эту конференцию. Подробностей о ней не так много, но Сорос потратил 50 миллионов долларов, чтобы собрать в Нью-Гэмпшире около 200 учёных, деловых людей и государственных лидеров под эгидой INET. На встрече были такие знаменитости, как бывшие председатель ФРС Пол Волкер, премьер-министр Великобритании Гордон Браун, лауреат Нобелевской премии и бывший вице-президент Всемирного банка Джозеф Стиглиц, директор Института Земли Джефри Сакс. Известно, что мероприятие проходило под лозунгами кейнсианства, и говорилось там об особой роли Китая как полюсе мировой экономики и политики, о необходимости перехода к наднациональным деньгам и создания мирового эмиссионного центра, о перестройке мировой финансовой системы.

Как и 100 лет тому назад мир стоит перед неизбежностью перехода к новому циклу накопления капитала. Прошлый раз для окончательного перехода потребовалось организовать две мировые войны, прежде чем США наконец-таки перехватили лидерство у Британии. Потребуется ли новая мировая война для оформления перехода от Американского цикла накопления к Азиатскому, большой вопрос? Во всяком случае США делает все от них зависящее, чтобы эта война началась. Именно США выдвинули доктрину «управляемого хаоса» и организовали «исламскую весну», которая разожгла вселенский пожар на Ближнем Востоке, который теперь никто не знает, как потушить. Именно США организовали «нацистскую революцию» на Украине, опираясь на которую пытаются «наказать» Россию санкциями, которые крайне невыгодны ЕС и неизбежно усилят мировой кризис. И только Россия вместе с Китаем, другими странами БРИКС и мировой периферии могут не позволить США ввергнуть мир в катастрофу мировой войны.

Автор: Александр Айвазов

Пакс Американа - это... Что такое Пакс Американа?

Пакс Американа

Pax Americana (лат. Американский мир) — период экономической и общественно-политической стабильности, сложившейся в западных странах после окончания второй мировой войны и окончательного размежевания сфер влияния США и СССР, ставшего центром Pax Sovietica (лат. Советский мир). Эти две новые державы, установившие биполярный мир, были своего рода аналогами древней Римской империи во времена своей стабильности — Pax Romana. США в частности были явным преемником бывшего могущества во многом идентичного Pax Britannica.

Роль США как доминанты западного мира во многом объяснялось тем, что эта страна не пострадала от разрушительных последствий второй мировой и смогла легко распространить своё влияние в странах Запада. Во многом роль США после 1945 была даже значительней, чем после распада СССР в 1991. Неоднократно, однако, несмотря на прочные экономические узы между странами, составившими Pax Americana, был явен некий идейный раскол — в первую очередь с Францией, заметившей явное германское доминирование коалиции. К примеру, Франция — строго светское либеральное общество — во многом противостояло набожной, расистской и консервативной политической культуре США, ФРГ, и Великобритании.

См. также

Wikimedia Foundation. 2010.

Пакс (город)
Пакс Фердинанд Албин

Смотреть что такое "Пакс Американа" в других словарях:

Всемирная история — Запрос «Всеобщая история» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Содержание 1 Первобытное общество 1.1 Эпоха палеолита … Википедия
Всеобщая история — Содержание 1 Эпоха Палеолита 2 Эпоха Мезолита 3 Эпоха Неолита … Википедия
История мира — Содержание 1 Эпоха Палеолита 2 Эпоха Мезолита 3 Эпоха Неолита … Википедия

Pax Americana - это... Что такое Pax Americana?

Pax Americana — (Latin: American Peace ) describes a period of relative peace in the Western world since the end of World War II in 1945, coinciding with the dominant military and economic position of the United States. The term was modelled on the Pax Romana of … Wikipedia

Pax americana — Le terme latin de Pax Americana (en français : Paix américaine ) désigne le produit de l hégémonie américaine dans le monde. Elle résulte des incursions militaires des États Unis pour renverser les régimes politiques hostiles aux intérêts… … Wikipédia en Français

Pax Americana — Saltar a navegación, búsqueda La Pax Americana (en latín Paz Estadounidense ) denota el período de paz relativa en el mundo occidental desde el final de la Guerra Fría en 1989, que coincide con la posición militar y económicamente dominante de… … Wikipedia Español

Pax Americana — Die Pax Americana (lat. amerikanischer Friede) ist ein an überkommene historische Friedensordnungen angelehntes politisches Schlagwort, mit dem plakativ auf eine Weltanschauung und ein Konzept der weltpolitischen Dominanz in der heutigen Zeit… … Deutsch Wikipedia

Pax Americana — Articles sur l’expansionnisme des États Unis Impérialisme américain Conquête de l’Ouest Expansion outremer Plans … Wikipédia en Français

Pax Americana — Для улучшения этой статьи желательно?: Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное … Википедия

Pax Americana — Pax A|mer|i|ca|na the peace that is supposed to be established in the world by the power of the US … Dictionary of contemporary English

Pax Americana — noun The period of relative peace in the Western world since the end of World War II in 1945, coinciding with the military and economic dominance of the United States … Wiktionary

Pax Britannica — (latin pour « la paix britannique », sur le modèle de Pax Romana) a été une période de paix relative en Europe lorsque l Empire britannique contrôlait les routes maritimes et possédait la suprématie des mers. En général, on considère… … Wikipédia en Français

Pax Sinica — (лат. «китайский мир»), Китайский век неологизм, обозначающий период роста китайского политического и экономического влияния начиная с конца XX века (деятельность Дэн Сяопина, доктрина мирного подъёма Китая) и особенно становление … Википедия

Pax Britannica — (по аналогии с лат. Pax Romana) период доминирования Британской империи на море и в международных отношениях начиная с битвы при Ватерлоо 1815 года и заканчивая Первой мировой войной (1914 1918). Вершина британского могущества пришлась на… … Википедия

Однополярный мир по образцу Pax Americana ("Rebelion", Испания)

В 1991 году в связи с распадом СССР США остались единственной сверхдержавой в мире, что дало им возможность установить новый мировой порядок по образцу Американского мира (Pax americana).

Двухполярный мир, существовавший в период с 1870 по 1945 год и характеризовавшийся борьбой за передел земного шара между горсткой европейских и неевропейских держав, был ненадежным и вызвал две мировые войны (1914-18 и 1939-45). Ненадежным был и двухполярный мир, существовавший с 1945 по 1991 год, когда США и Советский Союз находились в острой конфронтации, чуть не вылившейся в Третью мировую войну с применением ядерного оружия. Этот исторический этап известен под названием холодная война.

В итоге, существование, начиная с 1991 года, одной-единственной сверхдержавы, не имевшей достойного противника, могло навести на мысль о том, что даже при всей тяжести ответственности, которую налагал на единственную сверхдержаву статус центра мировой власти, однополярный мир, свободный от борьбы за мировое господство между державами и сверхдержавами, по крайней мере будет более надежным.

Знал ли мир хоть какой-то период большего спокойствия и безопасности с тех пор, как он находится под единовластной опекой США? Установился ли в мире настоящий Pax americana, при котором можно было бы хотя бы свободно вздохнуть (я уж не говорю о том, чтобы радоваться) после всех страхов холодной войны, грозившей вылиться в ядерный апокалипсис?

С моей точки зрения, ответ должен быть отрицательным. Однополярный мир по образцу Pax americana, от которого, насколько я понимаю, мы постепенно отходим –он существовал, строго говоря, с 1991 по 2008 год- ни более спокойным, ни более безопасным, ни более мирным. Сейчас мир вновь становится многополярным.

В действительности, в период с 1991 по 2008 год – это период президентства Джорджа Буша старшего, Билла Клинтона и Джорджа Буша младшего – США, стремясь навязать другим свои экономические и политические интересы, прибегали к несоразмерному и неоправданному применению своей военной мощи. Как и следовало ожидать, Pax americana не мог быть ничем иным, как проявлением торжествующего империализма в системе капиталистического мира. Это повлекло за собой войны, издевательства и попрание всех норм, которым подвергался мир в течение периода (гораздо более короткого, чем предполагалось) их неоспоримой мировой гегемонии США.

Безнадежно ошибались те, кто наивно предполагал, что однополярный мир по образцу Pax americana будет более надежным и безопасным потому, что у США есть возможность продавить решение старых проблем, покончить с застаревшими проявлениями несправедливости, как, например, нескончаемый ближневосточный конфликт, главной жертвой которого является народ Палестины. К сожалению, в своей международной политике США руководствовались двумя в высшей степени опасными стратегическими интересами: установление контроля над нефтяными ресурсами и нейтрализация старых или новых соперников, таких как Россия и Китай, способных поставить под угрозу мировую гегемонию, которую США только что обрели.

Именно это стало причиной (а предлогом в большинстве случаев был терроризм) первой и второй иракских войн, агрессии против Югославии, Афганистана, конфликтов и трений, в которые была вовлечена сверхдержава. В случае с Ираном - напрямую. На Кавказе – опосредованно.

Во всем остальном и в том, что касается западных союзников, в первую очередь Европы и Японии, главное различие в течение того периода, что длился однополярный мир модели Pax americana, заключалось в том, как с ними обращалась администрация демократов во главе с Биллом Клинтоном и республиканцев, возглавляемая Джорджем Бушем младшим. Клинтон в значительно большей степени старался сохранить лицо в отношениях с Европой и Японией и более почтительно относился к ООН, креатуре политики, проводимой Демократической партией в годы Второй мировой войны, а также к НАТО, американской креатуре периода холодной войны. Джордж Буш младший, а скорее даже его вице-президент Ричард Чейни и «ястребы» из стана неоконсерваторов, которые во что бы то ни стало, огнем и мечом стремились воплотить в жизнь Проект для нового американского века (PNAC, Proyect for the New American Century), посчитали, что американская военная мощь предоставит им возможность действовать без оглядки на своих союзников, без согласования ООН и, на первом этапе, даже с НАТО. В то время как Клинтон и даже Джордж Буш старший проводили политику многосторонней однополярности, где США выступали перед своими европейскими союзниками в качестве primus inter pares (первого среди равных), то Джордж Буш младший и Чейни, цинично попирая все существовавшие нормы, уже перешли к политике односторонней однополярности, давая ясно понять, что США в действительности стали единственной мировой сверхдержавой и будут действовать, исходя исключительно из своих интересов так, как сочтут нужным, понравится это или нет кому-то из их европейских союзников. Самым наглядным примером этого может служить вторая война в Ираке.

Итак, действительность показала, что, кроме всего прочего, воинственный Pax americana допустил серьезные просчеты. Политическая, военная и финансовая верхушка США допускали мысль о том, что их страна может одновременно провести две или даже три победоносные войны – в Афганистане, Ираке, Иране (?) – забыв, что на земле американские военные не обладают столь уж неоспоримым могуществом, как на воде или в воздухе. Одно дело уничтожать с воздуха какую-либо страну, как это делалось в Югославии, Ираке и даже в Афганистане, и даже разгромить регулярную армию в обычной войне (например, в Ираке), и совсем другое – постоянно оккупировать страну, где идет нескончаемая партизанская война. Примером тому отчасти является Ирак и в особенности Афганистан. Сопротивление повстанцев в Ираке и Афганистане после вторжения иностранных войск на их территорию и реакция населения оккупированных территорий наглядно выявили границы мощи американской военной машины, так и не решившейся нанести столь часто прогнозировавшийся и чуть ли уже не объявленный удар по Ирану.

Ко всему прочему, неуклонный экономический подъем таких новых динамично развивающихся промышленных держав, как Китай, Индия и Бразилия, а также возродившейся России, с одной стороны, и разразившийся в 2008 году экономический кризис, который кто-то рассматривает всего лишь как спад производства, а кто-то - как депрессию, с другой, по всей видимости указывают на приближающийся конец скоротечного однополярного мира образца и начало перехода к пока еще неведомому новому многополярному мироустройству.

Pax Americana - это... Что такое Pax Americana?

Pax Americana — Articles sur l’expansionnisme des États Unis Impérialisme américain Conquête de l’Ouest Expansion outremer Plans … Wikipédia en Français

Pax Americana — Pax A|mer|i|ca|na the peace that is supposed to be established in the world by the power of the US … Dictionary of contemporary English

pax americana — с английского на русский

Pax Americana — Articles sur l’expansionnisme des États Unis Impérialisme américain Conquête de l’Ouest Expansion outremer Plans … Wikipédia en Français

Pax Americana — Pax A|mer|i|ca|na the peace that is supposed to be established in the world by the power of the US … Dictionary of contemporary English

Конец эпохи Pax Americana | Мир | ИноСМИ

На прошлой неделе на Генеральной Ассамблее ООН президент Обама заявил, что США «работали со многими странами этой Ассамблеи над тем, чтобы предотвратить третью мировую войну, заключая альянсы с прежними противниками». По всей видимости, президент США не имел в виду свой, чрезвычайно неудачный Совместный комплексный план действий — недавно заключенное соглашение, которое Белый дом называл единственной альтернативой войне с Ираном, потенциально способным стать ядерной державой. Вероятнее всего, он имел в виду период непосредственно после окончания Второй мировой войны, когда США создали и возглавили новый международный порядок, который помог предотвратить более масштабный и потенциально ядерный конфликт с Советским Союзом. Теперь же эпоха Pax Americana («миропорядок по-американски»), возможно, подходит к концу.

Авиаудары России по позициям сирийской оппозиции на прошлой неделе стали своеобразной вехой. Если госсекретарь проводит совместную пресс-конференцию с министром иностранных дел России после того, как Москва нанесла удар по повстанцам, которых Америка поддерживает и которые держали в руках американское оружие, мы уже не можем говорить о том, что мы стали свидетелями возвращения к холодной войне. Скорее мы наблюдаем рождение нового мирового порядка. И это такой миропорядок, который разрабатывается другими государствами без учета интересов США.

Колыбелью этого миропорядка стали не конференц-залы ООН, а места массовых убийств в Сирии. Спустя четыре с половиной года сирийская гражданская война и тот миграционный кризис, который она спровоцировала, угрожают дестабилизировать две ключевые зоны американских интересов — Персидский залив и Европу.

Процветание Америки в эпоху холодной войны было обусловлено нашей способность вести торговлю с множеством стран через два океана. США создали мощный океанский флот и массу военных баз на территории различных государств, которые стали свидетельствами нашей готовности защищать наших союзников и противостоять нашим общим врагам. В основе торговли и способности перебрасывать такую огромную армию, какой обладают США, лежит доступ к недорогому источнику энергии, и именно по этой причине безопасность Персидского залива считалась одним из ключевых интересов Америки в течение 70 лет.

Ядерное соглашение с Ираном свидетельствует о том, что Обама смотрит на эту ситуацию иначе. С его точки зрения, господство революционного Ирана в Персидском заливе и вероятность того, что другие государства этого региона тоже могут обзавестись ядерным оружием, вовсе не угрожают ключевым интересам США. Совместный комплексный план действий убеждает партнеров Америки на Ближнем Востоке, что прежней системе альянсов пришел конец. Израиль и Саудовская Аравия оказались отодвинуты на второй план, а задавать тон в регионе теперь будет Иран. Как сказал Обама в своем интервью изданию New Yorker, он стремился к «новому геополитическому равновесию».

Владимир Путин расценил риторику и действия Обамы как подтверждение того, о чем он уже подозревал. Путин продемонстрировал, что НАТО — это всего лишь «бумажный тигр», когда он выступил против Грузии, затем приказал своим военным на сирийской базе сбить самолет Турции, которая является членом этого альянса, а затем аннексировал Крым. В июле Совместный комплексный план действий заложил основы сотрудничества России и Ирана в Сирии. Путин понял, что американцы не хотят воевать. Но Белый дом, возможно, способствовал созданию условий для развития конфликта, гораздо более масштабного, чем та война, которая уже идет в Сирии — конфликта, который может однажды заставить США отстаивать свои ключевые интересы.

«Третья мировая война уже идет, — считает Анжело Кодевилла (Angelo Codevilla), почетный профессор по международным отношениям Бостонского университета. — Это война между суннитами и шиитами. И это мировая война, потому что в ней участвуют люди со всего мира, люди, которые называют себя мусульманами».

Кодевилла считает, что эта война выйдет за границы Ближнего Востока, добавляя, однако, что Пакистан, суннитская ядерная держава, может вызывать массу проблем. В любом случае, у администрации Обамы нет почти никакой возможности повлиять на исход. «Как только вы захватили ту или иную позицию при помощи силы, как это сделала Россия, — объяснил Кодевилла, — вы получаете статус дипломатической движущей силы. Путин преподал урок внешнеполитическому истеблишменту США. Он поставил свои вооруженные силы на службу не Башару аль-Асаду, а интересам России».

А как насчет Обамы? Белый дом верит в баланс сил, в котором нет победителей и проигравших, в абстрактную международную систему, в рамках которой у каждого государства есть возможность преследовать свои рациональные интересы. Но это лишь фантазии: любой миропорядок принадлежит той державе, которая его создала. Война в Сирии угрожает двум основам того миропорядка, который мы прежде возглавляли.

«В какой момент сирийский конфликт спровоцировал политическую нестабильность в таких странах, как Саудовская Аравия и другие нефтяные государства Персидского залива? — спрашивает Уолтер Расселл Мид (Walter Russell Mead), профессор по внешней политике Бард-колледжа. — Поскольку ничто сейчас не блокирует потоки нефти, именно поток беженцев делает Сирию международной проблемой».

Еще до начала миграционного кризиса европейские службы безопасности прикладывали массу усилий для того, чтобы отслеживать потенциальных джихадистов, переезжавших из Европы на Ближний Восток и обратно. Прибытие сотен тысяч мигрантов из этого региона, вероятнее всего, спровоцирует политическую нестабильность и может привести к тому, что война между суннитами и шиитами перекинется на Европу.

Чтобы положить конец миграционному кризису, Белый дом открыто говорит о том, что он готов сотрудничать с Россией и Ираном и даже позволить Асаду остаться у власти — по крайней мере, на какое-то время. Однако большую часть ответственности за поток беженцев несет именно Асад и его союзники, а вовсе не Исламское государство, как, очевидно, полагает администрация США. Если администрация Обамы начнет сотрудничать с Россией и Ираном по вопросу о судьбе Асада, она станет соучастницей заговора, призванного дестабилизировать Европу.

По мнению Мида, «если сунниты продолжат убеждаться в том, что они проигрывают в экзистенциальном конфликте с Ираном, они могут начать налаживать более тесные отношения между правительствами и радикальными группировками в Персидском заливе. Задача помешать радикальным джихадистам добраться до нефтяных денег была одной из важнейших задач США после 11 сентября, но, если страны Персидского залива сочтут, что мы со своей стороны не выполняем условия сделки — то есть, не обеспечиваем их безопасность — они могут взять ситуацию в свои руки».

Разумеется, другим вариантом действий стран Персидского залива могут стать союзнические отношения с Россией, которая, в отличие от администрации Обамы, продемонстрировала готовность действовать в своих собственных интересах. Теперь, когда Обама отказался от миропорядка по-американски, сложившегося после окончания Второй мировой войны, для США и их союзников жизнь стала гораздо труднее. И эту ситуацию будет довольно сложно исправить, независимо от того, кто придет на смену Бараку Обаме.

Ли Смит — старший редактор издания The Weekly Standard.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

М. Веллер. Pax Americana

Наконец-то я нашел этот рассказ, упомянутый в этой ветке

PAX AMERICANA

Тему нашей докторской диссертации допустимо было бы в стиле старых академических традиций сформулировать так: «Внедрение английского языка в Москву – пример объективных геополитических процессов столь же поучительный, сколь показательный».
Прежде чем описать исследуемый предмет с тем, чтобы далее перейти от анализа процесса к синтезу, принято и представляется здесь вполне уместным предпослать основной части краткий исторический экскурс.
За временными рамками нашей предыстории естественным образом остается влияние на старославянский язык незначительных вкраплений старонорвежских и шведских диалектов старогерманского, что по времени соответствует началу русской государственности, согласно господствующей норманской теории. Как церковнославянский, язык официальной культуры, так и тюркский, проникший три века спустя язык татаро-монгольского нашествия, оказали бесспорное и достаточно исследованное влияние на собственно славянский. В результате процесса формирования к XVII веку сложился язык собственно великорусский, центром которого, как обычно в истории, стал из многих родственных и одноязычных диалектов говор столичного города, т.е. Москвы, центра Российского государства.
Первая лингвистическая интервенция, искусственность и чужеродность коей явны, произошла в правление Петра I (1689-1725), когда голландская морская терминология утвердилась во флотском деле, а немецкая армейская – в деле военном. Ярый германофил, Петр активно реформировал все сферы российской жизни, в том числе культурную: русская грамматика была сочтена архаичной и «неевропейской» и по государеву указу «модернизирована» на немецкий манер; множество же немецких слов и оборотов «получили прописку» в России, причем одновременно с их носителями. Фактически и волюнтаристски немецкий язык получил статус придворного и светского, близкого ко второму государственному.
Этот процесс германизации обострился и достиг апогея в краткий, но насыщенный и даже бурный период царствования Петра III Федоровича (1761-1762). (Этот император, урожденный принц Карл Петр Ульрих, сын герцога голштейн-готторпского Карла Фридриха и Анны Петровны, был немец-полукровка. Если же принять версию, что его бабка Екатерина I, в девичестве Марта Скавронская, была сама наполовину немка, доля русской крови в Петре III уменьшится до 1/4 против 3/4 немецкой.) Безудержная германофилия Петра III вопиюще противоречила российским государственным интересам и превысила меру терпения придворных, германизируемых от языка до походки. Он был убит в результате заговора, организованного собственной супругой (урожденной принцессой Софьей Фредерикой Августой Ангельт-Цербстской, чистокровной немкой).
Царствуя (1762-1796) под именем Екатерины II, она не могла противиться внутренней склонности ко всему европейскому. Но политический расчет диктовал дистанцироваться от своего германского происхождения. Тем более что в Семилетней войне врагом России выступала Пруссия. Союзницей же России выступала Франция. Влияние Франции подкреплялось общеевропейской модой на французских просветителей-энциклопедистов. В итоге Екатерина вступила в имиджмейкерских целях в переписку с Вольтером, способствуя распространению в России французского языка. Одна из национальных особенностей России всегда состояла в том, что увлечение государя автоматически превращалось в образ жизни подчиненных – будь то игра в теннис, разведение кукурузы или изучение иностранного языка: вплоть до ношения часов на правой руке вместо левой. Филологическое хобби Екатерины истолковывалось верноподданными как лобби, продолжение интернациональной политики открытости Петра I – и одновременно лишало русских дворян, с младенчества ставших предпочитать французский русскому, возможности замечать немецкий акцент государыни и языковые ляпсусы.
Со времен Петра I говорить в России на иностранном языке стало престижно, на верхних этажах власти – даже необходимо. После убийства Павла I (1796-1801) говорить при дворе по-немецки было политическим самоубийством – слишком непопулярен был германофил Павел (3/4 или даже 7/8 немецкой крови). А французские аристократы и специалисты, спасаясь от террора 1793 года, хлынули в Россию потоком, упрочая позиции своего языка.
И можно видеть, что даже Отечественная война 1812 года не поколебала позиций французского языка. Офицеры-дворяне сражались против оккупантов – неукоснительно изъясняясь между собой на языке оккупантов, и щеголяли произношением. Таковы причуды истории и голос подсознания, повелевавший императорам как отмежевываться от своего происхождения – так и тянуться к Западу как «более культурной» прародине.
Заметим, что, традиционно женясь на немках, русские императоры довели долю русской крови в последнем из них – Николае II – до 1/64, если не 1/128. Фактически большевики в Ипатьевском доме расстреливали в 18 году немцев – что, разумеется, их (большевиков) нисколько не оправдывает.
Французский язык был стремительно искоренен в России после 1917 года как атрибут класса-паразита, стираемого с лица земли. Однако надобность в языке международного общения, естественно, сохранялась. С кем же общались новые власти?
«Кто платит – тот заказывает музыку». Обучение забытому было немецкому языку проплатил Германский Генеральный штаб. Эта языковая интервенция была весьма дорогостоящим мероприятием: профинансировать пришлось всю деятельность партии РСДРП/б-ВКП/б по проведению октябрьского переворота и смене власти в стране. Схема была проста и вполне безотказна. По Брестскому миру Германия получила репарации с России, возместив свои затраты. Большевики получили власть над разоренной страной. Вынужденные отказаться от внешних долгов, они как следствие оказались в мировой экономической изоляции. А неизбежно проигравшая I Мировую войну Германия предложила Р.С.Ф.С.Р. свои научно-технические услуги в обмен на сырьевую базу плюс тайный военно-политический союз. В этой ситуации немецкий язык в Советской России стал средством экономического, политического и военного подъема страны. Немцев требовалось понимать.
Новая аристократия – руководители и инженеры – для поездок за границу и чтения технической документации срочно овладевали немецким. Немецкий стал основным и едва ли не единственным иностранным языком школьного обучения. Говоря по-немецки, человек как бы приобщался к верхним слоям общества – к тем, кто повидал Европу, носил заграничную одежду и занимал престижные должности.
Великая Отечественная война (1941-1945) надломила эту тенденцию. С одной стороны, срочно обучались массы переводчиков с немецкого для нужд фронта и разведки. С другой стороны, культивируемая до небывалых размеров антинемецкая идеология отвратила национальное самосознание от всего немецкого на много десятилетий. Немецкий стал прежде всего языком закоренелого врага, архетип которого сложился сугубо отрицательным. Чего ж учить язык негодяев, которых мы ценой больших жертв разбили в прах?!
Латентным периодом англоязычной интервенции в СССР являлось семилетие от фултонской речи Черчилля (1946) до смерти Генерального Секретаря товарища Сталина (5.3.1953). Намеченные Черчиллем антисоветские предприятия легко парировались «железным занавесом» – но скрытая работа уже шла.
Отметим, что уже с 1942 года в СССР массово пели «песни союзников» – англичан и американцев; пока по-русски, как бы в переводе. Характерно, что большинство этих песен – «На эсминце капитан Боб Кеннеди», «Был взбудоражен очень воздушный наш народ» и др.– являлись подделками-«самостроками», написанными по социальному заказу советскими композиторами и поэтами-песенниками в алма-атинской и ташкентской эвакуации. (Невольно обращают на себя внимание фамилии этих «творцов», но влияние мирового сионизма на лингвистическую и шире – вообще культурную – колонизацию России выходит за рамки настоящего исследования.) Наивно доверившись лозунгу дружбы с союзниками – русские запели с чужого голоса.
Холодное лето 53 года было рубежным. Умер вождь, ослабла дисциплина. Кампания по борьбе с низкопоклонством перед Западом сбавляла обороты. В окруженной врагами стране образовался за предшествовавшие годы культурный вакуум, народ жил бедно и радовался любому развлечению – и вот сквозь дырочки в «железном занавесе» потянуло чуждым влиянием.
Кроме того, в августе 53 впервые в СССР сложилась внешне безобидная, но подспудно чреватая многими бедами ситуация. Возник конкурс в вузы – не все выпускники школ-десятилеток, пожелавшие стать студентами, поступили! (До этого достаточно было при наличии школьного аттестата сдать вступительные экзамены хоть на тройки, а тут народ стал жить лучше и многие захотели дать детям образование.) Абитуриенты-неудачники почувствовали себя обиженными и обойденными: в этой прослойке городской молодежи возник стихийный социальный протест – пока на подсознательном уровне.
Латентный период характеризовался проникновением английского через ВПК. Одновременно в сознании укоренялась мысль, что американская техника лучше отечественной. В погоне за ускорением и удешевлением производства мы ее копировали. Джип ГАЗ-67 был советской копией «виллиса», трехосный армейский грузовик ЗИС-151 – копией ленд-лизовского «студебеккера». Стратегический бомбардировщик Ту-4 – копией («кирпичом», на сленге авиаконструкторов) «летающей сверхкрепости» Б-29. Истребитель МиГ-15 (разработка модели Хейнкеля) летал на двигателях «роллс-ройс» в советском копировании. Английский стал языком стратегической важности – надо владеть документацией. Его ввели в школах, потеснив захиревший без применения немецкий. Создали Институт военных переводчиков! Расширили отделения английской филологии в университетах.
А в затертых ленд-лизовских кинолентах без устали играл джаз Глена Миллера!
С 1958 года музыкальные записи хлынули из-за рубежа рекой. Осмелевшие дипломаты везли пластинки «короля рок-н-ролла» Элвиса Пресли. Саксофон Армстронга дудел из московских окон (труба – прим. ред.). Интервенция началась открыто!
Везли на продажу пластинки и ширпотреб западные туристы, полезшие через приоткрытые границы. Широкие пиджаки, узкие брюки, пестрые галстуки, бутылки виски – все было снабжено этикетками, требующими знания английского! А журнал «Плэйбой» уже напрямую апеллировал к базовому инстинкту – сексуальному – для изучения все того же английского в американском варианте.
Но все это были даже не цветочки – завязь! Этот период закончился в 1956 году – и с XX Съездом КПСС начался второй – так называемая «хрущевская оттепель». И сосульки долбанули с крыш по слабым головушкам, выражаясь метафорически.
«Мыкыта», с трудом могший сказать «гуд бай», сделал для английского языка в СССР больше, чем все бостонские университеты вместе взятые. Он дал отмашку тигру!
«Держись, корова из штата Айова!» – вызвали американских фермеров на соревнование колхозники и стали повсеместно изучать американскую кукурузу – якобы продуктивную. (Излишне говорить, что провокационное соревнование наша корова проиграла.)
Мы далеки от вульгарной поговорки «рыба гниет с головы». Но огромная дипломатическая и торговая миссия СССР паслась в США, и отнюдь не на кукурузных полях. Попасть на берег Потомака или Ист-ривер стало мечтой карьериста. Сама собой в Москве открылась английская спецшкола № 129, где учились дети московской элиты. Верхом шика стало владение языком страны, где периодически жировал топ-класс.
Создали издательство «Прогресс», которое переводило лучшие советские книги на английский. В тандеме с ним издательство «Иностранная литература» гнало мутный вал американской литературы на русском: Эптон Синклер и Синклер Льюис, алкоголик Фолкнер и хулиган Хемингуэй, слезливая Бичер-Стоу и глумливый О.Генри, мистик Вашингтон Ирвинг и милитарист Ирвинг Шоу. Самым издаваемым писателем в стране стал ницшеанец Джек Лондон – 67 миллионов экземпляров!
Затеяли коммунистическую газету «Daily World», которая никого не научила коммунизму – но поколения студентов в обязательном порядке учили по ней английский!
Лысому Хрущеву польстила лысина супермена Юла Бринера – и на экраны вышла «Великолепная семерка». Буденновец с шашкой как архетип героя сменился в сознании ковбоем с кольтом. Угадайте с трех раз – на каком языке говорил этот «корово-мальчик»?!
На этом 2 этапе (1956-1964) английский язык получил постоянный вид на жительство в СССР. Целенаправленно вещали радиостанции «Голос Америки», «Свобода» и «Би-Би-Си», на деньги англо-американских спецслужб дирижируя маршем пятых колонн. «Стиляги» носили американский ширпотреб, а «фарцовщики» снабжали их записями американской музыки. Элла Фитцджеральд стала звездой московских квартир. Ван Клиберн получил первую премию – где?! – на конкурсе Чайковского в Москве!
Даже афроамериканцы Поль Робсон и Гарри Белафонте пели на английском: прогрессивное содержание их песен было непонятно народу, но антинародная языковая форма проникала во все поры.
И третий этап (1964-196 характеризуется безудержной уже экспансией. Все факторы работали против нас. Технический – народ получил дешевые массовые магнитофоны «Нота», «Аидас» и «Днепр». Они стоили месячную зарплату и внедрялись повсеместно. Одна контрабандная пластинка порождала эпидемию чуждых звуков. «Битлз» стали популярнейшей в СССР группой. Материальный: дешевые гитары покупались поголовно всеми подростками, и гнусавое английское мяуканье изображало в русских провинциях «Роллинг стоунз» и «Лед Зеппелин». Фактор культурный: своя подцензурная культура не удовлетворяла нонконформистеки, как всегда, настроенную молодежь. Фактор психологический: из чувства протеста тоталитаризируемые граждане хотели петь то, что им запрещали, носить то, чего им не шили, пить то, чего не наливали и говорить на языке, которого власти официально не одобряли.
Американские джинсы, сигареты и жвачка были теми данайскими дарами, которые взорвали в конце концов изнутри осажденную крепость, развесившую уши и растопырившую карманы.
Четвертый период (1968-1986) – это когда наверху спохватились крутить гайки обратно, ан поздно. Вражеские радиостанции глушили – а их все равно слушали. А раз глушат – так еще больше верили американской пропаганде! Рок запрещали – так вся молодежь ломилась на подпольные концерты. Джинсы не ввозили – так наладили втихаря выпуск самодельных. А запрещенные западные книги просто перепечатывали от руки.
И над всем родным издевались! Политбюро им старенькое, польты плохо пошиты, коммунальные квартиры тесны, а сокровищницу советского искусства – Лениниану – опошлили до анекдотов. Уже им только подавай «саундтреки» из «Крестного отца» и «Лав стори».
Музыканты и балеруны стали всеми правдами и неправдами сбегать в Америку. Дочь самого Сталина сбежала следом! Опора государства – КГБ в лице своих генералов – и те стали драпать!
Вот и язык тоже. «Ракета», «мотор», «ковбой», «джинсы», «степ», «комбайн», «трамвай», «автобус», «троллейбус», «танк», «трактор», «трал», «мотоцикл», «нипель», «нокаут» – укоренились в русском языке, некогда великом и могучем. Все толще делался «Словарь иностранных слов» – и все менее иностранными они воспринимались.
Короче, американизм стал нормой жизни, которая всех уже достала. Жизнь была, пардон, ни вздохнуть ни пернуть. Им – «патриотизм», они – «выкуси»! Призывники так и говорили: «А чего с Америкой воевать? У них джинсы, рок, изобилие, свобода, проституция, наркотики, все продается – во жизнь!» То есть четвертый этап характеризовался как усилением внешнего давления в плане культурном, духовном – так и ослаблением социально-психологического иммунитета масс на фоне нарастающей политической оппозиционности режиму и недовольства материальными трудностями и социальными ограничениями.
Пятый этап (1986-1991) – плотина рухнула. Перестройка.
В страну хлынули персональные компьютеры. А все обеспечение на английском! Учи.
Стал свободным выезд за границу. А на каком языке там объясняться?! Везде английский. Учи.
Валом ввалился дешевый халтурный импорт. А все надписи – опять на английском! Учи!
Интуристы к нам поперли. А им сувениры втюхать надо! С них в отеле бабки снять надо! В кабаке обсчитать, в тачке покрутить! Английский – учи!
Бизнесмены, мать их, совместные предприятия делать стали. А та-то сторона русского не сечет! Английский – учи! Накупили факсов, пооткрывали курсов, наиздавали самоучителей, и плодящиеся быстрее крольчих секретарши защебетали, сучки, опять по-английски!
Турист баксами богат! Наш беден! Так что? Этикетки по-английски, меню, ценники, таблички – все в расчете на прибыль побольше.
А наверху? А наверху? «Парламент», «президент», «спикер», «мэр», «консенсус», «референдум»!
Господа! Товарищи! Оппоненты! Позволю себе напомнить, что язык – это главная опознавательная система «свой – чужой». По принадлежности к языку мы идентифицируем себя в первую очередь: кто мы такие, с кем мы, мастера культуры.
Надо же понимать! Англоамериканский язык гораздо агрессивнее русского – в нем в 2,2 раза больше жестких ударений на единицу объема текста: наш журчит, как полноводная река, а ихний стучит, как автоматическая винтовка в мозги. У него многовековой опыт экспансии: Индия, Африка, Австралия, Канада, Новая Зеландия. Это язык опутавших мир глобалистов, так конечно он более развит, что в нем в 3 раза больший лексический запас, чем в нашем. У него на всех материках огромный материальный базис и военно-стратегический потенциал, а еще плюс контроль над мировой нефтью арабов и лицемерные подачки голодающим. И он захватывает позиции.
В этом свете становится ясно, под чью музыку станцевали маленькие лебеди чайковское озеро агонии ГКЧП. И август 91 обозначил последний, пятый, этап. Как пророчествовал поэт: постройки крепкие падут, святыни рухнут, и уроды повяжут руки нам у входа, и вырвут грешный мой язык, и челн под сердце вам задвинут, свободу вашу отберут и изобилие дадут, и это будет вери гуд!
Сначала миллионы бутылок «Coca-Cola» посыпались на нас, как «коктейль Молотова» на растерявшуюся танковую колонну. Реклама «Coca-Cola» цвета крови закрепилась на верхушках центральных зданий Москвы. Ковбои из «Marlboro» прискакали на все фасады. Небритые «tough guys» в бутсах «Camel» притопали следом, дымя сигаретами «Camel». Спеша подкормить эту ораву, катерпиллером пригреб свои булочки-котлетки «McDonald's» и завалил весь центр. «Pizza-Hut» уже втискивалась в щели. «Beer» и «Pepsi-Cola» совали вам в глаза и в рот.
Глянцевый «Cosmopolitan» рекламировал модные бутики и парфюмы. Топ-модели ждали очереди на casting, а промоутеры предпочитали heavy metal. Offiсе'ы «Playboy» и «Penthouse» нанимали дизайнеров – печатать постеры с soft porno.
Парламент достиг consensus'a, и не long, совсем не long оказался way до Типерери! «Lincoln Town Car» и «Grand Cherokee» jeeps покатили по нашим streets и parkings у подъездов «Casino». А в squares валялись на траве narks и сосали drinks!
Call girls брали cash, и все хотели заработать bucks. Killer стал good business! Racket процветал. Businessmen нанимали body-guards.
А президент drinked in residence. And работал с documents in дача.
И страна crushed and separated. Ваучерз не были понятны for people.
It was not easy, ox нет! The life сделалась very, непереносимо hard для простых people. People have not any money – ни копейки!
Gunmen shot on the streets! Gangster power takes victory!
Государственные credits раскрали away. Простым people to жрать was nothing! Зато всякие motherf.ckers start live very well. Money going away to offshores. Голодные terrible faces looked at the роскошные windows of supermarkets!..
He почесались! Nothing, says the president. We shall live bad, but not long. Have nice holidays, dear Russians!
Москоу мэр starts to build the capital and made it beautiful. Many new streets and buildings were constructed. O, he is good guy, say the people. Ворует, но и for town до фига делает!
Тем временем президент play tennis very well. But he drinked водка too much. American doctor, хирург Майкл Дебейки, helped him поправить health. After it the president he is better than the new.
But со временем we привыкли. Все не так bad. Parliament in White House принял много законов. Правда, сенаторы много воруют. But все же правительство заботится о народе.
Little by little Russia started to become rich. There are many dollars in it. American banks give them. Then oligarchs return dollars back to American banks.
America is a rich country. It sends us it's goods. And gives us money to destroy our weapons.
Our capital Moscow is not worse than America . It is beautiful and great too. We see it on TV.
We watch a lot of Hollywood movies. American guys shoot well and always win. We love them and want to be like them.
Our movies sometimes get «Oscar» awards. It is a great honor for our culture.
Our singers sing well American songs in English. Some our bands tour in all America , and audience applaud to them.
Two hundred thousand Russians live in London , and already four hundred thousand in New York .
There are many American colleges and Universities in Moscow . American professors teach us to work well and grow with our fine country.
You can eat lots of good food for only ten dollars in American restaurant near Mayakovsky square. American cars are not as solid as German's, but they are big, comfortable and beautiful.
Moscow is coming out of crisis. People have more money. Many people spend their vacation in Florida or Miami . American Boeings take you to any part of the world.
More and more stores are in Moscow , and more and more goods are in them.
In prestigious residential areas new sky-scrapers are built. There are water-pools, tennis-courts and massage-rooms. Some areas have their own churches. American Methodists' church has many priests in Moscow , and parishioners respect them very much.
New big cinemas are opening, and spectators can buy pop-corn and eat it there.
Moscow became a capital of world democracy. Multi-party system ensures justice and prosperity.
There are lots of guns in Moscow . Every free man should have the right to carry a gun.
Guests of the city stay in «Hilton», «Holiday Inn», «Plaza» and other fancy hotels. There are bars, restaurants at your service, where you can have corn-flakes or hamburgers for breakfast, and casino, where you can play «One-Armed Bandit» or «Black Jack». There are many beautiful souvenirs in kiosks.
I like to play the computer-game «War in Iraq », and my younger sister likes to play with her Barbiedoll and her boy-friend Ken. My father drives «Chevrolet», and my mother drives «Ford». When I grow up, I will join the navy, to see the world and defend democracy.
Progressive association of all countries welcomes Moscow into the circle of civilized cities. We eat turkey with boiled buckwheat for Christmas, and I sent a greeting card to President Bush to express gratitude for our happy childhood.

Пакс американо что это такое

Pax Americana на пороге смерти

Про духовную смерть Pax Americana

Почему Pax Americana не привёл к вечному миру?

Pax Americana на пороге смерти

Создание Pax Americana.

Осень «патриарха».

Весна Азиатского цикла накопления капитала.

Что нам грядущее готовит?

Пакс Американа - это... Что такое Пакс Американа?

См. также

Смотреть что такое "Пакс Американа" в других словарях:

Pax Americana - это... Что такое Pax Americana?

Однополярный мир по образцу Pax Americana ("Rebelion", Испания)

Pax Americana - это... Что такое Pax Americana?

pax americana — с английского на русский

Конец эпохи Pax Americana | Мир | ИноСМИ

М. Веллер. Pax Americana

Смотрите также