Подкалиберная пуля что это такое


Подкалиберные пули 12 калибра: описание, характеристика и применение

На протяжении многих лет опытные охотники активно используют подкалиберные пули 12 калибра при добыче разного крупного зверя. В нашей стране и всем мире были разработаны десятки моделей разного назначения, различной степени удачности. Поэтому каждому новичку, только начавшему раскрывать для себя удивительный мир охоты, будет полезно узнать о них побольше.

Что такое подкалиберная пуля

Наверное, нет необходимости рассказывать, что представляет собой обычная пуля – кусок свинца (реже стали, латуни), которому придана определенная форма, предназначенный для поражения различных целей – от медведя до тарелочек.

А вот что такое подкалиберная пуля 12 калибра? Это обычная пуля, но имеющая меньший диаметр, или калибр. Если речь идет о гладкоствольном оружии без дульного сужения, то неважно, какой именно пулей стрелять, главное – чтобы она подходила по калибру. Но довольно часто ствол имеет сужение – это обеспечивает лучшую кучность при стрельбе дробью и картечью. То есть на выходе диаметр ствола чуть меньше, чем по всей длине. И здесь обычная пуля уже не подходит – при стрельбе вполне может раздуть ствол.

Именно поэтому были созданы специальные подкалиберные пули, имеющие меньший диаметр – они легко пройдут через ствол с сужением, не нанося оружию ни малейшего вреда.

Плюсы

Главным достоинством, каким могут похвастать лучшие подкалиберные пули 12 калибра, является большая скорость. Особенно это заметно в момент выстрела – он становится более резким. Разумеется, благодаря этому пуля летит на большую дистанцию, уверенно поражая крупную добычу.

Обычно подходящая масса пули должна составлять 1/5000 от массы животного, на которого ведется охота. Однако именно увеличение скорости частично компенсирует малый вес пули, позволяя уверенно добывать крупного и опасного зверя на большом расстоянии.

Меньший диаметр дополнительно снижает сопротивление воздуха, что обеспечивает большую дистанцию полета.

Немного об их недостатках

Удивительно, но главный недостаток пуль вытекает из того же фактора, что и преимущества – из малого веса. В некоторых случаях по весу подкалиберная пуля на 20-25% меньше, чем обычная. Это приводит к тому, что останавливающий эффект такого заряда снижается. Поэтому добыть, например, медведя или лося становится значительно сложнее.

Именно из-за этого некоторые опытные охотники, отправляясь на охоту за столь опасной добычей, стараются брать с собой оружие без дульного сужения, позволяющее поражать зверя на меньшей дистанции, зато более надежно.

Дополнительным недостатком является малая мощность выстрела. Ведь диаметр пули оказывается значительно меньше диаметра ствола. Как результат – немалая часть пороховых газов, обтекая пулю, не оказывает нужного давления. Однако эта проблема была эффективно и полностью решена. Как – об этом расскажем чуть позже.

Для какой добычи они подходят

Раз уж речь зашла непосредственно об охоте, стоит отметить, для какой добычи лучше всего подходит патрон 12 калибра с подкалиберной пулей.

Он позволяет уверенно добывать среднего зверя – кабана, рысь, косулю, сайгака, оленя. Первые два являются довольно опасными животными, поэтому возможность поражать их на большой дистанции становится особенно важной.

А вот на лося и медведя с подкалиберными пулями следует идти только опытному охотнику или же в составе крупной группы. Чтобы надежно завалить столь крупных животных, необходимо попадать в определенные места – сердце, легкие, позвоночник. Только в этом случае можно быстро убить их, не рискуя собственной жизнью. При использовании обычных пуль, более крупных и тяжелых, точное попадание становится уже не столь важным.

Сколько она весит

Опытному охотнику очень важно знать, сколько весит пуля, которой он стреляет. От этого зависит предельная дистанция, на которой он будет делать выстрел, а также поправки, которые будет брать. Разумеется, в первую очередь это нарабатывается на практике. Но все-таки иметь представление о весе пули будет очень важно.

Однако на сегодняшний день существуют десятки видов подкалиберных пуль. Каждая из них имеет определенную форму, размеры и, соответственно, вес. Он может довольно сильно различаться.

К примеру, если вас интересует "Кировчанка" (она же пуля Мак Элвина), то весит эта подкалиберная пуля 12 калибра 28 грамм – довольно мало. Пуля Мейера значительно тяжелее – около 34 грамм. Разные модификации французской пули "Совестр" имеют массу от 22 до 26 грамм. Широко известная в нашей стране пуля Полева весит от 28 до 34 грамм в зависимости от модификации.

Конечно, рассказать о весе всех пуль просто невозможно – для этого пришлось бы написать целую статью. Но уже из перечисленных выше данных становится вполне понятно, что масса сильно различается, и к каждой пуле следует привыкнуть, чтобы стрелять действительно метко, выбирая оптимальную дистанцию, позволяющую сделать точный выстрел.

Для стрельбы на какой дистанции подходят такие пули

Из сказанного выше вытекает следующий вопрос: для стрельбы на какой дистанции подходят подкалиберные пули?

Увы, здесь также нельзя дать однозначного ответа. Ведь максимальное расстояние зависит от множества факторов – конкретного зверя, по которому ведется огонь, длины ствола охотничьего ружья, массы и формы пули и, разумеется, мастерства охотника.

Со зверем все понятно – если стрелять в рысь, то попадание с дистанции в 60-80 метров, скорее всего, будет смертельным. Для медведя или лося стрельба на столь значительном расстоянии окончится максимум ранением – придется подбираться поближе.

С оружием тоже все понятно – при использовании, например, МР-153 с длинным стволом опытный охотник сможет уверенно поражать мишень на дистанции, которая для него же при стрельбе из "Сайги" будет запредельной.

Форма и масса пули также серьезно влияют на дальность боя. Одни пули дают довольно большое рассеивание, другие просто имеют сильно ограниченную дистанцию стрельбы, а третьи резко меняют направление полета при контакте с незначительными препятствиями, например, тонкими ветками. Поэтому, как уже говорилось выше, опытный охотник должен на практике изучить особенности разных видов боеприпасов, чтобы решить, какие подкалиберные пули 12 калибра лучше.

В целом же можно сказать, что пули подходят для стрельбы на дистанции от 60 до 100 метров. На большем расстоянии удачное попадание является смесью профессионализма охотника и немалой доли удачи.

Зачем нужен пластиковый контейнер

Большинство людей, особенно далеких от охоты, уверены, что современная пуля – это просто кусок металла. Но на самом деле это не так. Многие пули являются сборными, состоящими из свинца (стали или латуни) и одного или нескольких кусков пластика. Сложность изготовления может быть различной – чаще всего она влияет на эффективность и сложность работы (и, соответственно, стоимость).

Самой важной частью является обтюратор – своеобразный контейнер, в который укладывается пуля. Выше уже упоминалось, что из-за малого диаметра она пропускает большую часть пороховых газов, что снижает эффективность выстрела. Именно эту проблема решает обтюратор.

Он соответствует диаметру ствола, не позволяя уходить пороховым газам. Но мягкий пластик легко деформируется, не нанося ни малейшего вреда стволу. Так что данная проблема полностью устраняется.

В некоторых случаях пластиковый контейнер выполняет роль стабилизатора, повышая кучность стрельбы на большой дистанции.

Какими бывают пули?

Споры о том, какие именно подкалиберные пули лучше, ведутся уже не первое десятилетие. Каждый стрелок приводит определенные доводы в пользу выбранного им боеприпаса, изыскивая недостатки в аналогах. И ведь каждый из них по-своему прав.

Для начала стоит сказать, что подкалиберных пуль существует довольно много. Только в Советском Союзе было разработано несколько десятков очень удачных вариантов. Некоторые были собственными разработками, в то время как другие копировались с удачных европейских и американских образцов (ярким примером является уже упомянутая "Кировчанка", также известная как пуля Мак-Элвина). Впрочем, такая практика не прекращена и сегодня – например, в Казахстане выпускается пуля Бреннеке, получившая местное название "Лидер".

Конечно, не остались в стороне от изобретения и многие страны – Англия, Германия, Франция, США и прочие. Причем изначально в основном разработки велись военными инженерами – ведь на вооружении армии стояли гладкоствольные ружья. Постепенно, когда их стали вытеснять нарезные винтовки, гладкоствольные перешли в разряд охотничьего. Соответственно, разработкой новых пуль стали заниматься другие люди.

Расскажем о нескольких наиболее интересных и удачных пулях, чтобы каждый охотник легко выбрал вариант, устраивающий его по всем показателям.

Преимущества пули "Гуаланди"

Пожалуй, среди подкалиберных пуль 12 калибра "Гуаланди" является одной из самых известных во всем мире. Что и неудивительно – они показывают великолепную кучность и позволяют даже неопытному стрелку вести огонь на дистанции в 50-60 метров. Хороший стрелок уверенно положит пулю и на 80 метров.

Обтюратор здесь играет также роль стабилизатора. Специальные выемки, начинающиеся с головной части и идущие по бокам, придают в полете вращение, что обеспечивает большую дальность боя и стабильность – мелкие ветки они довольно легко срезают, ничуть не отклоняясь от траектории.

Неудивительно, что подкалиберные пули "Гуаланди" 12 калибра отзывы от охотников всего мира получают самые лестные.

Чем интересны стрелочные пули

Особняком от остальных пуль стоят стрелочные. В нашей стране они выпускались и активно выпускаются. Сюда можно отнести пулю "ВВОО-Ильина", имеющую что-то вроде оперения в задней части, а также пулю Полева, у которой роль оперения играет пластиковый обтюратор. Но о нем подробнее расскажем чуть позже.

Наиболее ярко выражена форма стрелы у французской пули "Совестр". Оперение из пластика играет роль стабилизатора, позволяя брать меньшие поправки на большой дистанции. Именно это является сильной стороной стрелочных пуль.

Почему пуля Полева считается одной из лучших

В нашей стране самая популярная из боеприпасов 12 калибра - подкалиберная пуля Полева, и такое положение вещей наблюдается уже не первый год. Она была разработана еще в 80-х годах прошлого века и сразу приобрела огромную популярность.

Да, она довольно сложна в изготовлении – при весьма простой форме самой пули, все модификации оснащаются пластиковыми обтюраторами и контейнерами. Благодаря этому обеспечивается очень хорошая дальность. Некоторые эксперты даже считают пулю Полева лучшей из всех подкалиберных, существующих на сегодняшний день.

Неудивительно, что хорошему стрелку под силу поразить мишень на дистанции в 100 метров, используя пулю Полева. А это для гладкоствольного оружия очень серьезное заявление.

Существует несколько модификаций пули, включая экспансивную, что говорит о высокой популярности боеприпаса.

Правда, имеется и минус. Сравнительно небольшая масса пули приводит к тому, что при столкновении с мелкими препятствиями вроде листьев и веток она может изменить направление. Из-за этого стрелять в лесу становится немного затруднительно. Но все-таки, судя по отзывам, в большинстве случаев этим недостатком можно пренебречь.

Пару слов о круглых пулях

Именно круглые пули являются самыми старыми, послужившими толчком к развитию более современных. Не забыты они и сегодня. Сюда можно отнести в первую очередь "Шаровую" и "Спутник". Первая представляет собой круглую сферу, а вторая имеет выступы – своеобразные пояски.

Главным достоинством круглых пуль является простота в изготовлении и, соответственно, низкая стоимость. Но также стоит отметить устойчивость. Благодаря простой форме они практически не отклоняются в полете, даже если сталкиваются с мелкими препятствиями, например ветками.

Увы, из-за малого веса страдает начальная скорость полета, как и степень поражения при попадании. Разумеется, об этом следует знать опытным стрелкам, собирающимся на охоту за крупной дичью.

Заключение

На этом наша статья подходит к концу. Теперь вам известно, что это такое – подкалиберная пуля 12 калибра. Заодно вы узнали о преимуществах и недостатках этого боеприпаса, нескольких наиболее интересных разновидностях. Надеемся, это расширило ваш кругозор, делая более интересным собеседником и позволяя разбираться в интересной сфере.

Подкалиберные боеприпасы — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 30 апреля 2018; проверки требуют 2 правки. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 30 апреля 2018; проверки требуют 2 правки. БПС с неотделяющимся поддоном катушечной формы БПС с неотделяющимся поддоном баллистической формы

Подкалиберные боеприпасы — боеприпасы, диаметр боевой части (сердечника) которых меньше диаметра ствола. Чаще всего используются для борьбы с бронированными целями. Увеличение бронепробиваемости по сравнению с обычными бронебойными боеприпасами происходит за счёт увеличения начальной скорости боеприпасов и удельного давления в процессе пробития брони. Для изготовления сердечника используются материалы с наибольшим удельным весом — на основе вольфрама, обеднённого урана и другие. Для стабилизации полёта у современных подкалиберных боеприпасов, как правило, используется оперение.

Подкалиберный оперённый бронебойный снаряд. Процесс отделения секторов поддона.

Подкалиберные бронебойные снаряды предназначены для поражения тяжёлобронированных объектов, в частности, танков. Такой снаряд, как правило, не имеет ни взрывателя, ни заряда взрывчатого вещества; его бронепробивное действие целиком обусловлено кинетической энергией снаряда.

Подкалиберный бронебойный снаряд состоит из корпуса катушечной или иной формы (поддона), в который вставляется тяжёлый сердечник диаметром обычно примерно в три раза меньше калибра орудия. Материалом для сердечника служат металлокерамические твёрдые сплавы, обладающие высокой прочностью и твёрдостью. В середине XX века эту роль преимущественно выполнял карбид вольфрама, позднее получили распространение тяжёлосплавные сердечники из обеднённого урана или сплавов вольфрама. Поддон обеспечивает удержание сердечника в стволе, и служит своеобразным поршнем, принимая на себя давление газов при выстреле, тем самым обеспечивая разгон всего снаряда. За счёт меньшей, чем у обычного бронебойного, массы снаряда, дульная скорость подкалиберного боеприпаса значительно вырастает (по некоторым данным, до 1700 м/с против 800—1000 м/c), что обеспечивает увеличение бронепробиваемости.

При ударе снаряда в броню массивный сердечник пробивает в ней отверстие небольшого диаметра, его кинетическая энергия при этом частично расходуется на разрушение брони, но большей частью переходит в тепловую. Раскалённые до высоких температур осколки сердечника и брони летят в заброневое пространство расходящимся конусом, поражая экипаж танка, выводя из строя механизмы и оборудование и создавая многочисленные очаги возгорания. Кроме этого, сердечники из обеднённого урана из-за своей высокой пирофорности при разрушении самовозгораются.

По своему действию подкалиберные бронебойные снаряды обладают существенно большей бронепробиваемостью, чем калиберные бронебойные снаряды. В ходе операции «Буря в пустыне» танковые части ВС США в составе войск коалиции с помощью бронебойного снаряда М829 — подкалиберного снаряда на обеднённом уране — поражали цели на дистанциях до 3000 м[1].

Существуют различные виды конструкции подкалиберных боеприпасов:

  • С неотделяющимся поддоном (англ. Armour-piercing, composite rigid, сокр. APCR) — представляют собой тело снаряда из лёгкого металла с твёрдосплавным сердечником. Весь полёт до цели такой снаряд проходит как единое целое, а в процессе пробивания бронезащиты цели участвует только сердечник, отделяющийся от поддона при столкновении с броней. Сравнительно большое аэродинамическое сопротивление (как у обычного бронебойного снаряда) при небольшой массе приводит к существенному падению бронепробиваемости и точности с расстоянием.
  • С неотделяющимся поддоном, для использования с коническим стволом (англ. Armour-piercing, composite non-rigid, сокр. APCNR) — конструкция поддона обеспечивает его смятие при прохождении по коническому стволу специальной конструкции, за счёт чего уменьшается площадь поперечного сечения снаряда и снижается аэродинамическое сопротивление.
  • С отделяющимся поддоном (англ. Armour-piercing, discarding-sabot, сокр. APDS) — конструкция снаряда после выхода из ствола обеспечивает срыв поддона с сердечника набегающим потоком воздуха или, в случае нарезного орудия, центробежной силой. За счёт небольшого диаметра сердечника обеспечивается низкое сопротивление воздуха при полёте.
  • Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд (англ. Armour-piercing, fin-stabilized, discarding-sabot, сокр. APFSDS) — подкалиберный снаряд с отделяющимся поддоном, где для обеспечения устойчивости полёта и повышения кучности сердечник снабжают небольшим оперением.

Патроны стрелкового оружия с подкалиберными пулями

В период Первой мировой войны воюющими сторонами стали применяться средства индивидуальной броневой защиты пехотинцев в виде стальных шлемов и кирас, которые на определенной дистанции не пробивались низкоскоростными пулями стрелкового оружия. В настоящий момент СИБЗ с композитными пластинами из карбида бора толщиной 9 мм не пробиваются бронебойными пулями со стальным сердечником калибров 5,45х39 мм, 5,56х45 мм, 7,62х39 мм, 7,62х51 мм и 7,62х54 мм на дистанции менее 100 метров.

Для преодоления указанного препятствия в бронебойных пулях стрелкового оружия все чаще используется сердечник из композитного сплава карбида вольфрама с кобальтом типа ВК8 с размером зерен менее 1 мкм, предел прочности которого на изгиб составляет 2 ГПа, на сжатие 4 ГПа при твердости HRA 85 единиц. Еще более перспективным является металлический сплав вольфрама типа ВНЖ97 по аналогии с сердечниками бронебойных артиллерийских снарядов. Однако у пластин СИБЗ также имеется резерв наращивания стойкости как за счет увеличения процента карбида бора в составе композита, так и за счет толщины пластин (учитывая тенденцию перехода на использование пассивных экзоскелетов в составе экипировки пехотинцев).

Кроме того, классическая оживальная оболочечная пуля является крайне неэффективным носителем бронебойного сердечника, поскольку требует использования свинцовой рубашки для прохождения по нарезам канала ствола без их разрушения при контакте с твердым сплавом сердечника. В результате масса собственно сердечника снижается до минимума. Например, пуля патрона 7Н24М калибра 5,45х39 мм с биметаллической оболочкой, свинцовой рубашкой и бронебойным сердечником из сплава ВК8 весит 4,1 грамма, из них вес сердечника составляет всего лишь 1,8 грамма. Кроме того, при столкновении с пластиной СИБЗ часть кинетической энергии пули тратится на смятие биметаллической оболочки, её пробитие бронебойным сердечником и отрыв свинцовой рубашки

Более эффективным методом повышения бронепробиваемости пуль стрелкового оружия является наращивание их начальной скорости и снижение площади поперечного сечения. Первая мера увеличивает кинетическую энергию пули, вторая повышает удельную нагрузку в пятне контакта пули с преградой. Скорость пули ограничена максимальным давлением пороховых газов в стволе, которое в настоящий момент достигает 4500 атмосфер и определяется прочностью ствольной стали. Это ограничение преодолевается за счет уменьшения массы и диаметра пули при сохранении неизменным диаметра канала ствола – т.е. путем перехода к подкалиберным пулям. Для ведения подкалиберной пули в канале ствола используются развитые ведущие пояски на поверхности сердечника или полимерный поддон, плотность материала которого которого в 9-11 раз меньше плотности латуни или свинца.

Первым конструктивным решением в этой области является пуля немца Гарольда Герлиха, разработанная в первой трети 20 века и оснащенная двумя ведущими поясками конической формы. Пуля в полете стабилизировалась вращением, нарезной ствол имел переменный диаметр, суживающийся к концу, что позволяло достичь ешё и большей эффективности использования энергии пороховых газов. В результате пуля массой 6,5 грамма разгонялась до скорости 1600 м/с и пробивала на дистанции 60 мм стальную пластину толщиной 12 мм. Однако нарезной ствол переменного диаметра был слишком дорог в производстве, а кучность стрельбы пулями с ведущими поясками, сминающимися при выстреле, оставляла желать лучшего.

Вторым конструктивным решением в области подкалиберных пуль являются наработки американской компании AAI во главе с её руководителем Ирвином Барром, которая в 1952 году разработала ружейный патрон 12-го калибра, снаряженный 32 стреловидными поражающими элементами, размещенными в толкающем поддоне контейнерного типа. Испытания показали, что стреловидные пули обладают большим поражающим действием, но имеют малую точность стрельбы из-за невозможности обеспечить заданную направленность полета пуль после их группового вылета из ствола

Инициативная работа была продолжена в рамках исследовательской программы SALVO Армии США. Компания AAI разработала однопульный патрон ХМ110 калибра 5,6х53 мм с гильзой большого удлинения, снаряженный стальной стреловидной подкалиберной пулей диаметром 1,8 мм и калиберным оперением. В качестве ведущего устройства использовался тянущий поддон из магниевого сплава, разрезаемый на части дульной насадкой после выхода пули из ствола. Стрельба велась из стрелкового оружия с гладким стволом, стабилизацию пули в полете обеспечивало хвостовое оперение. Аэродинамические скосы на плоскостях оперения задавали небольшую угловую скорость вращения пули с целью усреднения воздействия на прямолинейность полета производственных дефектов её изготовления.

В ходе экспериментов был разработан усовершенствованный вариант патрона 5,77х57В ХМ645, в составе которого использовался составной четырехсегментный тянущий поддон из стеклопластика с тефлоновым покрытием, удерживающийся на пуле в стволе за счет сил трения и распадавшийся на сегменты под воздействием напора воздуха после вылета пули из ствола. Длина патрона составляла 63 мм, длина стреловидной пули — 57 мм, вес пули – 0,74 грамма, поддона — 0,6 грамма, начальная скорость пули — 1400 м/с

Однако в стремлении обеспечить наибольшее удлинение пули компании AAI пришлось пойти на удлинение гильзы патрона, что негативно сказалось на надежности работы механизма перезаряжания из-за большого трения в патроннике, а также привело к увеличению размеров и веса ствольной коробки стрелкового оружия.

Поэтому в следующей программе Армии США под названием SPIW лидером стал патрон 5,6х44 ХМ144, разработанный Франкфортским арсеналом в форм-факторе малоимпульсного патрона 5,56х45 мм. Усовершенствованный вариант патрона ХМ216 SFR имел стандартную гильзу, длина патрона составляла 49,7 мм, длина стреловидной пули – 45 мм, вес пули – 0,65 грамма, вес поддона – 0,15 грамма, начальная скорость пули – 1400 м/с

Проведенные в рамках программ SALVO и SPIW опытные стрельбы с использованием подкалиберных стреловидных пуль сверхмалой массы позволили выявить неустранимые недостатки подобных пуль – увеличенный боковой снос под воздействием ветра и существенное отклонение от заданной траектории при стрельбе в дождь.

В Советском Союзе первый патрон 7,62/3х54 мм с подкалиберной стреловидной пулей был разработан под руководством Дмитрия Ширяева в начале 1960-х годов в НИИ-61 (будущий ЦНИИточмаш). Стреловидная пуля отличалась от американских аналогов большей массой, меньшим удлинением (3х51 мм), отсутствием сужения в районе хвостового оперения и, главное, способом соединения поддона и пули — с помощью гребенки, нанесенной на древко стрелы. Указанное решение позволило обеспечить необходимое сцепление при большем тяговом усилии со стороны поддона для приведения в движение пули кратно большей массы, чем у американских аналогов

Двухсекционный поддон изготовлялся из алюминиевого сплава, поэтому при разлете после покидания ствола представлял собой определенную опасность для соседних стрелков. Кроме того, алюминий интенсивно налипал на поверхность канала ствола, что требовало химической чистки ствола через каждые 100-200 выстрелов. Но самым отрицательным свойством стреловидных пуль оказалось их низкое убойное действие по живой силе – высокоскоростные пули отлично пробивали броню и как иголки проходили насквозь через мягкие ткани, не вызывая шокового гидроудара и не образуя раневого канала большого диаметра.

В связи с указанными обстоятельствами в 1965 году под руководством Владислава Дворянинова была начата разработка нового патрона калибра 10/4,5х54 мм со стреловидной пулей измененной конструкции с увеличенным до 4,5 грамма весом. В ходе разработки был использован полимерный материал для изготовления поддона, не загрязняющий канал ствола во время выстрела, применено хвостовое сужение древка (как в американских аналогах) для повышения баллистического коэффициента, а также образованы поперечный пропил древка в районе гребенки и лыска на острие пули с целью соответственно конструктивного ослабления пули для разлома на две части и опрокидывания пули в процессе пробития мягких тканей

Указанные технические решения позволили повысить убойное действие стреловидных пуль, но одновременно снизили степень пробиваемость средств индивидуальной броневой защиты пехотинцев, поскольку пуля про прохождении твердой преграды испытывает в том числе изгибные напряжения (возрастающие при увеличении угла встречи пули с преградой), которые ведут к разрушению древка пули, дважды ослабленному (гребенкой и пропилом) в самом критическом сечении, непосредственно примыкающем к острию. Выигрыш в убойном действии и проигрыш в пробивном действии не позволили принять на вооружение подкалиберные стреловидные пули конструкции Дворянинова с соавторами.

Изучение процесса обтекания различных тел в аэродинамической трубе при сверхзвуковом обтекании воздухом выявило, что стреловидные пули любой конструкции имеют неоптимальную аэродинамическую форму – они генерируют сразу пять фронтов ударной волны:
— головной фронт;
— фронт в месте перехода острия в древко;
— фронт на передних кромках оперения;
— фронт на задних кромках оперения;
— фронт в месте хвостового сужения древка.
Для сравнения – калиберная пуля оживальной формы на сверхзвуковой скорости генерирует только три фронта ударной волны:
— головной фронт;
— фронт в месте перехода острия в цилиндрическую часть;
— хвостовой фронт.

Наиболее оптимальной с точки зрения аэродинамики сверхзвукового полета является коническая форма пули без перелома образующей поверхности и без хвостового оперения, которая генерирует только два фронта ударной волны: головной и хвостовой. При этом угол раскрытия головного фронта конической пули кратно меньше угла раскрытия головного фронта стреловидной пули по причине меньшего угла раскрытия острия первой по сравнению с углом раскрытия конуса второй. Кроме того, стреловидная пуля, выстреливаемая из гладкого ствола и раскручиваемая в полете (с целью компенсации дефектов изготовления) за счет скосов хвостового оперения, отличается еще и повышенным торможением за счет отбора части кинетической энергии для раскрутки пули.

В связи с указанными недостатками стреловидных пуль предлагается вниманию инновационный патрон под титулом «Копьё»/SPEAR, снаряженный подкалиберной конической пулей с толкающим поддоном, не требующим нанесения гребенки на тело пули. Патрон выполнен в телескопическом форм-факторе с целью минимизации упаковочного объема, определяемого лишь длиной и наибольшим диаметром его гильзы. Патрон предназначен в качестве боеприпаса стрелкового оружия, оснащенного стволом с овально-винтовой сверловкой сверловкой по типу Ланкастера с целью закрутки пули в процессе прохождения канала ствола. Пуля в полете сохраняет устойчивость как за счет гироскопического момента, так и за счет смещения вперед центра тяжести относительно центра аэродинамического давления путем образования внутренней полости в хвостовой части пули.

Коническая пуля, выстреливаемая из ствола Ланкастер, обладает улучшенным баллистическим коэффициентом по сравнению как с оживальной так и стреловидной пулями по следующим обстоятельствам:
— наименьшее количество фронтов ударной волны, генерируемых при сверхзвуковом полете;
— отсутствие потерь кинетической энергии на раскрутку пули за счет набегающего потока воздуха.

Коническая пуля с внутренней полостью в хвостовой части обладает также повышенной пробивной способностью – в процессе прохождения твердой преграды хвостовая часть сминается внутрь и диаметр основания конуса уменьшается до диаметра пули в сечении начала полости. Поперечная нагрузка пули возрастает практически вдвое. При этом заостренность сохранившейся конической поверхности пули остается большей, чем у оживальной или стреловидной пули равной длины. Отсутствие гребенки и поперечных пропилов на поверхности конической пули дополнительно увеличивают её пробиваемость в сравнении со стреловидной пулей конструкции Дворянинова с соавторами.

При этом коническая пуля с внутренней полостью в хвостовой части обладает высоким убойным действием, поскольку:
— она находится на грани устойчивости из-за пологого шага винтовой нарезки канала ствола Ланкастера;
— после пробития бронепреграды её устойчивость снижается за счет сминания хвостовой части и смещения центра давления за центр тяжести.

Потери кинетической энергии на пробитие бронепреграды у конической пули с внутренней полостью находятся на уровне стреловидной и оживальной пуль: у первой энергия тратится на сминание корпуса в районе полости, у второй – на срез хвостового оперения, у третьей – на сминание и отрыв оболочки и рубашки от сердечника.

Тело конической пули функционально соответствует сердечнику оболочечной пули, свинцовая рубашка отсутствует, вместо оболочки из тяжелой и дорогой латуни используется поддон из легкого и дешевого пластика. С другой стороны, коническая пуля наиболее рационально использует прочностные характеристики своего конструкционного материала по сравнению со стреловидной пулей, искусственно ослабленной в месте гребенки и поперечного пропила. Поэтому масса конической пули может быть существенно минимизирована по сравнению с оживальной и стреловидной пулей при равной пробиваемости. Это дает возможность сделать экономически обоснованный выбор конструкционного материала конической пули в пользу металлического вольфрамового сплава, обладающего наибольшей плотностью.

В связи с ограниченностью внутреннего объема телескопического патрона предлагается использовать метательный заряд в виде прессованной пороховой шашки с добавлением в её состав кристаллических гранул октогена (размер которых меньше критического диаметра детонации взрывчатого вещества) с целью обеспечения расчетной скорости горения заряда для выбранной длины ствола стрелкового оружия. С целью снижения общего веса патрона в качества конструкционного материала его гильзы предлагается использовать композитный сплав из алюминия и дисперсного волокна оксида алюминия, защищенный латунным гальваническим покрытием и антифрикционным полимерным покрытием с графитовым наполнителем, описанный в статье «Перспективные патроны для нарезного оружия» («Военное обозрение» от 9 декабря 2017 года).

В следующей таблице приводится сравнительная оценка различных типов патронов и пуль стрелкового оружия:


Как видно из таблицы, патрон «Копьё»/SPEAR лидирует по показателям минимальных упаковочного объема, длины и массы, а также по поперечной нагрузке пули. Суммарный импульс отдачи его пули, поддона и пороховых газов примерно на 1/3 превышает суммарный импульс отдачи пули и пороховых газов патрона 5,45х39 мм при одновременном превышении на 1/7 дульной энергии первого по сравнению со вторым.

Кроме того, при стрельбе пулей в полимерном поддоне из ствола с овально-винтовой сверловкой практически не возникает термопластический износ канала ствола по причине отсутствия нарезов. В связи с этим повышение более чем в 1,5 раза начальной скорости пули не повлияет на ресурс стрелкового оружия. Более того – безизносный выстрел создает резерв для повышения темпа стрельбы фиксированными очередями до уровня 2000-3000 выстрелов в минуту, что было рекомендовано комиссией ГРАУ МО РФ по итогам конкурса «Абакан» с целью повышения кучности автоматической стрельбы из неудобных положений.

Кроме боеприпаса стрелкового оружия, патрон «Копьё»/SPEAR может быть использован в качестве боеприпаса охотничьего оружия со стволами Ланкастер типа ИЖ-27 с использованием стандартных пластмассовых гильз, снаряжаемых точеными коническими пулями из стали или латуни в сегментном поддоне из литьевого термопласта. При сохранении отдачи оружия на уровне стрельбы обычной навеской дроби в 12 калибре подкалиберная пуля весом 9 грамм будет разгоняться в стволе длиной 70 см до скорости 900 м/с, что соответствует характеристикам трехлинейной винтовки Мосина.

Геометрические характеристики различных типов конических пуль (длина, угол раскрытия конуса, степень закругленности/биконусности головной оконечности, наличие на острие контактной площадки для дробления бронепреграды или экспансивной полости для убойности стрельбы по крупному зверю, глубины и толщины стенок хвостовой полости) с учетом заданных скоростей полета и поражаемых целей можно определить на основе моделирования прохождения пулями воздушной, гелевой или твердой сред с использованием отечественного программного продукта FlowVision.

Не по калибру - Охотники.ру

Стрельба из гладкоствольного оружия пулями вызывает множество споров. Одни охотники считают, что это блажь, совершенно несерьезное занятие. Другие — что гладкий ствол при правильно подобранной пуле превосходит даже нарезной. Но большинство сходятся во мнении, что стрельба пулей из дробовиков — это вынужденная необходимость при отсутствии альтернативы.

ФОТО: SHUTTERSTOCK

Какой бы точки зрения не придерживались охотники, совершенно очевидно, что для конкретного ружья нужно подбирать конкретную пулю и заряд.

Одной из особенностей гладкоствольного оружия является наличие в конце стволов чоков — дульных сужений.

Именно эта особенность делает подбор пули сложным.

Конечно, есть ружья без сужений, но они встречаются сравнительно редко, обычно это оружие для стрельбы накоротке, именно пулей или крупной картечью.

Вывод из этого следует такой: если у вас дробовое ружье, то с вероятностью 95 % один ствол у него имеет сужение.

Это, в свою очередь, вызывает вопрос, как правильно подобрать пулю для вашего ствола.

 


ФОТО: SHUTTERSTOCK

Прежде чем рассматривать типы пуль, давайте посмотрим, где наиболее перспективно применять дробовое оружие с пулевым патроном. Поскольку калибр пули достаточно велик и вес у нее большой, она обладает огромным останавливающим действием.

Такое оружие будет оптимально там, где нужно мгновенное останавливающее действие, а вот дистанция стрельбы небольшая. Это, например, загонные охоты в лесу или добор подранков крупных или опасных животных.

Мало что может сравниться по останавливающему действию с двустволкой 12-го калибра, заряженной 36-граммовыми свинцовыми пулями Бреннеке.

Современные пули Sauvestre обладают неплохой кучностью и вполне могут поразить цель на дистанции до 70–80 метров, чего достаточно для загонных охот в лесу.

 


ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ, SHUTTERSTOCK

Для современных ружей правильно подобранные пули не представляют какой-либо проблемы, а вот оружие, особенно европейское начала века, справляется с ними плохо.

В Европе не принято было стрелять пулями из дробовиков, для этого существовали специальные ружья, а при частой необходимости совмещения зверовых и птичьих охот можно было приобрести тройник.

Именно этим можно объяснить то, что ствол у дробовиков на дульном срезе очень тонкий. Для цилиндров это неважно, а вот для чоков или чоков с напором может стать фатальным, поэтому стрелять из старых ружей пулями любой конструкции не рекомендуется.

Прежде чем говорить о подкалиберных пулях, рассмотрим некоторые особенности свинцовых пуль для гладкоствольного оружия вообще. И начнем с наиболее простых — шарообразных и цилиндрических.

Сразу необходимо отметить, что они калиберные, т.е. их диаметр строго соответствует диаметру канала ствола, следствием чего их категорически не рекомендуется использовать в оружии, имеющем какие-либо сужения.

Самая простая круглая пуля представляет собой обычный шарик из свинца, диаметр которого равен калибру оружия. Плюсы этой пули (легкость изготовления и хорошая точность), как и минусы, очевидны, при прочих равных условиях такая пуля всегда будет легче цилиндрической.

Кроме этого, круглые пули склонны к рикошетам, поэтому были запрещены к применению на облавных и загонных охотах.

 


Колпачковые пули — интересная разновидность снаряда. ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ, SHUTTERSTOCK

Для стрельбы из оружия с чоковыми сужениями была придумана пуля «Спутник» — все та же круглая пуля, но с ведущими сминаемыми ребрами. За возможность стрельбы круглой пулей через чоки пришлось заплатить уменьшением веса снаряда.

Цилиндрическая пуля, такая как «Жеребий», обладает достаточным весом, но сохраняет недостатки обычной круглой пули, в частности, невозможность стрельбы из оружия с чоковыми сужениями. Простые свинцовые пули практически вытеснены сейчас более современными снарядами.

 


Турбинная пуля Майера пользовалась заслуженной популярностью у охотников. ФОТО: SHUTTERSTOCK

Как хорошо видно на примере круглой пули, расплата за подкалиберность  — это всегда потеря веса. К счастью, компенсировать часть этой потери можно за счет начальной скорости, и на практике мы видим, что все подкалиберные пули обладают гораздо большей скоростью, чем их калиберные «сестры».

Как всегда, в этом есть свои плюсы и минусы. С одной стороны, чем больше скорость, тем настильнее траектория и меньше падение пули, с другой — уменьшая диаметр пули, мы уменьшаем останавливающее действие, но для 12-го калибра это не так критично.

Уменьшение калибра очень хорошо сказалось на универсальности пуль; такие пули, в отличие от калиберных, неопасны для любых чоков. А вопрос соответствия диаметру ствола был решен за счет применения контейнеров и неотделяемых пыжей.

 


На коротких дистанциях пуля из гладкоствольного ружья обладает превосходной эффективностью. ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ, SHUTTERSTOCK

Исторически для центровки подкалиберных пуль применялись ведущие ребра; было изобретено множество пуль: и упомянутый выше «Спутник», и турбинная пуля Майера, и та же Бреннеке — все имеют ведущие пояски той или иной формы.

Главная цель этих поясков — прохождение чоков. Иногда пояски делают изогнутой формы, и тогда они должны закручивать пулю. На практике я видел, какой след оставляет в стволе пуля Майера, и действительно верится, что она закручивается в стволе, поскольку этот след напоминает нарезы, а значит, пояски работают.

К сожалению, хотя пояски и спасают стволы с чоками, при прохождении через них пуля сильно деформируется. Часто именно этим объясняется, что в стволах-цилиндрах такие пули показывают результаты отличные, а в стволах с сужениями — весьма посредственные.

Следующим шагом стало применение контейнеров, и самое большое распространение получили пули с широким внедрением полиэтилена. И это понятно: полиэтилен дешев, хорошо льется в любую форму, не боится перегрузок и высокого нагрева.

Отделяемые контейнеры обычно состоят из двух половинок, могут дополнятся поддоном, который часто служит хвостовиком для пули, как, например, на пуле «Стрела» или Полева. После вылета из ствола контейнер раскрывается, половинки отлетают, а пуля продолжает прямолинейное движение.

 


ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ

Недостаток такой конструкции в легкости пули, контейнер отнимает слишком много места и иногда раскрывается не сразу, точнее, половинки могут отделяться неодновременно, что приводит к резкому изменению траектории.

Подобный недостаток был настоящим бичом первых пуль Полева, и конструктор потратил много сил на его исправление.

Второй вариант — неотделяемый контейнер. При такой конструкции пуля или ролик непосредственно вплавляются в контейнер, который является частью пули. Такая конструкция лишена недостатков первой и показывает отличные результаты при стрельбе.

В качестве примера возьмем пулю Митичкина, конструкция которой настолько кондовая, что охотники после извлечения ее из зверя используют ее снова.

По-настоящему подкалиберными считаются стреловидные пули. В них центр тяжести смещен вперед, к голове пули, задняя же часть состоит из более легкого хвостовика-стабилизатора. Такое устройство позволяет пуле самоориентироваться в полете.

Это один из самых больших классов пуль, к которому относятся «Вятка», «Кировчанка», Полева, Мак-Элвина, Бреннеке и «Стрела». Они чаще всего подкалиберные и размещаются в контейнере. Снаряжать патрон с такой пулей легко: достаточно засыпать в гильзу порох и дослать на него пулю в контейнере.

Подобная конструкция гораздо меньше освинцовывает ствол при выстреле. Кроме того, полиэтиленовый контейнер не дает пуле деформироваться во время выстрела.

 


Все чаще можно встретить в пулях сочетание металла и пластика. ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ

Также на теле пули могут находиться продольные или поперечные ребра, позволяющие ей проходить через чоки. Некоторые пули имеют косонаправленные ребра, которые по замыслу конструктора должны закручивать пулю в стволе, а затем и в воздухе.

Существует мнение, что такие ребра не работают, и в это легко верится, когда видишь, во что превращаются ребра после прохождения пули через чок.

Но с другой стороны, после стрельбы такой пулей, как описано выше, внутри ствола наблюдается винтообразный след, похожий на нарезы в нарезном стволе, и эти следы красноречиво говорят, что все-таки внутри ствола пуля закручивается.

Есть еще один любопытный вариант — колпачковая пуля. Внешне по всем параметрам это калиберная пуля, но ее конструкция имеет сминаемые элементы. По своему виду они напоминают наперсток с утолщением в передней части. Наиболее известные представители колпачковых пуль — это пуля Фостера и «Диаболо».

Их устройство просто для кустарного производства и весьма эффективно в применении на охоте. Пули обладают хорошей баллистикой и лучше всего приспособлены для стрельбы из ружей со сверловкой «парадокс» (небольшой участок в конце ствола с нарезами).

Колпачковые пули с тупым носиком обладают хорошим останавливающим действием, но быстро теряют скорость.

 


Новый тренд — пластиковая пуля с металлическим наполнителем. ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ

Есть также варианты с острым носиком — с большей дистанцией поражения и пробивной силой. Обычно эти пули не имеют каких-либо приспособлений для стабилизации в полете, так как центр тяжести смещен вперед и дополнительная стабилизация ей не требуется.

Для прохождения чоковых сужений пуля может иметь специальные ребра — прямые или косонаправленные.

 


ФОТО: АНТОН ЖУРАВКОВ,

Данные пули пользуются популярностью у любителей «парадоксов» и развлекательной стрельбы, т.к., обладая меньшим по сравнению с обычной пулей весом, они имеют хорошую кучность и слабую отдачу.

ВЫБОР ПУЛЬ

Как мы видим, пули к гладкоствольному оружию отличаются большим разнообразием и выбор их для охоты может вызвать определенные трудности. Прежде чем выбрать пулю, необходимо понять, где и на каких охотах вы планируете ее использовать.

Кроме того, неплохо было бы знать, из какого оружия вы будете стрелять. Дело в том, что если у вас стандартная двустволка с сочетанием стволов «чок — получок», то использовать цельнолитые пули без ребер вам нельзя, но с другой стороны, и пули, имеющие ребра, должны подходить по критерию диаметра тела пули, о котором мы писали выше.

Практика показывает, что стволы с разными сужениями имеют разный бой пулями. Возможен также вариант, когда для каждого ствола необходимо подобрать свою пулю.

Итак, если вы планируете охотиться на медведя на близких дистанциях, например на берлоге, то лучше выбрать наиболее тяжелые пули в своем калибре, такие как Бреннеке. Эти пули обладают посредственной баллистикой, но огромным останавливающим действием.

Если планируется охота в загоне и расстояние до цели может быть различным, то лучше взять стреловидные или турбинные пули, которые обладают лучшей
баллистикой.

Обязательно, прежде чем использовать какую-либо пулю на охоте, ее необходимо отстрелять из своего ружья. Пристрелка даст возможность не только привести ружье к нормальному бою, но и понять, как ведет себя выбранная пуля с изменением расстояния до цели.

Необходимо помнить, что выбор пули — это всегда компромисс между точностью и мощностью. К сожалению, нельзя подобрать пулю, которая одновременно удовлетворяла бы всем критериям.

Александр Мишин 18 декабря 2019 в 13:03

путь ложных надежд или история упущенных возможностей? Часть 1


Требования к совершенствованию стрелкового оружия стояли перед конструкторами всегда и во все времена. Даже несмотря на то, что текущий уровень часто казался достигшим предела своего развития. Например, русский «Артиллерийский журналъ» в №4 за 1857 год писал, что «стрелковое оружие дошло до такого совершенства, что от него, по-видимому, нельзя более ничего ожидать…» Но уже через некоторое время благодаря появлению бездымного пороха и металлической гильзы с капсюлем центрального боя произошёл последний в новейшей истории качественный (революционный) скачок, благодаря чему патроны и стрелковое оружие достигли своего современного уровня развития.

Но что делать дальше, какие идеи или изобретения могут обеспечить принципиальное улучшение достигнутого? Очевидно, необходимо что-то новое. Но также очевидно, что, кроме поиска новых решений, необходимо хорошо знать и понимать опыт предыдущих поколений. Чтобы не изобретать велосипед и не повторять чужих ошибок. И, возможно, внимательно рассмотреть некоторые старые идеи, если они того стоят.

Среди опытных работ недавнего прошлого одними из самых многообещающих и перспективных были разработки патронов с оперёнными подкалиберными пулями для стрелкового оружия, которые достаточно долго велись как у нас, так и за рубежом. Один из авторов западных исследований, Ирвин Бэр (Irvin R. Barr), был влюблён до безумия в концепцию подкалиберных. А в отечественных отраслевых документах с середины 70-х годов этим разработкам был присвоен статус «наиболее важного и перспективного направления». Но патроны с ОПП (оперёнными подкалиберными пулями) так и не были приняты на вооружение ни у нас, ни за рубежом. Так что это было, почему «не взлетело»? Настоящая статья посвящена предмету и истории этих разработок и во многом основана на данных монографии «Боевые патроны стрелкового оружия» Владислава Николаевича Дворянинова.


Начать изложение необходимо с объяснения базовых причин такого пристального интереса. На рисунке изображены схемы выстрела с подкалиберной пулей (слева) и классический, «калиберный» вариант. Подкалиберная пуля (1) выполнена в виде оперённой стрелы. Её диаметр меньше калибра ствола (3) и поэтому она называется подкалиберной. Форма пули в виде стрелы выбрана потому, что она стабилизируется на полёте своим оперением, а не вращением, как мы привыкли. Поскольку для придания ей требуемого баллистикой вращения нужна такая крутизна нарезов, которая превращает ствол практически в гайку… Вторая важнейшая конструктивная деталь – лёгкое тянущее кольцо (2), которое соединено с пулей. На практике оно получило устоявшееся название «поддон», которое мы и будем использовать в дальнейшем. Поддон воспринимает давление пороховых газов (4) всей площадью своего поперечного сечения «S1» и может разгоняться вместе с пулей до значительно более высоких скоростей, чем классическая калиберная пуля (5, справа) такого же веса, но меньшей площади «S2». После вылета из ствола поддон отделяется и пуля продолжает свой полёт к цели самостоятельно. Таким образом, подкалиберная конструкция позволяет достичь улучшения всех баллистических параметров выстрела, что при сравнимых габаритах патронов и калибре приводит к заметному увеличению дальности прямого выстрела (ДПВ) при уменьшенном импульсе отдачи, но при том же давлении пороховых газов.

Любой специалист, оценив такие возможности подкалиберной схемы, действительно должен прийти в восторг. Но должен сразу задуматься: как тем или иным образом сначала обеспечить надёжное соединение поддона с пулей при движении в стволе, а затем их лёгкое и надёжное разделение? И будет прав, потому что в этом и заключается ключ к практической реализации всей идеи.


В США Ирвин Бэр сотоварищи, чьи опытные патроны по патентам 1954 года приведены на фото, сделали ставку на ведение пули цельным поддоном за счёт сил трения, возникающих при сдавливании поддона пороховыми газами и отделении его от пули за счёт разрушения ножами дульного насадка. При этом, исходя из рекомендаций Отдела исследования боевых операций (ORO) по повышению эффективности ручного огнестрельного оружия, ими к разработке был выбран вариант патрона в калибре 5,56 мм с лёгкой (0,65 г), но очень высокоскоростной (Vо=1430 м/с) оперённой подкалиберной пулей, обеспечивающей, по их расчётам, достаточную убойную силу на требуемых ORO дистанциях поражения, а также низкий импульс отдачи: от 0,30 до 0,18 кгс*c.

Отечественные исследования по оперённым подкалиберным снарядам начались в СССР ещё в 1946 году (артиллеристами). В 1960 году на вооружение был принят бронебойный ОПС к 100-мм гладкоствольной противотанковой пушке «Рапира» Т-12. Под влиянием успеха этой работы в 1960 году группой А.Г. Шипунова в НИИ-61 проводилась теоретическая оценка возможности применения аналогичной конструкции для снарядов авиационных автоматических пушек. В то же время начинался отечественный проект по созданию нового 5,45-мм стрелкового комплекса. Поэтому Шипунов предложил проработать идею подкалиберного боеприпаса применительно к патронам стрелкового оружия (а не под влиянием «данных разведки», как ошибочно указывают некоторые «специалисты»). В разработке общей идеи принял участие В.П. Грязев, который в предыдущем 1959 году был одним из исполнителей НИР по изучению иностранного опыта разработки новых малокалиберных комплексов (как оружейник). Эскизный проект патрона поручили Д.И. Ширяеву, который «затратил на это не полный рабочий день».

Итоговое предложение представляло собой патрон с ОПП, импульсом отдачи 0,5 кгс·с при калибре гладкого ствола 8,0 мм. Изюминкой, принципиальной новизной авторы считали предложенный способ соединения поддона и подкалиберной пули. Они писали: «Нам известно о существовании подкалиберных мин с отделяющимися поддоном… Мы претендуем лишь на новую форму выполнения подкалиберного выстрела, а не на подкалиберный выстрел в целом… Создание подкалиберной оперённой пули малого калибра… стало возможным лишь после того, как нами был найден способ крепления поддона на пуле за счёт сил трения, образующихся при сжатии секторов поддонов газами…» На что позднее и было выдано соответствующее авторское свидетельство. Ниже приведён оригинальный чертёж к этой заявке и фотография первого изготовленного по ней варианта стреловидной пули.


Внимательный читатель, кстати, может поломать голову над вопросом: как, согласно этому чертежу, предполагалось обеспечить фиксацию гильзы в патроннике оружия? Технологическая часть предложения может сначала показаться скучной и утомляющей подробностями. Но её, мягко говоря, нетрадиционность, интересна и заслуживает внимания. Заготовку поддона в виде дюралевой трубки с продольными надрезами (чтобы получить в итоге многосекторный поддон) полагалось сначала «плотно запрессовывать на стреловидную пулю». Затем, в сборе, обточить центральную и хвостовую части трубки. После этого патронировать всю сборку гильзу, и в таком виде, вместе с гильзой, обтачивать головную часть трубки, получая в итоге готовые сектора поддона. После чего производить снаряжение патрона порохом через отверстие в дне гильзы, куда в конце концов запрессовывалась бы втулка с капсюлем или сам капсюль… Были сделаны и баллистические расчёты, но для них был принят недостижимо хороший баллистический коэффициент будущей подкалиберной пули (1,9 м2/кгс по Сиаччи), что привело к фантастически хорошим результатам расчётов по настильности траектории и энергии пули на типовых дальностях стрельбы. Основываясь на всём вышеизложенном, Ширяев подготовил соответствующие плакаты и общую презентацию идеи. Которая чрезвычайно понравилась начальству.

В итоге Дмитрий Иванович Ширяев в середине 1960 года был временно переведён в патронный отдел №23 для практической реализации предложенной идеи. Где по патронному направлению он проработал до конца 1961 года. Столь недолгое участие одного из инициаторов объясняется тем, что в ходе первых же экспериментов выяснилось, что ни одно из первоначальных предложений не годится. Добиться правильного функционирования выстрела так и не удалось – поддоны срывались со стрелы в стволе даже при половине проектного значения максимального давления пороховых газов. Вначале пришлось отказаться от напрессовки заготовки поддона на стрелу и его пошаговой обточки, от мелких полукруглых канавок на стреле и, главное – от использования сил трения для сцепления стрелы и поддона. Пробовали использовать для сцепления секторов поддонов и пули метрическую резьбу, но это также не дало результатов. Измеренный баллистический коэффициент первых стреловидных пуль оказался равным 4,5 м2/кгс вместо 1,9 м2/кгс.

Несмотря на явную неудачу первых экспериментов, патронная группа продолжала исследования. Группа состояла в те годы из данных в помощь Ширяеву молодых инженеров-патронщиков И.П. Касьянова, О.П. Кравченко и, позднее, В.А. Петрова (каждый из которых в дальнейшем стал лауреатом Государственных премий СССР по разным работам).

Были заново спроектированы все элементы патрона. Появились два варианта тонкостенных гильз. Форма пули и поддонов заметно изменились. Для их надёжного сцепления уже использовалась «гребёнка», подобно артиллерийским ОПС. Калибр гладкого ствола был изменён на 7,62-мм. Все элементы стрел и поддонов изготавливались в опытном производстве методами токарной, фрезерной и слесарной обработки, патроны собирались практически вручную. Алюминиевые поддоны изготавливались парами, без возможности их взаимной замены. В итоге разработчикам удалось достичь определённого прогресса и обеспечить нормальное и стабильное функционирование выстрела, приблизившись к проектным значениям. На следующем фото приведены макеты опытных 7,62/3-мм патронов 1963-64 годов.


Самым важным на этом этапе работ вопросом было определить, насколько подкалиберные удовлетворяют требованиям к перспективной системе вооружения. Самыми неутешительными были результаты испытаний конца 1962 года по убойному действию стреловидных пуль, которое оказалось неприемлемо низким и значительно уступало и штатным патронам и перспективным требованиям военных.

Немного ранее, в мае и июне 1962 года, Ржевским полигоном было представлено заключение «Принципиальная приемлемость патрона с оперённой подкалиберной пулей с точки зрения безопасности стрельбы пулями с разлетающимся поддоном и отсутствия в боекомплекте специальных пуль». Это заключение имеет исключительную важность, поскольку за всю последующую историю разработки патронов с ОПП оно осталось единственным, в котором вопрос разлёта секторов был исследован комплексно. Проведённое высококвалифицированным специалистом, офицером Ржевского полигона, к.т.н. М.С. Шерешевским, это исследование включало в себя не только определение опасности секторов поддонов на разных удалениях от стреляющего, но и содержало подробный анализ возможности нахождения своих бойцов в зоне разлёта. Было показано, что их нахождение в опасной зоне, на небольших боковых удалениях от траектории стрельбы запрещено и маловероятно, поскольку такое положение бойца весьма опасно для него вне зависимости от того, какими патронами ведётся огонь. Если же такое нахождение и может иметь место, то в весьма редких случаях и на удалениях 25-30 метров от стреляющего, где сектор уже не представлял опасности. На основании чего был сделан принципиально важный вывод, что «стрельба оперёнными подкалиберными пулями безопасна для своих войск».

В 1963 году была завершена отладка макетного образца автомата АО-27 под патроны с ОПП, который был разработан Д.И. Ширяевым, В.С. Якущевым и Ю.Г. Марычевым. По энергии подвижных частей автомат АО-27 практически не отличался от автомата АКМ. Но «в процессе отработки макетного образца автомата было выявлено, что металл поддона (алюминиевый сплав Д16Т) интенсивно налипает на поверхность канала ствола при ведении автоматического огня... При настреле больше 150 выстрелов пули выходят из канала ствола с большими углами нутации и с резкими отлётами от средней траектории». Быстро, с использованием метода анодирования поддонов этот эффект устранить полностью не удалось. Поэтому после каждых 60-65 выстрелов приходилось производить чистку канала ствола автомата 20-% раствором щёлочи, нагретой до 90 град. С, и достаточно длительной её выдержкой в канале ствола, заткнутом с дула резиновой пробкой. Несмотря на это, рассеивание выстрелов при автоматической стрельбе было, мягко говоря, очень большим.

По результатам всех проведённых испытаний Ржевским полигоном была дана весьма положительная оценка потенциала патронов с ОПП. Особо была отмечена достигнутая ДПВ при импульсе отдачи 0,5 кгс·с, недостижимая для патронов классической схемы с калиберными пулями. Вместе с тем при рекомендации продолжать работы были сформулированы весьма жёсткие требования по доработке:

1. Значительно повысить поражающее и останавливающее действия стреловидных пуль.
2. Обеспечить кучность стрельбы одиночными выстрелами на уровне штатных боеприпасов.
3. Разработать специальные, в первую очередь трассирующие пули.

Перечисленные выше требования в полной мере отражали «естественные недостатки» подкалиберной схемы для патронов стрелкового оружия.

Работы по патронам с ОПП проводились в рамках НИР по созданию нового автоматного малоимпульсного патрона, а не ради красоты самой идеи. По основному направлению к концу 1964 года уже был достигнут весьма значительный прогресс. Испытаниями было подтверждено, что опытные 5,45-мм патроны по кучности, убойному, останавливающему и пробивному действиям практически соответствуют выдвинутым требованиям. Поэтому «калиберный» вариант выигрывал у стреловидных, что называется, за явным преимуществом. В том числе за счёт своей «классической» технологичности. Поэтому с конца 1964 года исследования по «автоматным» 7,62/3-мм патронам с ОПП были практически прекращены.

Но патронщикам не давали покоя потенциальные преимущества подкалиберной схемы. Тем более, что их удалось добиться на практике и многие нюансы конструкции уже были исследованы. Также было понятно, что выявленные недостатки являются весьма сложными и, возможно, непреодолимыми проблемами. Но решить их можно, лишь продолжая интенсивные исследования.


В середине 1964 года, основываясь на собственном опыте работ по теме, И.П. Касьянов и В.А. Петров выполнили эскизное проектирование и расчёт баллистических характеристик уже не автоматного, а пулемётно-винтовочного патрона с оперённой подкалиберной пулей: калибр гладкого ствола 10 мм, диаметр пули 4,5 мм, вес пули 4,5 грамма, начальная скорость 1300 м/с. Расчёты показывали, что предлагаемый патрон должен превосходить штатный отечественный и зарубежный винтовочные патроны. Также ожидалось, что убойное действие 4,5-мм стреловидной пули будет на должном уровне, как более тяжёлой и габаритной.

Заказчики одобрили такое направление работ и согласовали ТЗ, главными условиями которого были дальность прямого выстрела не менее 600 м, убойное действие и кучность стрельбы одиночными выстрелами – не хуже штатного винтовочного патрона с пулей ЛПС. Так отечественные работы по патронам с подкалиберными оперёнными пулями перешли из "весовой категории" автоматных в пулемётно-винтовочные.

Ответственным исполнителем по этому патрону с 1965 года был назначен Владислав Дворянинов, молодой специалист, выпускник ЛВМИ 1960 года, который к тому времени уже стал ведущим инженером-конструктором и имел определённый опыт работ по «пулемётно-винтовочной» тематике.

При проектировании первого варианта 10/4,5-мм патрона в полной мере был использован предыдущий опыт. Двухсекторные поддоны по-прежнему изготавливались из алюминиевого сплава. Гильза изготавливалась из полуфабриката штатной винтовочной гильзы. Стальная оперённая подкалиберная пуля имела «гребёнку» для сцепления с секторами поддона.

Но опытные стрельбы показали, что естественные недостатки подкалиберной схемы всё также присущи и этому варианту, и что изменением лишь размеров их решить не удалось: убойное действие 4,5-мм стреловидных пуль значительно уступало пулям ЛПС штатного патрона; кучность стрельбы одиночными выстрелами по линейным характеристикам была в 2-2,5 раза хуже норматива. Если прибавить к этому необходимость разработки технологий изготовления всех элементов патрона, пригодных для массового производства, а также задачи по разработке трассирующих пуль, то становится понятен тот огромный объём работ, который предстояло выполнить.

Дальнейшая история отечественных работ по этому направлению, продлившихся вплоть до 1983 года, обширна и многогранна. Подробное описание всех работ потребовало бы слишком большого объёма, поэтому ограничимся только самыми принципиальными моментами, без строгого соблюдения хронологии событий.

На протяжении всего первоначального этапа осуществлялись неоднократные попытки использовать для секторов поддонов самые разные типы и марки пластмасс. Но все они не удовлетворяли требованиям при соблюдении адекватного размера и веса секторов поддонов. Пока в 1970 году, по инициативе патронщиков, не была установлена связь с Владимирским НИИ синтетических смол, где был разработан новый вид пластмасс «Фенилон-С». В итоге сектора поддонов стали изготавливаться именно из него. Была разработана технология отливки готовых секторов поддонов, подходящая для использования в автоматических роторных линиях при промышленном изготовлении патронов. На следующей фотографии слева показаны сектора «старых» поддонов из сплава Д16Т, в их окончательной конструкции с пластмассовыми поясками. Справа показаны готовые пластмассовые сектора поддонов, полученные непосредственно отливкой и не требовавшие последующей обработки.

Технологически самым трудоёмким и ответственным было изготовление стреловидных пуль с заданной точностью. Тут необходимо отметить, что слухи о якобы ювелирных требованиях по точности изготовления стреловидных пуль неверны. На самом деле поля допусков, согласно требованиям чертежа, были вполне типовыми. Для артиллерийских БОПС, например, аналогичные требования намного строже, несмотря на значительно большие размеры элементов снаряда и секторов поддонов. В ходе работ были исследованы самые различные способы и технологии изготовления стреловидных пуль. На следующей фотографии приведены образцы их полуфабрикатов, полученные разными способами.

Слева – с глубоким отверстием в хвостовой части (трассирующий вариант пули) полностью получали методом холодной штамповки. В середине – головная часть получена методом радиальной вырубки. Справа – ротационной ковкой по технологии, применявшейся при изготовлении промышленных швейных игл. Позднее в Тульском политехническим институте была закончена разработка оригинального радиально-штампующего приспособления (РШП) для пресса, используемого на предприятиях отрасли, которое отличалась повышенной производительностью при требуемой точности изготовления. Чем, в принципе, окончательно решался вопрос о массовом производстве стреловидных пуль. За эту работу коллективу, включавшему сотрудников ТПИ и ЦНИИТОЧМАШ, в 1987 году была присуждена премия им. С.И. Мосина.

Но наиболее значимыми и важными были исследования по тем самым «естественным недостаткам» подкалиберной схемы, без решения которых всё остальное большого смысла не имело.

Принципиально улучшить поражающее действие удалось за счёт конструкции пули. На её головной части выполнили лыску, обеспечив таким образом её асимметричность и, соответственно, возникновение опрокидывающего момента при внедрении пули в плотные ткани. На теле стрелы, в районе гребёнки, выполнили ослабляющий элемент – поперечную проточку или канавку, по которой происходил изгиб стрелы под действием этого опрокидывающего момента. Согласно результатам последующих полигонных испытаний, доработанные таким образом 4,5-мм стреловидные пули показали лучшее или равноценное с пулями ЛПС поражающее и останавливающее действие. Пробивное и проникающее действие стреловидных пуль никогда не вызывало вопросов и удовлетворяло требованиям, превосходя штатные.

Самой сложной задачей была отработка кучности стрельбы до уровня штатного винтовочного патрона с пулей ЛПС. Главные причины большого рассеивания конструкторам были ясны. Это негативное влияние отделяющихся от стрелы при выходе из канала ствола секторов поддонов и увеличенные углы нутации стрел при вылете из ствола. Одно время в процессе работ казалось, что оптимальное решение найдено: опытный вариант подкалиберной пули с пластмассовым оперением стабильно показывал хорошие результаты, с запасом выполняя норматив по кучности на 100 и 300 метров.

Но при стрельбе на большие дальности неожиданно выяснилось, что имеет место существенное и нестабильное увеличение полётного времени пуль, а пробоины в щите недопустимо овальны. Что было недопустимо и говорило о значительном ухудшении коэффициента формы. Причины, конечно, нашли. Они оказались разными и сложными. Настойчивые поиски решения к успеху не привели и пришлось вернуться к отработке варианта со стальным оперением. В 1981 году 10/4,5-мм патроны 19ВЛГ партий ОП 02-81-61 и ОП 03-81-61 (для полигонных испытаний) при сдаче в ОТК ЦНИИТОЧМАШ показали кучность стрельбы на 300 м из баллистического ствола R50ср. = 8,8 и 8,9 см соответственно (при нормативе R50ср. ≤ 9,0 см).

Конечно, это было лучшее, что могли предъявить разработчики к тому моменту, но требуемый и так желаемый результат всё-таки был достигнут. И он не был случайным.

Окончание следует...

© Николай Дворянинов, декабрь 2017.
Фотографии и рисунки: Николай Дворянинов.
Опубликовано: Журнал "Калашников", №12/2017.


Надкалиберные боеприпасы — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Надкалиберные боеприпасы — боеприпасы, имеющие диаметр активной части больше калибра орудия, что увеличивает мощность снаряда. Наиболее часто применяется для стрельбы гранатами с использованием стрелкового оружия. Применялся также для усиления противотанковых пушек во время Второй мировой войны.

Надкалиберные боеприпасы — первое применение в России[править | править код]

Надкалиберные боеприпасы изобрел и применил первым в России во время Русско-японской войны при обороне Порт-Артура выпускник Михайловской артиллерийской академии тогда ещё штабс-капитан Леонид Николаевич Гобято.[источник не указан 3004 дня] Там же японский полковник Амазава (Amazawa) заново изобрёл и применил винтовочные гранаты.[1]

Миномёт Гобято, 1904

В ходе боевых действий выявилась необходимость применения навесного огня для поражения живой силы и огневых средств японцев в близко расположенных траншеях, лощинах, оврагах. Мичман С. Н. Власьев предложил использовать с этой целью мину для стрельбы из 47-мм мортирной пушки. Л. Н. Гобято возглавил работы по созданию «минных мортир», изобрёл надкалиберную мину со стабилизатором, в качестве метательных аппаратов для которой использовались стволы 47-мм морских орудий, установленных на колёсных лафетах, или металлические трубы, крепившиеся к деревянным колодам. Конструкция была примитивна: конус со взрывчатым веществом, деревянный стержень и жестяные стабилизаторы. Однако это был дебют нового, дешёвого и эффективного оружия.

Надкалиберные боеприпасы разных лет[править | править код]

Pak 35/36 с надкалиберной кумулятивной миной Стрельба надкалиберной гранатой из сигнального пистолета

Для немецкой противотанковой пушки Pak 35/36 использовались надкалиберные кумулятивные боеприпасы с предельной дальностью стрельбы около 300 м.

Германское орудие SIG 33 имело надкалиберные боеприпасы.

В 1933 г. в германские войска начало поступать тяжелое пехотное орудие 15 cm SIG 33. Это тяжелое пехотное орудие могло действовать и как сверхтяжелый миномет. Для этого в 1941 г. был разработан надкалиберный снаряд (мина) весом 90 кг, содержащий 54 кг аммотола. Для сравнения: мина Ф-364 советского 240-мм миномёта 'Тюльпан' содержит 31,9 кг ВВ. Но в отличие от миномета тяжелое пехотное орудие могло стрелять надкалиберным снарядом и прямой наводкой по ДОТам, домам и другим целям. В ходе войны SIG 33 легко разрушало полевые фортификационные сооружения противника. Его фугасные снаряды легко проникали под укрытия толщиной до трех метров из земли и бревен.

Данные надкалиберного снаряда (гранаты) SIG 33:

Длина полная, мм: 1656
Диаметр надкалиберной части, мм: 300
Расстояние от оси снаряда до края стабилизатора, мм: 600
Вес ВВ (литого аммотола), кг: 54-56
Вес всего снаряда, кг: 90
Число стабилизаторов: 3
Вес заряда, г:
нитроглицеринового пороха: 760
дигликолевого пороха: 880
Дальность стрельбы, м: до 1000
Начальная скорость, м/с: 105
Взрыватель: Wgr.Z.36 головной мгновенного действия
Стабилизатор: из трех плоскостей (перьев) и полый хвостовой стержень
Самое маленькое в мире ядерное орудие, Davy Crockett, тоже имело надкалиберные боеприпасы.

Самое маленькое в мире ядерное орудие, Davy Crockett созданное в США в 1961 г. и названное в честь Дэви Крокетта (Davy Crockett), тоже имело надкалиберные боеприпасы. В его основе лежало примитивное безоткатное орудие, стрелявшее снарядами на основе ядерного заряда W-54. Безоткатная компоновка значительно снижает дальнобойность, зато позволяет почти полностью избавиться от отдачи, благодаря чему орудие оказывается более устойчивым, скоростным и простым в применении. Снаряды для Davy Crockett больше всего напоминали продолговатую дыню с небольшими стабилизаторами. При весе в 34 кг и размерах 78х28 см они слишком велики для того, чтобы поместиться внутри мобильных безоткатных пушек. Поэтому их крепили на конце металлического стержня, уходящего внутрь ствола. 100-мм безоткатное орудие позволяло забросить такой снаряд на 1,5 км, а более мощный 150-мм вариант — почти на 4 км. Система легко устанавливалась на любом подвижном шасси, в том числе и на армейском джипе. При необходимости экипаж мог быстро демонтировать пушку с машины и поставить её на обыкновенную треногу.

Советским ответом на Davy Crockett стал комплекс двух 230-мм безоткатных орудий «Резеда» на шасси БТР-60ПА. Стрельба велась неуправляемым надкалиберным твердотопливным реактивным снарядом 9М-24. Диаметр боевой части снаряда составлял 360-мм при общей длине снаряда 2,3 метра. Вес всего снаряда 9М-24 — 150 кг, вес боевой части — 90 кг. Максимальная дальность стрельбы — 6 км, минимальная — 2 км. КВО — 200 м. Однако проект по неизвестным причинам был прекращён.

В 1955 году в СССР начались испытания ракет 3Р-2 «2К4 Филин», первых отечественных тактических твердотопливных ракет-носителей ядерных боеголовок. 3Р-1 «Марс» и 3Р-2 «Филин» были разработаны в НИИ-1 ГКОТ, современное название — Московский институт теплотехники (МИТ). Главным конструктором ракет был Н. П. Мазуров. Надкалиберная головная часть ракеты оснащалась спецзарядом.

Калибр (диаметр корпуса): 612 мм,
Калибр ядерной боевой части: 850 мм.

Стабилизация ракеты в полете производилась с помощью крыльевых стабилизаторов и вращением (для компенсации эксцентриситета двигателя). Первоначальное проворачивание ракете придавала сама направляющая. К продольной балке направляющей прикреплен винтовой ведущий полоз Т-образного сечения, по которому при старте ракеты движется её штифт.

Часто надкалиберные боеприпасы используют противотанковые гранатомёты, что позволяет применять больший заряд взрывчатого вещества, а также, учитывая специфику применения оружия, позволяет обеспечить необходимый диаметр боеприпасов для использования кумулятивной боевой части.

Надкалиберные боеприпасы практически исключают возможность заряжания с казённой части, а также делают затруднительным повышение скорострельности в т.ч. через автоматизацию стрельбы.[2] Хранение и транспортировка надкалиберных боеприпасов осложнена непропорциональностью их геометрической формы.

http://www.computerra.ru/own/417130/

А зачем чок для подкалиберной пули?

bcc1357

Много где читаю что люди ставят чок или получок когда стреляют подкалиберными пулями. А нах это надо? Реально кучность повышает?

Arbusoff

Что? Где? Когда? А оно вам надо?

Wasil77

Для подкалиберной пули достаточно сужения 0,15-0,25, с целью компенсировать истирание ведущих поясков при движении по каналу ствола. Это действительно улучшит кучность, а большие сужения только увеличивают нагрузку на ствол. Это с точки зрения банальной механики.

bcc1357

Arbusoff
Что? Где? Когда? А оно вам надо?

Мне не надо. Я с цилиндра стреляю. Просто интересно.

FIN981

Все зависит от конкретной пули и конкретного ружья. Например, мой Фабарм СДАСС, имея короткий пулевой цилиндр, одинаково хорошо стреляет как калиберными, так и подкалиберными пулями, а Рем 11-87 с длинного получока чуть лучше стреляет калиберными, а подкалиберными менее стабильно, хотя для охоты и этой кучности за глаза.

Котя Сухумский

Для подкалиберной пули достаточно сужения 0,15-0,25, с целью компенсировать истирание ведущих поясков при движении по каналу ствола.
Да уж очень интересная версия!!! Погляжу что ещё напишут, может ума наберусь!

ИгорьМ

Давным давно когда деревья были маленькими а горы только начинали расти.
В Москве, в Манежном Дворе проходила выставка и были на этой выставке представители патронного завода Фетр. И преставал я к ним с вопросами на тему калиберных и подкалиберных пуль и чековых сужений.
И был глас мудрейшего из мудрейших:

- чоковые сужения это для калиберных пуль, для стабилизации ее в стволе (сминаемые пояски пули при прохождении по стволу центруют и стабилизируют пулю)

- циллиндр это для подкалиберной пули в контейнере (контейнер играет роль стабилизатора пули в стволе)

Подкалиберной пулей лучше всего стрелять из цилиндра или чока не более 0.25.
Если подкалиберной пулей стрелять из чока 0.8; 1.0 то контейнер перед выходом сильно деформируется и при выходе за счет возврата в свой обьем перед раскрытием успевает дистабилизировать пулю и если не небольших дистанциях это не столь заметно то на 50 м это уже существенно.

Вот так ломались стереотипы.

С уважением ИгорьМ

bcc1357

Интересно. Спасибо.

Котя Сухумский

И был глас мудрейшего из мудрейших:
На то он и мудрейший чтоб мудрить!
чоковые сужения это для калиберных пуль, для стабилизации ее в стволе (сминаемые пояски пули при прохождении по стволу центруют и стабилизируют пулю)
Начнём с того что чок не под пулю был изобретён а под дробь, а пояски на калиберных пулях как раз для того чтобы приспособить пулю к стволу с сужением, ну а то что чок действительно стабилизирует пулю при выходе из ствола то это да, а вот по поводу размера чока то тут всё очень индивидуально, это зависит от самого ствола и от конструкции пули, и вообще сколько ружий столько и мнений о надобности или бесполезности чока, лично у меня 0.25 нет и я использую 0.5 на подкалиберных Lyman и разница на дистанции от 50м между цилиндром и получокам явно не в пользу цилиндра.

ИгорьМ

Котя Сухумский
Начнём с того что чок не под пулю был изобретён а под дробь, а пояски на калиберных пулях как раз для того чтобы приспособить пулю к стволу с сужением

Тонкое замечание насчет гладкого ствола чока и дроби. По пояскам на пуле тоже не знал, спасибо. А разве с Вами кто то по этому вопросу спорит ? 😊 Не возбуждайтесь.

Котя Сухумский
а вот по поводу размера чока то тут всё очень индивидуально, это зависит от самого ствола и от конструкции пули, и вообще сколько ружий столько и мнений о надобности или бесполезности чока,

И по размеру чока с Вами тоже никто не спорит. Более того предвосхищая дальнейший разговор, сужение чок 1.0 или 0.8 совсем не предназначено для стрельбы пулей (картечью и даже крупной дробью). Это скорее всего от безвыходности, желание стрелять пулей из того что имеем и стремление патронных заводов предложить свою продукцию под имеющийся на руках арсенал.

Котя Сухумский
лично у меня 0.25 нет и я использую 0.5 на подкалиберных Lyman и разница на дистанции от 50м между цилиндром и получокам явно не в пользу цилиндра.

Коллега не буду оспаривать Ваш личный опыт. То что написал в первом посте так это опыт не мой а мнение представителя патронного завода Фетр. 😊

С уважением ИгорьМ

sos 163

Начнём с того что чок не под пулю был изобретён а под дробь,
Золотые слова , ружье то ДРОБОВИК.

Саныч59

bcc1357
Много где читаю что люди ставят чок или получок когда стреляют подкалиберными пулями. А нах это надо?
люди не ставят, люди не снимают, то что уже стоит, что бы по 10 раз на дню насадки не перекручивать.

Gratius

Котя Сухумский
я использую 0.5 на подкалиберных Lyman и разница на дистанции от 50м между цилиндром и получокам явно не в пользу цилиндра.
Полностью поддерживаю. И Тандем цилиндра не любит, и Ли-колпачок.

Роман Олегович

А почему с чока нельзя стрелять пулей?Я стреляю, многие мой знакомы тоже лосей-кабанов с чоков стреляют.Цилиндр идеален для картечи и дроби на коротке если что!Он даёт равномернцю широкую осыпь.А вот про пулю ничего сказать не могу.Чок и дробь любит, но и пули щас в основном до чока включительно.Если бы чок хернёй был для картечи и пули, то зачем его делают в ружьях?Если для чока дробь не больше 7-ки можно использовать то это тоже херьня.Вы на что охотитесь чаще и больше?На уток или на бекасов?Или на копытных?Я вот лично на копытных и уток.И я думаю еще много кто так же как и я охотится.Так зачем мне при охоте на уток и копытных на которых от 5-ки дроби до картечи и пуль используется, один из стволов с дс которое для 7-ки дроби и ниже?Наверное хоть чуть чуть думают когда изготавливают ружья.Или я когда на лосей и кабанов буду охотится, я буду в один ствол пулю ставить а во второй 7-ку.

Eloag

О! Орхеологе детектед.

А по теме. Это все нет от хорошей жизни, ибо под разные задачи нужны разные стволы. используя одно ружье по все типы боеприпасов так или иначе много где проиграешь.

zibert paul

Если сужения постоянные то в чок можно подкалиберную, а в получок калиберную. Зимой, в крепкие морозы подкалиберные не рекомендуют пользовать с чока, т.к. чёто там с дубизной пластика связано . Калиберная (Азот, Бреннеке, Гуаланди) предпочтительнее. Парадокс, но свинец в мороз лучше проходит чок , чем пластик 😊

ППа

Роман Олегович
А почему с чока нельзя стрелять пулей?Я стреляю, многие мой знакомы тоже лосей-кабанов с чоков стреляют.Цилиндр идеален для картечи и дроби на коротке если что!Он даёт равномернцю широкую осыпь.А вот про пулю ничего сказать не могу.Чок и дробь любит, но и пули щас в основном до чока включительно.Если бы чок хернёй был для картечи и пули, то зачем его делают в ружьях?Если для чока дробь не больше 7-ки можно использовать то это тоже херьня.Вы на что охотитесь чаще и больше?На уток или на бекасов?Или на копытных?Я вот лично на копытных и уток.И я думаю еще много кто так же как и я охотится.Так зачем мне при охоте на уток и копытных на которых от 5-ки дроби до картечи и пуль используется, один из стволов с дс которое для 7-ки дроби и ниже?Наверное хоть чуть чуть думают когда изготавливают ружья.Или я когда на лосей и кабанов буду охотится, я буду в один ствол пулю ставить а во второй 7-ку.

А я то по дури до октября утку спортинговыми патронами с 7-кой стреляю.

-СЕВЕР-

Полева 2 и 3 из 0.5 лучше кучкуются чем из 0.0 и 0.25 проверено неоднократно.

venture

Из полного чока (1, 0мм) своих Меркелей я отстрелял сотни оригинальных пуль Бреннеке.
Немцы утверждают, что лучший бой этой пулей достигается из чока. Специально это не проверял, но из получока тоже летели хорошо.
Отстрелял также из чока десятка 2-3 Гуаланди (внимание:стандартных, а не магнум, этой пулей именно в Магнуме стрелять нельзя из чока).
Сейчас стреляю подкалиберной пулей Ленинградка, и только ей. Она специально рассчитана для стрельбы из ДС 1, 0мм, можете быть спокойны. Что касается этой пули, то разницы по кучности при стрельбе из чока и получока существенной не заметил.
Конечно, сейчас есть специальные пулевые стволы, есть много ружей и со сменными ДС. Наиболее правильно использовать цилиндры для стрельбы пулей.
Но и сбрасывать со счетов многие сотни тысяч обычных ружей тоже не стоит- из них можно, если нужно, стрелять пулями, надо только осмотрительно отнестись к их выбору.

охота - 88

venture
Сейчас стреляю подкалиберной пулей Ленинградка, и только ей.
Стреляю Лиман , Шедит, Гуаланди 28,32, Лидер - 32, ППц , Полева 6 и др выходит гораздо дешевле , особенно на Лиман. 😛
venture
Отстрелял также из чока десятка 2-3 Гуаланди (внимание:стандартных, а не магнум, этой пулей именно в Магнуме стрелять нельзя из чока).
Это смотря в каком калибре , для пули 32гр 12 калибра нельзя , для пули 28гр 16 калибра можно.

venture

охота - 88
Это смотря в каком калибре , для пули 32гр 12 калибра нельзя , для пули 28гр 16 калибра можно.

Неправильно. Стандартная пуля Гуаланди 32гр, можете стрелять. Подкалиберная Гуаланди 28гр -это на самом деле пуля 20-го калибра весом 28гр (а не 16-го) стрелять можно, но не из п/автоматов с подствольным магазином. А магнум-это 40гр, вот ей из чоков нельзя.
Речь идет, конечно, о 12к

охота - 88

venture
Стандартная пуля Гуаланди 32гр, можете стрелять.
Можно, но для некотрых ружей только один раз. 😛

Maksim V

1) Подкалиберные пули созданы для стрельбы из ружей с ДС .
2) На сегодняшний день найти в продаже калиберную пулю практически невозможно .Их просто уже не существует в природе .
Единственная калиберная пуля - это шар- диаметром равным диаметру канала ствола- для современного 12 калибра - 18,44 мм .
3) Все (100%) продаваемые пулевые патроны - снаряжены подкалиберными пулями .

venture

Maksim V
1) Подкалиберные пули созданы для стрельбы из ружей с ДС .
2) На сегодняшний день найти в продаже калиберную пулю практически невозможно .Их просто уже не существует в природе .
Единственная калиберная пуля - это шар- диаметром равным диаметру канала ствола- для современного 12 калибра - 18,44 мм .
3) Все (100%) продаваемые пулевые патроны - снаряжены подкалиберными пулями .

Вы бы хоть не так категорично писали, а то кто-нибудь в это поверит...

Maksim V

Вы бы хоть не так категорично писали, а то кто-нибудь в это поверит...
Вы бы - для начала - прочитали , что такое "калиберная" пуля и чем она отличается от подкалиберной .
Заодно узнаете , что такое "калибр" в гладкоствольном оружие и почему 28 меньше чем 12 .

venture

Калиберная пуля - это та, внешний диаметр которой соответствует диаметру канала ствола, без учета ДС. Различного рода пояски, ребра калиберной пули являются неотделимыми частями калиберной пули и предназначены для безопасного прохождения ДС. Подкалиберная пуля - эта пуля, диаметр которой (с поясками и без) меньше диаметра КС и имеет конструктивно отделяемые контейнеры, обкладки, поддоны, не являющиеся неотъемлиемой частью самой пули.

zibert paul

ГП Гуаланди 29г 16 кал. из получока всё хорошо. Пулю обжимает и центрирует. Летит кучно. АЗОТ 35г 12 кал из чока , с 50м все три пули в берёзовом чурбаке диаметром чуть меньше 30см.

АА12

venture
А Гуаланди магнум-это 40гр, вот ей из чоков нельзя.
Не знал.
Почему нельзя?

venture

Почему нельзя?

Такую информацию указывают производители патронов с этой пулей, в частности, Феттер. Можете посмотреть на их сайте.
Я так думаю, что это связано с повышенной твердостью свинцового сплава при изготовлении пуль Гуаланди. Да и чисто конструктивно эта пуля не имеет развитого сминаемого оребрения, внутренних полостей, как, например, у пуль Бреннеке, B@P и многих других.
В свое время я даже стандартной пулей Гуаланди с большим опасением постреливал из чоков, очень немного. Оригинальной стандартной Бреннеке можете стрелять совершенно спокойно.

АА12

Спасибо.

ИгорьМ

Парни объясните мне почему в чисто пулевом стволе (с нарезами) который рассчитан на подкалиберную пулю нет никаких сужений ? 😊 Ствол цилиндр. Что не так?
Если сужение 0.5 дает лучшую кучность при стрельбе подкалиберной то логично и чисто пулевой ствол сделать с напором?

С уважением ИгорьМ

Evgeny_k26

Возможно потому что нарезы должны обеспечивать такую кучность что никаким сужения и не снилось. Но там пуля специальная должна быть

Suseren

рассчитан на подкалиберную пулю
sabot slug это не совсем подкалиберная пуля, она контейнерная.. Причем контейнер из жесткого пластика
Хотя если следовать артиллерийской терминологии, то да - подкалиберная 😛

АНГЕЛ АДА

Maksim V
Все (100%) продаваемые пулевые патроны - снаряжены подкалиберными пулями .

о как!!! ну тогда "пальните" гризли 35 или 40 из чока ,вам и вашему ружью "понравиться"))))

Alic000

Господа, я вот по наитию попробовал пострелять пулькой 16 калибра в дробовом контейнере. Пулька диаболо модерн. Стрелял с ДС 0,25 и 0,75. Ствол не разорвало, попал туда, куда целился. На кучу правда не отстреливал.
Да, кстати, палил с 27 ежа, 12 калибра. Вешал 2.0 г. сунара
Вопрос " а чтой такое подкалиберные?"

Yarik Andersson

Свое мнение высказываю в видео

Yarik Andersson

Maksim V
1) Подкалиберные пули созданы для стрельбы из ружей с ДС .
2) На сегодняшний день найти в продаже калиберную пулю практически невозможно .Их просто уже не существует в природе .
Единственная калиберная пуля - это шар- диаметром равным диаметру канала ствола- для современного 12 калибра - 18,44 мм .
3) Все (100%) продаваемые пулевые патроны - снаряжены подкалиберными пулями .

ТОЧНО УВЕРЕННЫ В ЭТОМ!!!!!??????)))))) а то тут могут и дети читать...а они верят...

йух-толстый

Вот такому поверь ,а ежели молодые прочтут да изготовят такой шар.И тогда слова из песни мы литим с тобой на шаре апельсинового цвета.А из песни слов не выкиниш Но про это иснял видос наш уважаемый Ярик.Ярику привет .

vovik5413

Вот вам делать нечива - раздухарились, калиберные/подкалиберные - игра слов 😀
Нефига с дробовиков пулями шмалять патамушта 😀

-said-

venture

.. Стандартная пуля Гуаланди 32гр, можете стрелять. Подкалиберная Гуаланди 28гр -это на самом деле пуля 20-го калибра весом 28гр (а не 16-го) стрелять можно, но не из п/автоматов с подствольным магазином................
Речь идет, конечно, о 12к

Почему из п/а нельзя?

BeerCat

-said-
Почему из п/а нельзя?
пуля в обкладках удерживается только силой трения, и может сместиться в осевом направлении, при выстреле она сместится вперед и ее острый носик высунется из торца гильзы
если перед ней будет патрон, то возможны варианты...

карнотавр

А , что закрутка не держит пулю в гильзе? Лишь бы носик не торчал за пределами гильзы.

BeerCat

карнотавр
А , что закрутка не держит пулю в гильзе?
закрутка держит обкладки
карнотавр
Лишь бы носик не торчал за пределами гильзы
вот иногда торчит 😞

bigrubl

Интересная тема - не имеющая решения. Стволы по прочности разные , как и пули по конструкции и материалам. Тем не менее интересная большинству имеющих гладкий ствол дробовик и используюшем его на охоте. Если в охот хозяйстве где охотишся - утку найти проблема - не говоря о более крупном трофее - чтение постов не актуально. С другой стороны - наверное каждый хоть раз в жизни из охотников выезжал или планирует совершить сафари по просторам РФ - где помимо уток можно не гаданно получить встречу с объектом , который будет рассматиравь ВАС как трофей - роли охотника и дичи меняются. Вот для этого случая - для выравнивания шансов в поединке и актуально знать - на , что можно расчитывать ( на всякий пожарный). Подавляющее большинство серийного отечественного и спортивного оружия имеют дульные сужения - факт. Подавляющее большинство не стреляют пулями , но прочтя паспорт на приобретаемый ствол знают - что это можно. Остался вопрос - как?
Обсуждение сводится - я слышал , читал , мне говорили и т.д.
Результативен формат - ствол, мишень , пуля , рецепт .

Vasily929

+

Подкалиберные боеприпасы: снаряды и пули, принцип действия, описание и история

29.04.2019

Появление танков на поле боя стало одним из важнейших событий военной истории прошлого столетия. Сразу после этого момента началась разработка средств борьбы с этими грозными машинами. Если мы внимательно посмотрим на историю бронетанковой техники, то, по сути, увидим историю противостояния снаряда и брони, которая продолжается уже почти столетие.

В этой непримиримой борьбе периодически одерживала верх то одна, то другая сторона, что приводило или в полной неуязвимости танков, или к их огромным потерям. В последнем случае каждый раз раздавались голоса о смерти танка и «окончании танковой эры». Однако и сегодня танки остаются основной ударной силой сухопутных сил всех армий мира.

Сегодня одним из основных видов бронебойных боеприпасов, которые применяются для борьбы с бронетехникой, являются подкалиберные боеприпасы.

Немного истории

Первые противотанковые снаряды представляли собой обычные металлические болванки, которые за счет своей кинетической энергии пробивали танковую броню. Благо, последняя не отличалась большой толщиной, и справиться с ней могли даже противотанковые ружья. Однако уже перед началом Второй мировой войны стали появляться танки следующего поколения (КВ, Т-34, «Матильда»), с мощным двигателем и серьезным бронированием.

Основные мировые державы вступили во Вторую мировую войну, располагая противотанковой артиллерией калибра 37 и 47 мм, а закончили ее с орудиями, которые достигали 88 и даже 122 мм.

Повышая калибр орудия и начальную скорость полета снаряда, конструкторам приходилось увеличивать массу пушки, делая ее сложнее, дороже и значительно менее маневренной. Нужно было искать другие пути.

И они вскоре были найдены: появились кумулятивные и подкалиберные боеприпасы. Действие кумулятивных боеприпасов основано на использовании направленного взрыва, что прожигает танковую броню, подкалиберный снаряд также не имеет фугасного действия, он поражает хорошо защищенную цель за счет высокой кинетической энергии.

Конструкция подкалиберного снаряда была запатентована еще в 1913 году немецким фабрикантом Круппом, но их массовое использование началось намного позже. Этот боеприпас не обладает фугасным действием, он гораздо больше напоминает обычную пулю.

Впервые активно использовать подкалиберные снаряды стали немцы во время французской кампании. Еще более широко применять подобные боеприпасы им пришлось после начала боевых действий на Восточном фронте. Только используя подкалиберные снаряды, гитлеровцы могли эффективно противостоять мощным советским танкам.

Однако немцы испытывали серьезный дефицит вольфрама, что мешало им наладить массовое производство подобных снарядов. Поэтому количество подобных выстрелов в боекомплекте было небольшим, а военнослужащим был дан строгий приказ: использовать их только против вражеских танков.

В СССР серийное производство подкалиберных боеприпасов началось в 1943 году, они были созданы на основе трофейных немецких образцов.

После войны работы в этом направлении продолжались в большинстве ведущих оружейных держав мира. Сегодня подкалиберные боеприпасы считаются одним из главных средств поражения бронированных целей.

В настоящее время существуют даже подкалиберные пули, которые значительно повышают дальность стрельбы гладкоствольного оружия.

Принцип действия

На чем же основано высокое бронебойное действие, которое оказывает подкалиберный снаряд? Чем он отличается от обычного?

Подкалиберный снаряд – это вид боеприпаса с калибром боевой поражающей части во много раз меньше чем калибр ствола, из которого он был выпущен.

Было установлено, что снаряд небольшого калибра, летящий с высокой скоростью, обладает большей бронепробиваемостью, чем крупнокалиберный. Но чтобы получить высокую скорость после выстрела, необходим более мощный патрон, а, значит, орудие более серьезного калибра.

Разрешить это противоречие удалось, создав снаряд, у которого поражающая часть (сердечник) имеет небольшой диаметр по сравнению с основной частью снаряда. Подкалиберный снаряд не обладает фугасным или осколочным действием, он работает по тому же принципу, что и обычная пуля, которая поражает цели за счет высокой кинетической энергии.

Подкалиберный снаряд состоит из твердого сердечника, изготовленного из особо прочного и тяжелого материала, корпуса (поддона) и баллистического обтекателя.

Диаметр поддона равен калибру оружия, он выполняет роль поршня при выстреле, разгоняя боевую часть. На поддонах подкалиберных снарядов для нарезных орудий устанавливаются ведущие пояски. Обычно поддон имеет форму катушки и изготавливается из легких сплавов.

Есть бронебойные подкалиберные снаряды с неотделяющимся поддоном, с момента выстрела и до поражения цели катушка и сердечник действуют как единое целое. Такая конструкция создает серьезное аэродинамическое сопротивление, значительно снижая скорость полета.

Более совершенными считаются снаряды, у которых после выстрела катушка отделяется за счет сопротивления воздуха. В современных подкалиберных снарядах устойчивость сердечника в полете обеспечивают стабилизаторы. Часто в хвостовой части устанавливается трассирующий заряд.

Баллистический наконечник изготавливается из мягкого металла или из пластика.

Самой важным элементом подкалиберного снаряда, несомненно, является сердечник. Его диаметр примерно в три раза меньше калибра снаряда, для изготовления сердечника используются сплавы металлов с высокой плотностью: наиболее распространенными материалами является карбид вольфрама и обедненный уран.

За счет сравнительно небольшой массы, сердечник подкалиберного снаряда сразу после выстрела разгоняется до значительной скорости (1600 м/с). При ударе о броневой лист сердечник пробивает в ней сравнительно небольшое отверстие. Кинетическая энергия снаряда частично идет на разрушение брони, а частично превращается в тепловую. После пробития брони раскаленные осколки сердечника и брони выходят в заброневое пространство и распространяются веером, поражая экипаж и внутренние механизмы машины. При этом возникают многочисленные очаги возгорания.

По мере прохождения брони сердечник стачивается и становится короче. Поэтому очень важной характеристикой, которая влияет на бронепробиваемость, является длина сердечника. Также на эффективность действия подкалиберного снаряда влияет материал, из которого сделан сердечник и скорость его полета.

Последнее поколение российских подкалиберных снарядов («Свинец-2») значительно уступает в бронепробиваемости американским аналогам. Это связано с большей длиной поражающего сердечника, который входит в состав американского боеприпаса. Препятствием для увеличения длины снаряда (а, значит, и бронепробиваемости) является устройство автоматов заряжания российских танков.

Бронепробиваемость сердечника увеличивается при уменьшении его диаметра и при увеличении его массы. Данное противоречие можно решить, если использовать очень плотные материалы. Изначально для поражающих элементов подобных боеприпасов использовали вольфрам, но он очень редок, дорог и к тому же сложен в обработке.

Обедненный уран имеет практически такую же плотность, что и вольфрам, к тому же является практически бесплатным ресурсом для любой страны, в которой есть атомная промышленность.

В настоящее время подкалиберные боеприпасы с сердечником из урана стоят на вооружении крупных держав. В США все подобные боеприпасы оснащаются только урановыми сердечниками.

Обедненный уран имеет несколько преимуществ:

  • при прохождении брони урановый стержень самозатачивается, что обеспечивает лучшую бронепробиваемость, вольфрам также обладает такой особенностью, но она менее выражена;
  • после пробития брони, под действием высоких температур остатки уранового стержня вспыхивают, наполняя заброневое пространство ядовитыми газами.

На сегодняшний день современные подкалиберные снаряды практически достигли своей максимальной эффективности. Повысить ее можно только увеличив калибр танковых орудий, но для этого придется значительно изменять конструкцию танка. Пока же в ведущих танкостроительных государствах лишь занимаются модификацией машин, выпущенных еще во времена Холодной войны, и вряд ли пойдут на такие радикальные шаги.

В США ведутся разработки активно-реактивных снарядов с кинетической боевой частью. Это обычный снаряд, у которого сразу после выстрела включается собственный разгонный блок, что значительно увеличивает его скорость и бронепробиваемость.

Также американцы ведут разработки кинетической управляемой ракеты, поражающим фактором которой является урановый стержень. После выстрела из пускового контейнера, включается разгонный блок, который придает боеприпасу скорость 6,5 Маха. Скорее всего, к 2020 году появятся подкалиберные боеприпасы, обладающие скоростью 2000 м/с и выше. Это выведет их эффективность на абсолютно новый уровень.

Подкалиберные пули

Кроме подкалиберных снарядов, существуют и пули, которые имеют такую же конструкцию. Очень широко подобные пули применяются для патронов 12 калибра.

Подкалиберные пули 12 калибра имеют меньшую массу, после выстрела они получают большую кинетическую энергию и, соответственно, имеют большую дальность полета.

Весьма популярными подкалиберными пулями 12 калибра являются: пуля Полева и «Кировчанка». Существуют и другие подобные боеприпасы 12 калибра.

Видео о подкалиберных боеприпасах

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

С друзьями поделились:

калиберная и подкалиберная

koroed

Добрый день,
вопрос такой: в чём принципиальное различие в использовании калиберной и подкалиберной пуль в гладкостволе? Т.е. есть ли ситуации, требующие применения именно калиберной пули или наоборот? (Про стрельбу из чоков - знаю, но ствол у меня - цилиндр.)

Вопрос мой связан с тем, что подкалиберная (по моим личным ощущениям, летит точнее и освинцовку даёт меньше из-за контейнера...).

Пы.Сы. Если уже обсуждалось - дайте, пожалуйста, ссылку.

Llandaff

Стрельба пулей из гладкого ствола - очень хитрая штука. Подберите пулю экспериментально и пользуйтесь.

блоха

После стрельбы калиберными пулями через пару лет ружьё обычно выбрасывают, но это стандартные чок/получок. Наблюдал такую картину работая в Ярославской области. Сам никогда не стрелял ими, хотя и имею цилиндр и не первый. Самое интересное, что и в голову не приходило попробовать. Обычными "Полева" и "Диаболо" попадал в лису на 70 метров из цилиндра.
Не вижу смысла в использовании калиберных пуль в гладкостволе.

Бекхан

у калиберной пули диаметр (собственно калибр) и масса больше, поэтому бить крупного и опасного зверя предпочтительно именно калиберной пулей.. например на мишку я бы зарядил бреннеке, гуаланди и т.п., но не полева

блоха

Это всё подкалиберные пули. У калиберной пули диаметр тела пули без ведущих поясков равен диаметру канала ствола, а не дульного сужения. Именно поэтому их применяют только в ружьях с цилиндрической сверловкой.

semtex

блоха
После стрельбы калиберными пулями через пару лет ружьё обычно выбрасывают, но это стандартные чок/получок. Наблюдал такую картину работая в Ярославской области. Сам никогда не стрелял ими, хотя и имею цилиндр и не первый. Самое интересное, что и в голову не приходило попробовать. Обычными "Полева" и "Диаболо" попадал в лису на 70 метров из цилиндра.
Не вижу смысла в использовании калиберных пуль в гладкостволе.

соберите мысли в кучу и попробуйте еще раз высказать свое мнение, пжалса))))

koroed

2 блоха: "Это всё подкалиберные пули." - вы не правы. У меня есть гуаланди и калиберные и подкалиберные. Форма одинаковая, но размеры и вес - разные,
компановка патрона, как Вы понимаете, тоже отличается.
2 Бекхан: спасибо. Так я и думал, что где нужен бОльший останавливающий эффект, там нужна более тяжёлая пуля.... А ещё есть какие-нибудь принципиальные различия?
2 semtex: пост блохи надо, как мне кажется, читать так: "Я наблюдал такую картину работая в Ярославской области: при стрельбе калиберными пулями из ружья с сужениями чок/получок через пару лет ружьё обычно выбрасывают. Сам я никогда не стрелял калиберными пулями, хотя и имею цилиндр. Самое интересное, что и в голову не приходило попробовать использовать калиберные пули. Обычными "Полева" и "Диаболо" попадал в лису на 70 метров из цилиндра.
Не вижу смысла в использовании калиберных пуль в гладкостволе в принципе."

koroed

2 semtex: Спасибо за ссылки. Вторую статью прочитал с удовольствием, но что же получается? Что Полёва однозначно лучше всех? А как же Гуаланди? (она у меня хорошо летала)...

блоха

Спасибо за перевод. Дела давние-стреляли самодельными пулями из-за дефицита. Другой формы кроме круглой не делали. Про вес удлинённой пули не пишу-понятно. Смысл написанного был в том, что если пуля в контейнере, или имеет ведущие пояски, то такая пуля подкалиберная. Раньше считали так, но и выбор раньше был сами знаете какой - не от хорошей жизни пули сами лили (-...а у тебя, мы знаем, запас. "Белое солнце пустыни". Поэтому самоделками я не стрелял). Да здравствуют много пуль, хороших и разных. 😊 Извините за ОФ.

п-ф

а типа диаболо что не калиберная? с каких пор?
ничего чокам не будет, если полгильзы пороха не сыпать.

koroed

Уважаемые господа (и дамы, если имеются)! Я просил бы не скатываться к обсуждению хорошо, плохо или можно, нельзя использовать калиберные в ружьях с сужениями. Простите мой эгоизм, но это меня не интересует. Вопрос я задавал по-другому. (И ствол у меня - цилиндр). По теме - прошу высказываться.
Пы.Сы. Если кого задел - простите, но темм, где впустую спорят можно или нельзя в форуме предостаточно.

koroed

semtex
2 koroed
Вот такую пулю Вы наверно имели в виду? http://www.hunter.ru/bullet/articles/b_zenith.htm

Очень интересно, спасибо. О таком я даже и не подозревал. А такое чудо в природе (читай, в продаже) существует?

semtex

koroed

Очень интересно, спасибо. О таком я даже и не подозревал. А такое чудо в природе (читай, в продаже) существует?

По моему мнению именно такие пульки для гладкоствола нужно иметть в виду как подкалиберные, а не чоки мерить и пояски на пулях смотреть,хотя по науке это и неправильно.

plumby

Долгое время предполагал, что подкалиберные получше летают, вроде полегче!
А теперь наоборот! Пользовал Гуалянди (28 и 32)! Теперь только 32! После отстрелянных 50 штук стало очевидно, что калиберные летают лучше!!! IMHO!
Кстати от многих охотников слышал схожее с моим мнением.
Из предположений только одно: калиберная идет точно по стволу, а подкалиберную шатает по всячески, но это сугубо предположение...

Stelok

Вы определитесь с задачами,целя которые вы ставити для себя и своего ружья,потом попробуйте пострелять разными пулями,посмотрите какие решили ваши задачи,и пользуйтесь ими,и не заморачивайтесь о принципиальной разници в пулях.
Под каждый ствол нужно подбирать свою пулю(патрон)

koroed

Спасибо, буду пробовать-экспериментировать.

mili

В плане баллистики не силён. А если пулю патрона...например СП-5 9Х39 вставить в изготовленный для неё контейнер, да и в гладкостволе ( можно и с парадоксом) проэксперементировать? Кто как думает? по крупному зверю эффективно будет?

лп

Это всё подкалиберные пули. У калиберной пули диаметр тела пули без ведущих поясков равен диаметру канала ствола, а не дульного сужения. Именно поэтому их применяют только в ружьях с цилиндрической сверловкой.
Абсолютно согласен с Вами,но последнее время в прессе и среди "специалистов" бытует мнение , что подкалиберными являются только пули имеющие пластиковый контейнер,как то Полева,Gualbo(которую ошибочно называют Gualandi 28 ),Совестра,МакЭлвина и т.д.

СВН

semtex
Вот такую пулю Вы наверно имели в виду? http://www.hunter.ru/bullet/articles/b_zenith.htm
С трудом представляю себе стрельбу из 12 калибра на 150-200 метров с обычной ружейной мушкой. На 40-50 метров еще можно быть уверенным, что попадешь куда целишь, а на 150 без винтовочного прицела - выстрел наугад.

PRINCIP

Stelok
Под каждый ствол нужно подбирать свою пулю(патрон)

...золотые слова!

ВитГен

И не говорите...

------------------
С уважением, Виталий!

лп

на 150 без винтовочного прицела - выстрел наугад.
Точно, да и на 100 тоже самое.

UA3GLO

Однако на 100 метров попадаем туда куда целимся.

лп

А куда целитесь, каков размер цели? Сарай тоже цель.

СВН

На 100 метров? И что мы реально наблюдаем кроме самой мушки. Хотя в ствол стоящего дерева попасть, думаю, реально и со ста, если оно не меньше 30 см.

Подкалиберные коммерческие боеприпасы стрелкового оружия.

Современное патроностроение в нормальных, а не прогибиционистских до мозга костей, странах – процесс творческий. Часть патронов разработана государственными арсеналами и НИИ, часть – коммерческими фирмами по госзаказу, часть – ими же, но для гражданского рынка. Но есть и немалая часть патронов, которые придуманы энтузиастами и стали производиться промышленно, ибо «в них что-то есть». Я говорю о некоторых «уайлдкетах».
Кроме пресса, компонентов и навыков токарки (новый патрон – новые матрицы для сборки!), требуется еще и законодательное разрешение на производство\ремонт\тюнинг оружия. В США, к примеру, таковое присутствует, и изготавливать для личных целей оружие (кроме запрещенного законом) гражданин может. В итоге, имея заводскую основу, заготовку ствола и токарник (в комплекте – голова и прямые руки), возможно придумать свой патрон под свои задачи. Теоретически можно и на базе гильзы от какого-то сурового «магнума» сделать патрон под очень-очень-очень скоростную мелкашку. Нафига? Ну, тут здравый смысл уже ограничивает.
В такой ситуации криминалисты набираются опыта и вынуждены думать головой, разбираться в проблеме. Нашего «курорта» с десятком-другим калибров, из них пять экзотические, нет и близко (впрочем, и у нас он уходит в прошлое). А уж по образцам оружия разнообразие еще больше.
Но выражение лица криминалиста-баллиста, которому принесли оболочечную пулю без единого следа нарезов, извлеченную из трупа или стены, представить трудно. Это ломает все привычные каноны…
А тем не менее… Есть такой 223 Timbs. Творение некоего Джозефа Тимбса.

До боли знакомый патрон ТТ, но пуля 223 калибра (5,56) и.. подаклиберная. Ведущая часть представлена толкающим поддоном из пластика.

Таким же, как и у аналогичного по конструкции 30-06 Win Accelerator производства Remington.

Как и следовало ожидать, пулька легкая – 55 грейн+5 грейн на поддон. 60 грейн это 3,89 грамма при массе штатной пули 5,5 грамм. И быстрая: 640-650 м\с против 420-500 м\с пули штатного патрона. Казалось бы, отдача будет меньшей, но отдача производная от энергии пули, а не от ее массы, а с энергией тут все в порядке. Потому рекомендуют применять патрон только из ЧЗ-52, ТТ может не сдюжить, а Маузер К-96 и вовсе жаль. Впрочем, при желании совать в ППШ\ППС можно, они выдерживали то, что «убивало» ТТ, например, те же болгарские и чешские патроны с усиленным зарядом.
Ну, ушки и глазки придется поберечь, да. Вспышка и звук те еще.
Плюсы традиционные: высокая настильность, дурная экспансивность скоростной пули. Ради того и упирались, собственно. Пистолетный варминт, ага. Странно, но факт.
Износ ствола несколько меньше - трение по пластику мизерное.
Минусов тоже немало. С точностью будут вопросы, т.к. погрешность в посадке пули в контейнере, качество контейнера и отделение оного в полете сильно влияют на точность. Проще говоря, контейнер должен отделяться на одинаковом расстоянии от ствола и равномерно. Несимметричность, неодновременность отделения контейнера или его неотделение приведет к резким отрывам на мишени. Кроме того, порох тут «острый», чтобы разогнать легкую пульку. А тут ошибки дозировки и разность массы пуль будут особенно заметны.
Допускаю, что именно «острота» пороха и создает большую часть проблем – пик давления смещен, он резок и при температурных скачках\мелких ошибках дозировки может случиться заброс давления выше критического.
Собственно, по этим причинам военные от подкалиберных патронов отказались, т.к. с поддоном проблем масса.
Но… контейнерные пульки в нарезном еще летают, пусть и в небольшом количестве. Да и летавшая пулька в 45-50 калибре, по виду нарезная, но без следов нарезов, тоже не редкость: любители стрельбы по копытным применяют их с помповиками, укомплектованными стволами с пологой нарезкой по всей длинне. У нас такое мелькало редко, причем то как гладкое (12 калибр!), то как нарезное (что технически более грамотно, ибо не «парадокс», скорее, «сюпра»). В наших краях штука бесполезная, но там, где такие стволы приравнены к дробовым, имеют определенный спрос. Благо, на 150 метров пуля летит неплохо, а энергия там неплохая, как и останавливающее действие.

Более того, такие же подкалиберные пули применяют охотники, стреляющие из современных шомпольных (дульнозарядных) винтовок. Зачем оно надо? Просто в некоторых странах и штатах "дульнозарядчикам" и "гладкоствольщикам" разрешено больше видов охот, длинее сезон, а кое-где охота с нарезным и вовсе запрещена.

Так что встретив продолговатую пулю без следов нарезов и борозд от контакта с гладким стволом самоделки, стоит вспомнить о подкалиберных патронах стрелкового оружия…

Патрон с подкалиберной оперенной пулей

Патрон с подкалиберной оперенной пулей

Д. ШИРЯЕВ

 

 

Получилось так, что на одном из совещаний в министерстве я, сидя в заднем ряду, вел беседу на отвлеченную тему с ведущим разработчиком подкалиберных оперенных противотанковых снарядов к гладкоствольным пушкам. В руках я вертел недавно отлитую пулю Майера. Заинтересовавшись игрушкой в моих руках и получив разъяснение, мой собеседник выразил удивление: «Неужели эта химера может нормально летать?» Мы сошлись во мнении, что, конечно же, нет, но охотников выручает то, что бьют они зверя чуть ли не в упор, а весьма низкое дульное давление в ходе выстрела не приводит к большим возмущениям, способным вывести пулю из равновесия. Вместе с тем мы пришли к выводу, что сам Бог велел для охотничьих пуль использовать опыт разработки снарядов гладкоствольной артиллерии. Ведь только что в противотанковой артиллерии был достигнут серьезный прогресс после перехода от нарезного ствола к гладкому: новая (в то время) гладкоствольная стомиллиметровая «Рапира» значительно превзошла прославленную в войну пушку Д-44 с нарезным стволом такого же калибра. Очевидно, что преимущество должно было быть справедливо и для гладких стволов охотничьих ружей. Дело за малым: этот опыт относился тогда к разряду совершенно секретных. Нужно было, использовав идею боевого снаряда, преобразовать конструкцию так, чтобы она не носила секретных элементов, пусть даже за счет ухудшения относительных характеристик. Особого труда это не составило, поскольку в этот период я как раз занимался разработкой подкалиберных оперенных боеприпасов к стрелковому оружию. Расчеты и эскизное проектирование подкалиберной оперенной пули 12-го калибра я завершил за несколько дней. Оставалась самая «малость» кто выделит средства для опытной проверки?

 

Совершенно неожиданно я получил моральную и материальную поддержку близкого мне друга и товарища еще с институтской скамьи Виктора Шипилова. В принципе он, будучи дипломированным оружейником, специализировался на испытании авиационных пушек, но волею начальства был переведен в руководители Государственной испытательной станции охотничьего и спортивного оружия, а также боеприпасов.

 

Должность эта, кроме непосредственного руководства испытаниями, была связана с необходимостью общения с представителями самых различных учреждений, заводов и ведомств, включая частые зарубежные поездки.

 

Видный внешне и коммуникабельный по характеру, Виктор как никто лучше подошел к этой должности. Приведу лишь один пример. Всем известна отличная двустволка ТОЗ-34 талантливого тульского конструктора Н. И. Коровякова. И быть бы этому ружью в общих рядах других таких же малоизвестных тульских и ижевских разработок, если бы не сумел Виктор представить его на Брюссельской выставке так, что даже не скорая на признание российских заслуг европейская комиссия единогласно отметила ТОЗ-34 золотой медалью.

К сожалению, Виктор Васильевич не прочтет этих строк — в расцвете сил суждено было ему закончить свой жизненный путь.

 

Шипилов сразу же понял преимущества предложения и беспрекословно подписал заказ на изготовление опытной партии боеприпасов. Не требовалось слишком глубоких знаний внутренней баллистики, чтобы предвидеть ожидающие нас трудности. Например, не было никакой уверенности, что штатные пороха позволят получать нормальный выстрел. Далее, даже предварительный расчет показывал, что колоссальные перегрузки заставят поломать голову над прочностью элементов пули и т. д. и т. п. Поэтому в первой партии патронов (всего лишь из двадцати штук) пули были изготовлены из стали с фрезерованными стабилизаторами. На всякий случай пули я закалил на твердость, примерно 60 единиц по Роквеллу.

 

Подбор заряда осуществлялся стрельбой из баллистического ствола с замером давления пороховых газов крешерным прибором. Поскольку для этой цели жаль было расходовать с трудом доставшиеся нам пули, для подбора заряда были использованы дробовые снаряды того же веса.

Как водится в опытных работах, всегда оправдываются наихудшие предположения. Так и тут: штатные пороха «Сокол», П-45, П-85 и даже П-125 нормально не горели. Выстрел получался слабым. Но эта первая препона была преодолена, и мы явились в баллистическую лабораторию нашего коллеги Николая Николаевича Аверина для замера начальной скорости с патронами, обеспечивающими в нормальных условиях среднее внутрибаллистическое давление на уровне 600 кг/смг.

 

По условиям техники безопасности, так же как и при предварительном подборе заряда, стрельба велась из прочного баллистического ствола с дистанционным производством выстрела. Мера эта была далеко не лишней, так как, форсируя первоначально слабо горевший заряд, мы наткнулись на высокие давления до 1200 кг/см2. Здесь нас ожидал пассаж после первых выстрелов и замеров начальной скорости Николай Николаевич предложил нам прекратить стрельбу. Оказалось, что закаленные опытные пули, весившие 14 граммов, при начальной скорости 600 м/с пробивали 100-миллиметровую бронеплиту, на которой крепились инерционные датчики. Мы особенно не огорчились результаты показали целесообразность дальнейшего развертывания работ.

 

На втором этапе уже нужно было отработать настоящую охотничью пулю, полуоболочечную — для обеспечения должной убойности и получения хорошей кучности.

При отработке полуоболочечной пули пришлось повозиться с прочностью оболочки, так как на первых порах из-за колоссальных перегрузок пуля деформировалась еще в стволе. Ожидать же хорошей кучности не приходилось, если не заставить пули проворачиваться на траектории. Такое проворачивание осредняет эксцентриситет суммарной составляющей аэродинамических сил. Пороховой заряд состоял из навески пороха «Сокол» 2,3 г. Однако нормальное функционирование заряда обеспечивалось только при условии применения специального капсюля.

 

Показательными были испытания в Азоео-Сивашском заповедном охотничьем хозяйстве на острове Бирючий. Как живописал очевидец, поначалу иронические улыбки деревенских егерей вызвало появление столичных «пижонов» в шляпах и с оптическими прицелами на дробовиках. Но это лишь до того, как заместитель директора хозяйства вывел всю группу к стаду оленей. Указав на одного из отбракованных оленей, он приложился к оптическому прицелу 9 мм самозарядного карабина «Медведь», но выстрелить так и не решился, отговорившись тем, что велика дистанция и он боится сделать подранка. После минутного раздумья попросил разрешения выстрелить подкалиберной пулей из своего ружья Николай Терехов — у него был штучный бокфлинт 12-го калибра МЦ-9 с прицелом ПО10-1 производства тульского ЦКИБСОО.

 

Олень рухнул как подкошенный. Скрупулезный промер дистанции позволил зафиксировать дальность 300 м! Второй выстрел и с таким же успехом был сделан с дистанции 280 м. После этого было решено, что этих двух результатов для протокола достаточно и впредь не стоит стрелять с подобных дистанций.

Я лишь один раз участвовал в натурных испытаниях вместе с Шипиловым в Кролевецком заповедном хозяйстве Сумской области на Украине. Руководил там испытаниями начальник Сумского управления охотничьими хозяйствами Кушниренко Владимир Викторович. Мне, не искушенному в охотничьих премудростях, он представлялся Зверобоем Фенимора Купера, но только с высшим образованием. Я имел отдельное задание, мне надлежало дать оценку эффективности английского точечного прицела 5гпд1е Р01П1 при установке его на дробовик. Одновременно я проверял вариант подкалиберного патрона с 8 мм пулей. Эта пуля имела вес 19 г и неплохо функционировала при штатной навеске пороха «Сокол». Средняя начальная скорость ее была 490 м/с. Кучность ее была похуже, чем у первого варианта калибра 6,6 мм. Лучший поперечник рассеивания на дистанции 100 м составлял 200 мм, худший — 300 мм.

 

Именно такой пулей и с прицелом 8тд1е Ро1п1 Владимир Кушниренко заставил меня выстрелить по молодому лосю. Стрелял я позже по волку, которого на меня выгнали егеря, но не совсем удачно добил волка Кушниренко. Приехавший к нам на испытания начальник охотничьих хозяйств Украины С. В. Болденков шутливо наградил меня медалью с изображением кабана.


Смотрите также