Самый популярный репер в мире


Самый лучший рэпер в мире

Успешный рэпер, носящий неофициальное звание нового короля Западного побережья. В 2011 году исполнитель выпустил и разместил в iTunes независимый альбом Section.80, треки пластинки далеки от гангстерской романтики, свойственной жанру. Ламар описывает криминальные реалии, не романтизируя их, в текстах исполнителя только память и пепел. Он рисует привычную черно-белую картину жизни в Комптоне – одном из самых опасных городов Америки, и рассказывает о судьбах молодых людей, которым практически невозможно вырваться из замкнутого круга беспросветной жизни.

Альбом Ламара To Pimp a Butterfly, являющийся смесью хип-хопа, джаза и соула, признан лучшей работой 2015 года. Тексты пластинки отличаются глубиной и многогранностью, а название – отсылка к роману «Убить пересмешника», намек на то, что внутри каждого скрывается прекрасное и невинное создание, даже если сам человек об этом не догадывается.

После трагической гибели своего друга, Ламар принял христианство. Кендрик заявляет, что успехи его музыкальной карьеры основаны на божественном вдохновении, и призваны служить всему человечеству. Исполнитель считает, что он стал популярен и избавился от преступных наклонностей только благодаря Богу, а его голос – божественный инструмент, имеющий свою особую миссию.

11 Лучшее программное обеспечение для тестов в 2020 году - для ЦП, графического процессора и общей производительности


Нет более быстрого способа оценить и / или оценить производительность оборудования вашего ПК, чем выполнение эталонного теста, поэтому в сегодняшней статье мы рассмотрим проблему с лучшим эталонным программным обеспечением. Теперь, когда вы читаете наш веб-сайт, предположим, что у вас уже есть средний игровой автомат. И, поскольку все мы здесь геймеры, мы все хотим получить лучшее к лучшему, и здесь в игру вступает программное обеспечение для разгона.

Если вы уже знакомы с подобными вещами, программное обеспечение для тестирования производительности работает почти так же, как программное обеспечение для разгона, поскольку оно доводит производительность, скажем, вашего графического процессора до предела, а затем оценивает его производительность в заданных условиях. сценарий.

Чтобы упростить задачу, лучшее программное обеспечение для тестирования графических процессоров позволит вам как стресс-тестировать компоненты оборудования, так и оценивать / устранять проблемы, одновременно позволяя вносить изменения в оборудование с помощью программного обеспечения.И да, именно поэтому мы упоминали о разгоне ранее в статье.

Теперь, если вы хотите построить машину своей мечты для запуска конкретной игры, вы должны изучить все, что касается технических деталей вашей будущей установки, тщательно, с упором на комбинацию CPU / GPU, и именно поэтому мы прочесали через «interwebz» и выбрал лучшее программное обеспечение для тестирования производительности вашего процессора, графического процессора, игр и всего остального.

Итак, продолжайте читать, потому что сегодня вас ждет настоящее удовольствие:

11 Лучшее программное обеспечение для тестов

FutureMark 3DMark

Единый тест для всех ваших потребностей в оборудовании


Если вы ищете инструмент для тестирования производительности «на все руки», 3DMark - это воплощение мечты, поскольку он позволяет найти оптимальный тест для вашей машины.3DMark - это оружие, которое выбирают как геймеры, так и любители разгона, поскольку он автоматически сканирует ваше оборудование, а затем подскажет, какой тест лучше всего подходит для вашей системы.

3DMark предоставляет подробные графики температур графического процессора / процессора, показывающие, как тактовая частота и частота кадров меняются во время тестов. Если у вас есть высокопроизводительный ПК или ноутбук, 3DMark предлагает тест Fire Strike Ultra, способный выполнять рендеринг с разрешением UHD / 4K. Если у вас ограниченный бюджет, вы можете использовать бесплатную версию программного обеспечения, базовую версию, но есть также расширенная и профессиональная версии, которые могут стоить вам руки и ноги (шутка).

Наконец, 3DMark предлагает кроссплатформенную совместимость, так как он работает на устройствах Windows, Android и iOS, то есть ПК, ноутбуках, планшетах и ​​смартфонах.

Плюсы:
  • Хорошо продуманный и простой в использовании
  • Бесплатное программное обеспечение
  • Включает инструменты тестирования для смартфонов и планшетов
  • Тест производительности
  • DirectX 12 Time Spy доступен для Windows 10
  • Отличный показатель производительности GPU
Минусы: Посетить веб-сайт

UserBenchmark

Лучшее программное обеспечение для тестирования ПК


UserBenchmark - очень популярное программное обеспечение для тестирования производительности, которое на данный момент имеет более 20 миллионов загрузок и почти 30 миллионов протестированных компьютеров.Что действительно круто в UserBenchmark, так это то, что его можно использовать совершенно бесплатно, и убедитесь в этом: это не коммерческое предприятие, как другие, а группа компьютерных фанатов, объединившая усилия, чтобы предоставить лучшее программное обеспечение для тестирования производительности для частных пользователей по всему миру.

Итак, на этом предприятии нет маркетинга; все, что делает UserBenchmark, - это помогает вам выбрать лучшее оборудование, и все. Все ориентировано на пользователей и ориентировано на реальную производительность.

Программное обеспечение очень маленькое по размеру и представляет собой идеальный инструмент для оценки производительности основных компонентов вашего ПК: центрального процессора, графического процессора, твердотельного накопителя, жесткого диска, USB-накопителей и т. Д.Вы также можете сравнить результаты графического процессора и эффективную скорость 3D соответственно с другими видеокартами, чтобы без проблем создать идеальную установку.

Плюсы:
  • Скачать бесплатно
  • Самая простая и лучшая программа для тестирования производительности Windows
  • Простота использования
  • Без рекламы
  • Может помочь с тестированием и сборкой ПК с нуля
Минусы: Посетить веб-сайт

Cinebench

Лучшее программное обеспечение для тестирования ЦП


Если вы ищете комплексный (например, кросс-платформенный / реальный) набор тестов, Cinebench напишет ваше имя.Cinebench - это бесплатное программное обеспечение для тестирования производительности по любым параметрам, одно из самых надежных и тщательных из всех, позволяющее визуализировать изображение и сравнивать его с различными реальными задачами, чтобы оценить «реальную» производительность вашего оборудования. Рендеринг изображений связан с тем, что соответствующая задача в значительной степени выполняется процессором, то есть это настолько реально, насколько это возможно.

Тем не менее, Cinebench также проверит производительность графического процессора и, более того, все доступные процессорные ядра вашего процессора, до 16 ядер соответственно, что довольно впечатляет.

Имейте в виду, что Cinebench - это программа для тестирования производительности ЦП, и в этом отношении она, вероятно, лучшая из существующих. Использовать его очень просто, поскольку Cinebench выполнит на вашем компьютере только 3 теста: рендеринг LuxMark, сжатие видео Handbrake h.264 и редактирование изображений GIMP. Результаты тестирования можно загрузить на официальный сайт, чтобы вы могли сравнить их с различными другими разработками оборудования.

Плюсы:
  • Бесплатное программное обеспечение в лучшем виде
  • CPU-ориентированный
  • Очень проста в использовании
  • Работает как на Mac, так и на ОС Windows
Минусы:
  • Слишком много CPU, на наш вкус
Посетить веб-сайт

Geekbench

Лучшее программное обеспечение для тестирования игр


Судя по названию, Geekbench - мечта любого компьютерщика, и, что неудивительно, он является одним из лучших наборов тестов для ОС Windows.Чтобы нашим читателям было действительно легко, если вы хотите быстро и легко определить, насколько сильна ваша система Windows, Geekbench - это то, что вам нужно.

Это программное обеспечение для тестирования производительности разработано для использования чего-то похожего на реальное приложение или задачу, чтобы довести вашу систему до предела возможностей, бросая на нее сложные задачи, такие как простые шаблоны доступа к памяти. После того, как Geekbench завершит все тестирование, отображаемые результаты можно легко интерпретировать, чтобы определить эффективность своей системы.Если это звучит оккультно для наших читателей, все, что вам нужно знать, это то, что Geekbench будет оценивать производительность вашего компьютера одним щелчком переключателя, то есть все, что вам нужно сделать, это нажать кнопку, чтобы проверить и ваш процессор, и ваш GPU.

Плюсы:
  • Совершенно бесплатно
  • Кросс-платформенная совместимость (Android, iOS, macOS, Windows и Linux).
  • Работает как на настольных компьютерах, так и на мобильных устройствах
  • Точные показания «реальных» характеристик
  • Простота использования с минималистичным пользовательским интерфейсом
Минусы: Посетить веб-сайт

CPU-Z

Отличный программный инструмент для получения информации о системе


Если вы фанат техники, CPU-Z - это знакомое имя, так как оно является одним из самых популярных приложений для мониторинга ЦП для ОС Windows и Android.CPU-Z - это в основном бесплатное программное обеспечение в лучшем виде, и как только вы запустите его на своем компьютере, вы получите очень подробную информацию об имени и номере вашего процессора, процессе, кодовом имени, уровнях кеша, типе материнской платы и набора микросхем, размере памяти, типе, синхронизация, включая SPD (спецификации модуля) и измерение в реальном времени частоты памяти и внутренней частоты каждого ядра.

CPU-Z также довольно хорошо предоставляет информацию о графическом процессоре и помогает идентифицировать компоненты вашего ПК; Более того, поскольку программное обеспечение контролирует основные датчики состояния вашей системы, такие как температура, напряжение и скорость вращения вентилятора, оно станет хорошим дополнением к любой установке.

Плюсы:
  • Обязательное бесплатное ПО для любителей компьютеров
  • Обеспечивает впечатляющий сбор необработанных данных
  • Простота использования
  • Минималистичный интерфейс
Минусы: Посетить веб-сайт

HWMonitor

Программное обеспечение для комплексного мониторинга


HWMonitor - это, по сути, подраздел ранее рассмотренного CPU-Z, и он работает, отслеживая параметры оборудования (в основном важную статистику) вашего компьютера, получая доступ к основным датчикам состояния: скорости вращения вентилятора, температуре и напряжению.Вдобавок к этому, последние версии программного обеспечения могут считывать тепловые датчики современных процессоров на кристалле, а также температуру графического процессора и жесткого диска с помощью технологии SMART.

Хотя наиболее популярным является бесплатное программное обеспечение HWMonitor, существует также расширенная версия Pro, которая обеспечивает до 20 удаленных подключений и 2 года неограниченных обновлений. Использование HWMonitor - лучший способ убедиться, что ваш компьютер не перегревается из-за механических неисправностей и подобных вещей.

Плюсы:
  • Простой и легкий в использовании
  • Вы получаете обновления всех данных в режиме реального времени
Минусы:
  • Нет функции предупреждений для показаний за пределами нормы
Посетить веб-сайт

НоваБенч

Лучшее программное обеспечение для тестирования графических процессоров


Если вы хотите протестировать комбинацию CPU / GPU, а также жесткий диск / SSD и RAM, ну, NovaBench - это универсальное программное обеспечение, которое разработано, чтобы предоставить вам подробные спецификации, и оно способно оценить оба обработка и графические способности; более того, эта программа даже выставит вам «личную» оценку.Очевидно, что хорошего в счете, если вы не можете использовать его, чтобы похвастаться своим друзьям, следовательно, у вас будет возможность сравнить его в Интернете с другими (да, для этого вам придется зарегистрировать учетную запись) и «смешать и матч ».

NovaBench работает очень быстро, то есть тесты будут проводиться максимум за пару минут, а программное обеспечение предлагает графику Direct3D 11 / Metal с тестом вычислений OpenCL, плюс скорость записи и скорость передачи памяти с диском для оптимальных результатов.

Плюсы:
  • Отличный инструмент для сравнения
  • Работает как в Windows, так и в Mac OS
  • Вы можете настроить свою машину с помощью функции оптимизации и ремонта
  • Доступна версия Pro
  • Работает напрямую с USB (установка не требуется)
Минусы: Посетить веб-сайт

SiSoftware Sandra Lite

Лучшее бесплатное программное обеспечение для тестирования производительности


SiSoftware Sandra Lite - еще одна легендарная бесплатная программа, которая, возможно, является самой известной и старейшей из них.С каждым новым поколением SiSoftware Sandra Lite становится все лучше и лучше, и что касается программных утилит для тестирования, эта работает лучше всех, поскольку она способна оценивать как аппаратные компоненты, так и программную среду.

Sandra Lite проверит потенциал производительности вашего процессора, графического процессора, скорость портов USB и вашей сети, а также многое другое. Помимо тестирования производительности, вы также можете проводить опросы в сети с помощью этого ребенка или даже получать удаленный доступ к смартфонам, компьютерам, планшетам и всему, что между ними.Процесс установки потребует некоторой настройки, а пользовательский интерфейс интуитивно понятен и чист, все четко указано: инструменты, тесты, оборудование и программное обеспечение.

Плюсы:
  • Одно из лучших и самых популярных программ для тестирования производительности около
  • Может тестировать / оценивать ваш процессор, графический процессор, оперативную память, жесткий диск, а также сеть, виртуальную машину и многое другое
  • В основном бесплатно, для опытных пользователей доступна платная опция
  • Огромная онлайн-база данных
Минусы: Посетить веб-сайт

MSI Форсаж

Необходимое программное обеспечение для профессиональных геймеров


Если вы профессиональный геймер, желающий разогнать свой графический процессор, на MSI Afterburner есть ваше имя.Использование этого интересного программного обеспечения от одного из крупнейших мировых производителей компьютерных комплектующих позволит вам разогнать свой графический процессор до Луны и обратно, потому что это и есть MSI Afterburner: классная утилита для разгона графического процессора, которая позволяет вам полностью контролировать свою видеокарту.

Afterburner не только предоставляет полную информацию о вашем оборудовании, но также позволяет вам настраивать профили вентиляторов и сравнивать ваши «драгоценности». И прежде чем вы спросите, да, даже если он разработан MSI, Afterburner работает со всеми графическими процессорами, независимо от марки, и это абсолютно бесплатно.Чтобы дать вам представление, Afterburner был описан как золотой стандарт утилит для разгона, поэтому, если вы хотите нажать на педаль до упора и сделать свой графический процессор устрашающе быстрым, лучше ничего не найти.

Плюсы:
  • Бесплатно
  • Позволяет увеличить скорость вращения вентилятора графического процессора, напряжение и тактовую частоту.
  • Особенности OC Scanner для графических процессоров серии RTX 20
  • Обеспечивает реальный прирост производительности с точки зрения более высокого FPS и более плавного игрового процесса
  • Поставляется с настраиваемыми профилями вентиляторов и аппаратным монитором, доступным в игре / в реальном времени.
Минусы: Посетить веб-сайт

Speccy

Бесплатное программное обеспечение в лучшем виде


Speccy - детище Piriform, и по сути это бесплатный инструмент для получения системной информации с интеллектуальным пользовательским интерфейсом и портативной поддержкой.Speccy предоставит подробный список как программных, так и аппаратных компонентов в понятной форме, что делает его отличной утилитой системной информации.

Чтобы перечислить лишь несколько функций, с помощью Speccy вы получите ключевые сведения о функциях и элементах вашего компьютера, таких как кэш ЦП, данные ядра, потоки, тактовые частоты, температуры и многое другое. Также доступен краткий обзор ЦП, ОЗУ, хранилища, материнской платы, видеокарты, аудио, операционной системы и многого другого.

Плюсы:
  • Хорошая бесплатная программа для получения исчерпывающих спецификаций компьютера
  • Хорошо продуманный интерфейс
  • Простота использования
  • Абсолютно бесплатно (включая без рекламы)
Минусы:
  • Только Windows (XP и выше)
Посетить веб-сайт

PassMark PerformanceTest

Лучшее программное обеспечение для тестов


Наконец, у нас есть PassMark PerformanceTest, то есть простое в использовании и быстрое программное обеспечение для тестирования производительности, которое отлично подходит, если вы хотите сравнить свою, скажем так, игровую установку с другими компьютерами.PMPT может тестировать вашу машину с помощью различных тестов скорости, и он поставляется в двух вариантах: полнофункциональная платная версия и бесплатная пробная версия. PMPT будет тестировать ЦП, 2D / 3D графику, память, хранилище и CD-привод, используя 28 стандартных тестов производительности, доступных в 6 тестовых наборах, и есть даже специальные тесты, доступные для пользователей OCD.

Короче говоря, если вы ищете комплексное программное решение для тестирования производительности, PMPT настолько хорош, насколько это возможно, особенно если вы хотите знать, как ваша игровая установка работает / сравнивается с другими, и да, она даже доступна на мобильные устройства в последней версии.

Плюсы:
  • Программа тестирования профессионального уровня
  • Также подходит для мобильных устройств
  • Бесплатная техническая поддержка и обновление программного обеспечения
  • Доступна бесплатная пробная версия
  • Настраиваемые тесты отлично подходят для углубленного анализа
Минусы:
  • Бесплатная версия ограничена по функционалу
Посетить веб-сайт .Тесты производительности и иерархия графических процессоров

2020 - Рейтинг и сравнение видеокарт

Наша иерархия производительности графических процессоров оценивает все графические карты текущего и предыдущего поколения, включая все лучшие видеокарты, с точки зрения производительности. Играете ли вы в игры или делаете высококлассную творческую работу, такую ​​как редактирование видео 4K, ваша видеокарта обычно играет самую большую роль в определении производительности, и даже лучшие игровые процессоры играют вторую роль.

Обратите внимание, что таблица ниже основана исключительно на результатах тестов производительности графического процессора.У нас есть отдельная статья, в которой перечислены лучшие видеокарты с учетом всех факторов, включая цену, энергопотребление видеокарты и общую эффективность. Если вы делаете покупки и хотите узнать, быстрее ли AMD RX 5600 XT, чем Nvidia GTX 1660 Super, и насколько сильно, вы попали в нужное место.

Чтобы помочь вам решить, какая видеокарта вам нужна, мы создали эту иерархию графических процессоров, состоящую из десятков тестов производительности графических процессоров в таблице ниже. Все оценивается от самого быстрого к самому медленному с использованием результатов нашего набора тестов, состоящего из девяти игр для наших тестов графического процессора, работающих на «средних» и «ультра» настройках с разрешениями 1080p, 1440p и 4K.В целях сравнения самая быстрая карта, основанная на комбинации всех девяти тестов графического процессора, трех разрешений и двух настроек, нормализуется до 100 процентов, а все остальные оцениваются относительно нее.

Появление архитектуры Ampere от Nvidia, наряду с GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070, подтолкнуло все на пару ступеней вниз. Однако мы еще не закончили с новыми графическими процессорами. Помимо только что выпущенного RTX 3070, 28 октября была представлена ​​AMD Big Navi, выпуск RX 6800 и RX 6800 XT запланирован на 18 ноября, а RX 6900 XT - на 8 декабря.Это еще больше изменит ландшафт тестов GPU.

Конечно, дело не только в играх. Многие приложения используют графический процессор для другой работы, и мы рассмотрели некоторые тесты графического процессора в нашем обзоре RTX 3090. Но хорошая видеокарта для игр обычно одинаково хорошо справляется со сложными вычислительными нагрузками на GPU. Купите одну из лучших карт, и вы сможете играть в игры с высоким разрешением и частотой кадров с полностью активными эффектами, и вы сможете одинаково хорошо выполнять работу по созданию контента.Перейдите к средней и нижней частям списка, и вам нужно будет начать набирать настройки, чтобы получить приемлемую производительность в обычной игре и тестах графического процессора. А интегрированная графика ... ну, мы это тоже протестировали, и результаты не очень хороши. (См. Эти записи в самом низу списка.)

900 4 8 ГБ GDDR6 4 835 GD GD 4 635 ГБ GD ia 16 GeForce GTX 1650 GDDR6 16 1060 3 ГБ GeForce GTX 1050 Ti
Оценка GPU Base / Boost Память Power Купить
Nvidia GeForce RTX 3090 100.0% GA102 1400/1695 МГц 24 ГБ GDDR6X 350 Вт
Nvidia GeForce RTX 3080 93,0% GA102 1440/1710 МГц 10 ГБ GDDR6X 34 32035
Nvidia Titan RTX 79,6% TU102 1350/1770 МГц 24 ГБ GDDR6 280 Вт Titan RTX
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti 77.5% TU102 1350/1635 МГц 11 ГБ GDDR6 260 Вт Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
Nvidia GeForce RTX 3070 76,4% GA104 1500/1730 МГц G
220 Вт
Nvidia Titan V 68,7% GV100 1200/1455 МГц 12 ГБ HBM2 250 Вт
Nvidia GeForce RTX 2080 Super 66.9% TU104 1650/1815 МГц 8 ГБ GDDR6 250 Вт GeForce RTX 2080 Super
Nvidia GeForce RTX 2080 62,6% TU104 1515/1800 МГц
225 Вт GeForce RTX 2080
Nvidia Titan Xp 61,2% GP102 1405/1480 МГц 12 ГБ GDDR5X 250 Вт GeForce GTX Titan X
Nvidia GeForce RTX 2070 59.7% TU104 1605/1770 МГц 8 ГБ GDDR6 215 Вт GeForce RTX 2070 Super
AMD Radeon VII 58,9% Vega 20 1400/1750 МГц 16 ГБ HBM2 300 Вт Radeon VII
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 57,8% GP102 1480/1582 МГц 11 ГБ GDDR5X 250 Вт Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon RX 5700 ХТ 56.7% Navi 10 1605/1905 МГц 8 ГБ GDDR6 225 Вт AMD Radeon RX 5700 XT
Nvidia GeForce RTX 2070 53,1% TU106 1410/1710 МГц 8 ГБ GDDR6 185 Вт RTX 2070
AMD Radeon RX 5700 51,4% Navi 10 1465/1725 МГц 8 ГБ GDDR6 185 Вт AMD Radeon RX 5700
Nvidia GeForce RTX 2060 Супер 50.6% TU106 1470/1650 МГц 8 ГБ GDDR6 175 Вт GeForce RTX 2060 Super
AMD Radeon RX Vega 64 48,5% Vega 10 1274/1546 МГц 8 ГБ HBM2 295 Вт Gigabyte Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX 5600 XT 46,6% Navi 10 ? / 1615 МГц 6 ГБ GDDR6 150 Вт Radeon RX 5600 XT
Nvidia GeForce GTX 1080 45.3% GP104 1607/1733 МГц 8 ГБ GDDR5X 180 Вт Nvidia GeForce GTX 1080
Nvidia GeForce RTX 2060 44,9% TU106 1365/1680 МГц
160 Вт Nvidia GeForce RTX 2060 FE
AMD Radeon RX Vega 56 42,8% Vega 10 1156/1471 МГц 8 ГБ HBM2 210 Вт Radeon RX Vega 56
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti 41.9% GP104 1607/1683 МГц 8 ГБ GDDR5 180 Вт GeForce GTX 1070 Ti
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti 38,0% TU116 1365/1680 МГц 6 ГБ GDDR6 120 Вт GeForce GTX 1660 Ti 6 ГБ
Nvidia GeForce GTX 1660 Super 37,9% TU116 1530/1785 МГц 6 ГБ GDDR6 125 Вт GeForce GTX 1660 Super
Nvidia GeForce GTX 1070 36.8% GP104 1506/1683 МГц 8 ГБ GDDR5 150 Вт MSI GTX 1070
Nvidia GTX Titan X (Maxwell) 35,3% GM200 1000/1075 МГц 12 ГБ GDDR5 250
Nvidia GeForce GTX 980 Ti 33,0% GM200 1000/1075 МГц 6 ГБ GDDR5 250 Вт GeForce GTX 980 Ti
Nvidia GeForce GTX 1660 32.9% TU116 1530/1785 МГц 6 ГБ GDDR5 120 Вт Geforce GTX 1660
AMD Radeon R9 Fury X 32,8% Fiji 1050 МГц 4 ГБ HBM 275 Вт AMD Radeon R9 Fury X
AMD Radeon RX 590 32,4% Polaris 30 1469/1545 МГц 8 ГБ GDDR5 225W Radeon RX 590
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 31.9% Navi 14 ? / 1717 МГц 8 ГБ GDDR6 130 Вт AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ
AMD Radeon RX 580 8 ГБ 30,9% Polaris 20 1257/1340 МГц 8 ГБ GDDR5 185 Вт AMD Radeon RX 580
Nvidia GeForce GTX 1650 Super 28,5% TU116 1530/1725 МГц 4 ГБ GDDR6 100 Вт Nvidia GeForce GTX 1650 Super
AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ 28.4% Navi 14 ? / 1717 МГц 4 ГБ GDDR6 130 Вт AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ
AMD Radeon R9 390 27,2% Гавайи 1000 МГц 8 ГБ GDDR5 275 Вт AMD Radeon R9 390
Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 26,5% GP106 1506/1708 МГц 6 ГБ GDDR5 120 Вт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ
Nvidia GeForce GTX 980 26.5% GM204 1126/1216 МГц 4 ГБ GDDR5 165 Вт Nvidia GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 570 4 ГБ 25,3% Polaris 20 1168/1244 МГц 4 ГБ GDDR5 150 Вт Radeon RX 570
Nvidia GTX 1650 GDDR6 23,9% TU117 1410/1590 МГц 4 ГБ GDDR6 75 Вт GeForce GTX 1650 GDDR6
22.3% GP106 1506/1708 МГц 3 ГБ GDDR5 120 Вт Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ
Nvidia GeForce GTX 970 22,2% GM204 1050/1178 МГц 4 4 ГБ GD 145 Вт Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 1650 20,9% TU117 1485/1665 МГц 4 ГБ GDDR5 75 Вт GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G
16.1% GP107 1290/1392 МГц 4 ГБ GDDR5 75 Вт Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX 560 4 ГБ 12,6% Polaris 21 1175/1275 МГц 4 ГБ GDDR5 80 Вт PowerColor Red Dragon Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 1050 12,2% GP107 1354/1455 МГц 2 ГБ GDDR5 75 Вт Gigabyte GeForce GTX 1050 AMD Radeon RX 550 8.0% Polaris 22 1100/1183 МГц 4 ГБ GDDR5 50 Вт PowerColor Radeon RX 550
Nvidia GeForce GT 1030 5,8% GP108 1228/1468 МГц 2 ГБ GDDR5 30 Вт Nvidia GeForce GT 1030
AMD Vega 11 (R5 3400G) 5,5% Vega 11 1400 МГц 2x8 ГБ DDR4-3200 НЕТ
AMD Vega 8 (R3 3200G) 4.9% Vega 8 1250 МГц 2x8 ГБ DDR4-3200 НЕТ
Intel Iris Plus (i7-1065G7) 3,3% Gen11 ICL-U 1100 МГц 2x8GB LPDDR4X-3733 N / A
Intel UHD Graphics 630 (i7-9700K) 2.0% Gen9.5 CFL 1200 МГц 2x8GB DDR4-3200 N / A

(Изображение предоставлено Tom's Hardware)

Тесты графического процессора: какие карты получили наибольший рейтинг?

Nvidia GeForce RTX 3090 получила высшую награду за чистую производительность с результатом 152.5 кадров в секунду по всем 54 тестам. Это 100% отметка, хотя стоит отметить, что он также набрал 98,8 кадров в секунду в 4K ultra. Это также видеокарта за 1500 долларов, которая недоступна большинству геймеров.

Примерно такой же мощной, как 3090, является GeForce RTX 3080, номинальная цена которой составляет 700 долларов (если вы можете найти ее в наличии). Это примерно на 10% медленнее, чем 3090, но менее чем вдвое дешевле. Это также заставляет все графические процессоры Nvidia предыдущего поколения внезапно выглядеть немного слабыми. То же самое и с GeForce RTX 3070, которая в основном соответствует исходящей RTX 2080 Ti по цене всего 500 долларов.

Если мы включим карты Titan, Nvidia теперь занимает первую десятку в иерархии, а лучшим результатом AMD является Radeon VII на 10-м месте. Дело в том, что AMD RX 5700 XT почти так же быстр за меньшие деньги, а реальная конкуренция со стороны AMD будет представлена ​​в виде Big Navi. AMD раскрыла спецификации и ранние данные о производительности для RX 6900 XT, RX 6800 XT и RX 6800, и все они выглядят многообещающими, но у нас пока нет карт для включения в наши независимые тесты графического процессора. Проблема в том, что RX 6900 XT и RX 6800 XT должны дать RTX 3090 и RTX 3080 некоторую необходимую конкуренцию, но нам придется дождаться запуска карт, прежде чем мы сможем это подтвердить.

Архитектура Nvidia Ampere и AMD Big Navi также должны обеспечить паритет функций, так как AMD наконец-то будет поддерживать трассировку лучей. Однако не совсем понятно, как производительность трассировки лучей AMD будет сравниваться с ядрами RT от Nvidia. Исходя из того, что мы видели на консоли Xbox Series X, AMD может просто использовать вычисления шейдеров с небольшим дополнительным оборудованием для обхода BVH, который карты Nvidia RTX делают в ядрах RT. Это определенно то, за чем стоит присмотреться в ближайшие дни.

Nvidia GeForce RTX 3070 (Изображение предоставлено Tom's Hardware)

Если вы прямо сейчас ищете новую видеокарту стоимостью менее 500 долларов, просто подождите. Подождите месяц или два и узнайте, как карты RX 6000 сравниваются с RTX 30-й серии и другими графическими процессорами. Прямо сейчас разрыв в производительности между RTX 3080 и ближайшим ближайшим графическим процессором довольно велик, и мы ожидаем, что новые графические процессоры от AMD и Nvidia распространятся вниз по списку и действительно встряхнут ситуацию. К тому же, покупать видеокарту по-прежнему ужасно, так как все желаемые графические процессоры либо отсутствуют в наличии, либо их цена завышена.

Рассмотрим нынешних лидеров по цене от 400 до 500 долларов, RX 5700 XT и RX 5700 от AMD, а также RTX 2060 Super и RTX 2070 Super от Nvidia. Это прекрасные карты, и в прошлом году их даже можно было купить. Но новый RTX 3070 за 500 долларов предлагает примерно уровень производительности RTX 2080 Ti. Конечно, это примерно на 100 долларов больше, чем у 2060 Super и 5700 XT ... но это также на 50-60% выше производительности. И мы, вероятно, увидим RTX 3060 и, возможно, RTX 3060 Ti до конца года, возможно, даже карты RX 6700 XT и / или RX 6700 - все, скорее всего, по цене в диапазоне от 300 до 500 долларов.

Опять же: ПОДОЖДИТЕ! Не покупайте новый дорогой графический процессор сегодня только для того, чтобы увидеть, как в ближайшем будущем его затмит оборудование следующего поколения. Если вы не можете дождаться, наш совет - просто попробуйте найти любой старый графический процессор, который все еще работает, чтобы вас задержать. Даже бюджетной карты будет достаточно, и, по крайней мере, они вряд ли будут полностью уничтожены до наступления 2021 года.

MSI GeForce GTX 1650 Super (Изображение предоставлено в будущем)

Это подводит нас к нижней трети списка. дом для настоящих бюджетных графических процессоров, таких как GTX 1650 Super, RX 5500 XT и другие.Эти карты отказываются от большой производительности, чтобы снизить цены, и есть графические процессоры более старого поколения, которые могут работать так же (или лучше), если вы присмотритесь к ним. Совершенно новые карты RX 570 все еще продаются в диапазоне от 120 до 130 долларов, и если вы готовы рискнуть и купить использованную карту с eBay, вы можете найти GTX 1070 или RX 590 примерно за 200 долларов.

Однако, если придерживаться новейших новых графических процессоров, GTX 1660 Super, 1650 Super и RX 5600 XT являются лучшими вариантами за 250 долларов или меньше. И снова, чем выше цена, тем больше вероятность того, что до конца года появятся новые графические процессоры, из-за которых существующие карты будут выглядеть анемично.

Мы не рекомендуем опускаться ниже GTX 1650 Super, хотя, если у вас уже есть такая карта, вам не нужно ее обновлять. Есть множество легких и инди-игр, которые отлично работают на ... ну, практически на любом! Часто бывает достаточно даже интегрированных графических решений Intel, особенно более поздних вариантов, таких как UHD 630 и Iris Plus. Но есть вариант получше, если у вас очень ограниченный бюджет.

AMD Ryzen 5 3400G в материнской плате с сокетом AM4 (Изображение предоставлено: Будущее)

Если вы смотрите на что-то вроде RX 550 или GT 1030, вам следует рассмотреть интегрированную графику AMD на своих APU Ryzen как жизнеспособную альтернативу.Если у вас более старый компьютер и вы планируете добавить графический процессор, обновление материнской платы и процессора может оказаться лучшим вариантом. Или нет, поскольку даже базовая материнская плата, процессор и оперативная память могут обойтись вам в 200 долларов или больше.

Нам интересно посмотреть, что произойдет со следующим поколением интегрированной графики. Tiger Lake только что запущен для ноутбуков, что потенциально может удвоить производительность графики Ice Lake и, возможно, даже стать лидером по производительности iGPU от AMD. У AMD также есть Zen 3 и потенциально обновленные APU Zen 2 с более быстрой графикой.

Хорошо, возможно, покупка базового графического процессора - неплохая идея, а не полная модернизация материнской платы и процессора (в зависимости от того, какой процессор вы используете). Тем не менее, при условии, что вы можете предоставить хотя бы 6-контактный разъем питания PEG, мы рекомендуем выбрать хотя бы что-то на уровне RX 570 или выше, а не брать меньшую видеокарту.

Также стоит отметить, что оценка, назначенная каждому графическому процессору, использует все шесть тестовых разрешений и настроек, за исключением интегрированной графики, где мы масштабируем результат - потому что, да ладно, никто не собирается пытаться запустить Borderlands 3 в 4K на iGPU.(Вероятно, он просто выйдет из строя.) Если вы хотите проверить производительность только при разрешении 1080p или с помощью одного из других вариантов, вы можете увидеть порядок ранжирования основных графических процессоров в диаграммах ниже.

Тестовая система для тестов GPU

Наши общие результаты тестов GPU основаны на среднем геометрическом кадрах в секунду (fps) нашего тестирования Borderlands 3 , The Division 2 , Far Cry 5 , Final Fantasy XIV , Forza Horizon 4 , Metro Exodus , Red Dead Redemption 2 , Shadow of the Tomb Raider и Strange Brigade .Если вы хотите провести собственное тестирование графического процессора, просмотрите наш полный список лучших тестов графического процессора , который включает в себя гораздо больше игр и синтетических тестов.

Это девять игр, шесть настроек и более 40 карт текущего и предыдущих поколений. У нас есть отличное сочетание игровых жанров и API-интерфейсов, а также продвигаемых игр AMD и Nvidia, что делает эти тесты окончательными тестами производительности GPU и иерархией производительности для игровых целей. Новое сочетание игр и настроек делает на гораздо большие различия между некоторыми графическими процессорами, в то время как ранее ЦП и более низкие настройки делали вещи намного ближе.

Обратите внимание, что хотя некоторые игры в нашем наборе тестов графического процессора поддерживают DirectX Raytracing (DXR) и графические процессоры Nvidia RTX 30-й и 20-й серий, мы не тестировали здесь с включенным DXR. Это потому, что ни одна из текущих карт AMD не может запускать DXR, и хотя Nvidia действительно поддерживает DXR на некоторых моделях GTX, производительность трассировки лучей на картах Pascal невысока. На данный момент для игр с трассировкой лучей стоит использовать только графические процессоры Nvidia RTX; мы можем начать со сравнений производительности универсальной трассировки лучей, как только AMD Big Navi появится в конце этого года.

Тесты производительности графического процессора и диаграммы иерархии производительности

Здесь вы можете увидеть графики средней производительности для нашего тестирования при разрешении 1080p, 1440p и 4K (среднее и ультра по всем трем). Если вы хотите увидеть полный набор индивидуальных игровых тестов, ознакомьтесь с графиками в нашей статье «Лучшие графические карты». Мы сосредоточились на «кратком изложении» и опустили отдельные игровые диаграммы, а также несколько графических процессоров, которые не полностью соответствуют требованиям. Мы отказались от интегрированных графических решений, а также от Titan V / Xp / X (Maxwell), предоставив нам 42 графических процессора в диаграммах с цветовой кодировкой для вашего удовольствия от просмотра.

Да, мы знаем, что метки на графиках крошечные. Мы также включили ссылки на полноразмерные изображения (1920 x 1080) под каждой диаграммой для тех, кто пользуется небольшими устройствами и хочет их читать.

Опять же, наши тесты GPU, набравшие , используют среднее геометрическое из всех 54 результатов (девять игр, три разрешения, две настройки). Геометрическое значение - это немного «лучший» вес, чем чистое среднее, хотя и не сильно меняет результаты. В любом случае, включение всех 54 баллов означает, что самые быстрые карты в некоторой степени наказываются, потому что они сталкиваются с ограничениями ЦП в 1080p и даже 1440p, а более медленные графические процессоры также могут быть наказаны, потому что они никогда не предназначались для запуска игр с 1440p или 4K.

Если вы собираетесь играть в разрешении 1440p или 4K, приведенные ниже таблицы помогут вам сосредоточиться именно на этих результатах. Например, RTX 3080 в целом набрал на 20,8% больше очков, чем RTX 2080 Ti, но если вы посмотрите только на производительность 4K ultra, это на 33,5% быстрее.

Устаревшая иерархия графических процессоров

Ниже представлена ​​наша устаревшая иерархия графических процессоров для настольных ПК с историческими сравнениями, относящимися к 1990-м годам. Мы не тестировали большинство из этих карт в течение многих лет, поддержка драйверов для многих моделей прекратилась, и относительные рейтинги довольно низкие.Мы группируем карты по уровням производительности, объединяя разрозненные поколения, в которых происходит перекрытие.

900 46 900 Nvidia GeForce 670 AMD Radeon 660 AMD Radeon HD 7540D (встроенный) Nvidia GeForce 9001 6 900 900 Nvidia GeForce 9003 4 X600 XT 9 0016 900 16
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX Titan X (Maxwell) R9 295X2
GTX 1070 Ti
GTX 1070 RX Vega 56
GTX 980 Ti R9 Fury X
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX Titan Black
GTX 980 R9 Fury
GTX 690 R9 Fury Nano
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX 1060 6 ГБ RX 580 8 ГБ
RX 480 8 ГБ
GTX RX 570 4G
GTX 1060 3GB RX 470 4GB
R9 390X
GTX 970 R9 390
GTX 780 Ti R9 290X
GTX 780 R9 290
HD 7990
AMD Radeon
R9 380X
GTX 770 R9 380
GTX 680 R9 280X
GTX 590 HD 7970 GHz Edition
HD 6990
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX 1050 Ti R9 285
GTX 960 R9 280
HD 7950
GTX 580 HD 7870 LE (XT)
90 034 HD 5970
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX 1050 RX 560 4G
GTX 950 RX 460
GTX 760 R7 370
GTX 660 Ti R9 270X
R9 270
HD 7870
Nvidia GeForce AMD Radeon
R7 265
GTX 570 HD 7850
GTX 480 HD 6970
GTX 295 HD 4870 X2
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX 750 Ti
GTX 650 Ti Bo ost R7 260X
GTX 560 Ti (448 Core) HD 6950
GTX 560 Ti HD 5870
GTX 470 HD 4850 X2
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTX 750 HD 7790
GTX 650 Ti HD 6870
GTX 560 HD 5850
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 1030 (Включено -) RX 550
GTX 465 R7 360
GTX 460 (256-бит) R7 260
GTX 285 HD 7770
9800 GX2 HD 6850
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 740 GDDR5 R7 250E
GT 650 R7 250 (GDDR5)
GTX 560 SE HD 7750 (GDDR5)
GTX 550 Ti HD 6790
GTX 460 SE HD 6770
GTX 460 (192 бит) HD 5830
GTX 280 HD 5770
GTX 275 HD 4890
GTX 260 HD 4870
Nvidia GeForce AMD Radeon
GTS 450 R7 250 (DDR3)
GTS 250 HD 7750 (DDR3)
9800 GTX + HD 6750
9800 GTX HD 5750
8800 Ultra HD 4850
HD 3870 X2
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 730 (64-разрядная, GDDR5)
GT 545 (GDDR5) ) HD 4770
8800 GTS (512 МБ)
8800 GTX
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 740 DDR3
GT 740 DDR3 7730 (GDDR5)
GT 640 (DDR3) HD 6670 (GDDR5)
GT 545 (DDR3) HD 5670
9800 GT HD 4830
8800 GT ( 512 МБ)
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 240 (GDDR5) HD 65 70 (GDDR5)
9600 GT HD 5570 (GDDR5)
8800 GTS (640 МБ) HD 3870
HD 2900 XT
Nvidia GeForce AMD Radeon
R7 240
GT 240 (DDR3) HD 7730 (DDR3)
9600 GSO HD 6670 (DDR3)
8800 GS HD 6570 (DDR3)
HD 5570 (DDR3)
HD 4670
HD 3850 (512 МБ)
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 730 (128-бит, GDDR5)
GT 630 (GDDR5) HD 5550 (GDDR5)
GT 440 (GDDR5) HD 3850 ( 256 МБ)
8800 GTS (320 МБ) HD 2900 Pro
8800 GT (256 МБ)
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 730 (128 бит, DDR3) HD 7660D (встроенный)
GT 630 (DDR3) HD 5550 (DDR3)
GT 440 (DDR3) HD 4650 (DDR3)
7950 GX2 X1950 XTX
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 530
GT 430
7900 GTX

X19

X19 7900 GTX

X19

7900 GTO X1950 XT
7800 GTX 512 X1900 XT
Nvidia GeForce 900 35 AMD Radeon
HD 7560D (интегрированная)
GT 220 (DDR3) HD 5550 (DDR2)
7950 G HD 2900 GT
7900 GT X1950 Pro
7800 GTX X1900 GT
X1900 AIW
X1800 XT
Nvidia GeForce AMD Radeon
GT 220 (DDR2) HD 6550D (встроенный)
9500 GT (GDDR3) HD 6620G (встроенный)
8600 GTS R5 230
7900 GS HD 6450
7800 GT HD 4650 (DDR2)
X1950 GT
9 0034 X1800 XL
Nvidia GeForce AMD Radeon
7480D (интегрировано)
6530D (интегрировано)
9500 GT (DDR2) 6520G (интегрированный)
8600 GT (GDDR3) HD 3670
8600 GS HD 3650 (DDR3)
7800 GS HD 2600 XT
7600 GT X1800 GTO
6800 Ultra X1650 XT
X850 XT PE
X800 XT PE
X850 XT
X800 XT
AMD Radeon
GT 520 6480G (встроенная)
8600 GT (DDR2) 6410D (интегрированный)
6800 GS (PCIe) HD 3650 (DDR2)
6800 GT HD 2600 Pro
X800 GTO2 / GTO16
X800 XL
Nvidia GeForce AMD Radeon
6380G (интегрированный)
6370D (интегрированный)
6800 GS (AGP ) X1650 GT
X850 Pro
X800 Pro
X800 GTO (256 МБ)
Nvidia GeForce AMD Radeon 8600M GS X1650 Pro
7600 GS X1600 XT
7300 GT (GDDR3) X800 GTO (128 МБ)
6800 X800
Nvidia GeForce AMD Radeon
HD 6320 (встроенный)
HD 6310 (встроенный) )
HD 5450
9400 GT HD 4550
8500 GT HD 4350
7300 GT (DDR2) HD 2400 XT
6800 XT X1600 Pro
6800LE X1300 XT
6600 GT X800 SE
X800 GT
X700 Pro
9800 XT
AMD Radeon
HD 6290 (встроенная)
HD 6250 (интегрировано)
9400 (интегрировано) HD 4290 (интегрировано)
9300 (интегрировано) HD 4250 (интегрировано)
6600 (128 бит) HD 4200 (встроенный)
FX 5950 Ultra HD 3300 (встроенный)
FX 5900 Ultra HD 3200 (встроенный)
FX 5900 HD 2400 Pro
X1550
X1300 Pro
X700
9800 Pro
9800
9700 Pro
9700
ia 90 GeForce AMD Radeon
X1050 (128-бит)
FX 5900 XT
FX 5800 Ultra 9800 Pro (128-бит)
9600 XT
9500 Pro
Nvidia GeForce AMD Radeon
G 310
G 210
8400 G Xpress 1250 (интегрированный)
8300 HD 2300
6200 X600 Pro
FX 5700 Ultra 9800 LE
4 Ti 4800 9600 Pro
4 Ti 4600
Nvidia GeForce AMD Radeon
9300M GS
9300M G
8400M GS X1050 (64-бит)
7300 GS X300
FX 5700, 6600 (64-бит) 9600
FX 5600 Ultra 9550
4 Ti4800 SE 9500
4 Ti4400
4 Ti4200
Nvidia GeForce AMD Radeon
8300 (интегрировано)
8200 (интегрировано)
7300 LE X1150
7200 GS X300 SE
6600 LE 9600 LE
6200 TC 9100
FX 5700 LE 8500
FX 5600
FX 5200 Ultra
3 Ti500
909 30 Nvidia GeForce AMD Radeon
FX 5500 9250
FX 5200 (128-бит) 9200
3 Ti200 9000
3
Nvidia GeForce AMD Radeon
FX 7050 (встроенный) Xpress 1150 (встроенный)
FX 7025 (встроенный) Xpress 1000 (встроенный)
FX 6150 (встроенный) Xpress 200M (встроенный)
FX 6100 (встроенный) 9200 SE
FX 5200 (64-бит)
Nvidia GeForce AMD Radeon
2 Ti 200
2 Ti 7500
2 Ultra
4 MX 440
2 GTS
Nvidia GeForce AMD Radeon
2 MX 400 7200
4 MX 420 7000
2 MX 200 DDR
256 LE
SDR
Nvidia GeForce AMD Radeon
Nvidia TNT Rage 128

Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашим Руководством покупателя видеокарты .

БОЛЬШЕ: Лучшие видеокарты для игр

БОЛЬШЕ: Проверено энергопотребление видеокарты

БОЛЬШЕ: Как провести стресс-тестирование видеокарт (как мы хотим)

9000 прокомментировать эту историю? Дайте нам знать, что вы думаете на форумах Tom's Hardware .

.Программное обеспечение

PassMark - Тесты производительности ПК

Описание эталонного теста

результатов System Benchmark («Базовые показатели») были получены из материалы пользователей на веб-сайт PassMark, а также из внутреннего тестирования. Тест производительности проводит 32 стандартных теста производительности в пяти тестовых наборах, а затем вычисляет результаты для определения рейтинга PassMark для системы.

Стандартные наборы тестов состоят из:

  • Тесты ЦП Математические операции, сжатие, шифрование, физика.
  • 2D-графика тесты Векторы, растровые изображения, шрифты, текст и графический интерфейс элементы.
  • 3D-графика тестирует DirectX 9 - DirectX 12 в разрешении 4K. DirectCompute и OpenCL
  • Тесты диска Чтение, запись и поиск файлов на диске + IOPS
  • Тесты памяти Скорость доступа к памяти и задержка

Примечания к графикам

График редко бывает полностью точным в том, что он представляет.Там Есть много факторов, которые могут исказить результаты и ввести в заблуждение график. Как таковой необходимо иметь некоторое представление о том, что данные представлены.

В случае этих тестов ПК есть несколько факторов, учитывать, например, разные ОС, на которых работают ПК, и возможность что пользователи сделали все возможное, чтобы настроить свои системы.... [Подробнее о тестах]

Как добавить свою систему

Загрузите и установите PerformanceTest.
Запустите PerformanceTest, затем в строке меню выберите «Тесты-> Выполнить все». Тесты ».
После запуска тестов выберите« Базовый план-> Загрузить базовый план в Интернет ».

Ваши результаты не появятся на графиках сразу, так как графики обновляется только один раз в день.Кроме того, некоторые системы могут быть отфильтрованы, если есть подозрения. возможного обмана.

.

Home - Мобильные процессоры UserBenchmark

Ryzen 4000 предлагают тестовые тесты многоядерной производительности на ходу, но если не считать маркетинговую шумиху, неясно, как это повлияет на реальную производительность. Шестнадцать потоков отлично подходят для прохождения тестов, включая 64-ядерный UserBenchmark, Cinebench, Blender-CPU и Handbrake-CPU, но геймерам нужна производительность в играх, в которые они на самом деле играют. На момент запуска лучшим графическим процессором, доступным в ноутбуках серии 4000, является RTX 2060. Поскольку графический процессор в значительной степени отвечает за общую игровую производительность, ноутбуки Ryzen 4000 будут предлагать в лучшем случае игровую производительность среднего уровня.Сопряжение более мощных графических процессоров было бы неоптимальным, потому что узкое место в играх Zen становится все более серьезным с более мощными графическими процессорами. Стримеры и производители мультимедиа, которые, возможно, исторически извлекали выгоду из большого количества ядер, лучше использовать для кодирования GPU (NVENC или QuickSync). Ведущие приложения для создания мультимедиа, включая DaVinci Resolve и Adobe Premiere Pro, в значительной степени привязаны к графическому процессору. Благодаря низкому энергопотреблению и большому количеству ядер серия 4000, по крайней мере, на бумаге, идеально подходит для центра обработки данных.AMD следует сосредоточиться на предоставлении платформы, которая предлагает производительность там, где она действительно нужна конечным пользователям, а не нацеливаться на неопытных геймеров с той же старой мантрой «моар ядра». С точки зрения геймера, лучшая особенность ноутбуков серии 4000 - отсутствие столь же раскрученных графических процессоров серии 5000. Потенциальные покупатели игровых ноутбуков найдут процессоры с меньшей задержкой (и, следовательно, лучшие игровые) в сочетании с более быстрыми графическими процессорами по аналогичной цене. [ март '20 CPUPro ] .

Смотрите также