Самый слабый процессор в мире


Топ-8 худших процессоров за всю историю компьютеров

За всю полувековую историю компьютеров различные компании выпустили несколько сотен процессоров. Разумеется, среди них были отличные для своего времени решения, были просто хорошие, и конечно же были CPU, при изучении которых возникал вопрос — зачем ЭТО вообще было выпускать? И именно о таких процессорах мы сегодня и поговорим.

Intel Itanium (2001)



Эти процессоры были попыткой получить очень высокий уровень производительности в параллельных вычислениях без увеличения частот. Так, они могли выполнять до 6 инструкций за такт (к примеру, современные Core i умеют всего 4), обладали кэшем в 24 МБ (против сотен килобайт у Pentium тех лет), 64-битную адресацию памяти (и это за 5 лет до выхода пользовательских 64-битных систем) и очень эффективное ядро, которое существенно повышало производительность CPU при работе с несколькими потоками задач.

Увы — как говорится, такие решения «не взлетели». Да, с одной стороны, в режиме IA-64 это был самый быстрый процессор для вычислений с плавающей запятой, но вот в целочисленных вычислениях он был на уровне обычных x86-процессоров с той же частотой. Более того — если x86-код не был оптимизирован под Itanium, то производительность могла упасть до 8 раз в сравнении с x86-CPU с такой же частотой! Также стоит отметить, что кэш третьего уровня (L3) имел хоть и огромный по тем временам объем, но все же по скорости он был несильно быстрее ОЗУ, что опять же тормозило процессор.

Ну и окончательно «добило» Itanic (шутливое название Itanium, созвучное с Титаником) то, что его выпустили спустя 3-4 года после задуманного срока (ибо Intel приходилось конкурировать с AMD с сегменте пользовательских CPU, и Itanium постоянно откладывали). В итоге выход в продажу совпал с коллапсом рынка доткомов, что повлекло за собой падение продаж серверов, а с учетом того, что на рынке тогда были такие мастодонты, как IBM с архитектурой POWER и Sun со SPARC — затея Intel провалилась.

Конечно, компания всеми силами пыталась спасти свое детище, и в итоге последние процессоры этой линейки вышли аж в 2017 году (правда, на 32 нм техпроцессе 5-летней давности), но, как мы знаем, заменить x86 они так и не смогли, и сейчас в высокопроизводительном сегменте царствуют Xeon.

Intel Pentium 4 Willamette на Socket 423 (2000)


Слева — «нормальный» P4 для Socket 478, справа — «плохой» P4 для Socket 423.

В 2000 году Intel запускает линейку процессоров Pentium 4, а вместе с ней и новый сокет 423. И все бы хорошо, но вот только из-за конструкционных особенностей производство CPU с частотой выше 2 ГГц для такого сокета было просто невозможным, и в итоге в 2001 году компания переходит на достаточно известный и даже до сих пор используемый в ультра-бюджетных б/у ПК Socket 478, под который уже выходили Pentium 4 с частотой вплоть до 3.4 ГГц.

Конечно, пользователи были очень «рады» тому, что их новенький сокет устарел спустя полгода, и в итоге был даже сделан адаптер, позволяющий устанавливать процессоры для Socket 478 на 423, но вот сами Pentium 4 для этого сокета можно смело назвать неудачным вложением средств.

Cyrix 6x86 (1996)

Сейчас выпустить x86-совместимый процессор практически нереально — все патенты на них поделены между Intel, AMD и VIA. Но вот в 90-ые с этим было все проще, и на рынке существовала линейка процессоров Cyrix, которые можно было использовать в тех же сокетах, что и Intel Pentium, но при этом стоили такие решения все же дешевле.

Более того, «курики» в целочисленных вычислениях были существенно быстрее Pentium тех лет — к примеру, 133 МГц Cyrix мог на равных работать с 166 МГц Pentium, и тогда это имело смысл, ибо большая часть офисного софта использовала как раз целочисленные вычисления. Проектировщики Cyrix думали, что так будет и дальше, и прогадали — мир стал переходить на вычисления с плавающей точкой.

И тут низкая производительность FPU (математического сопроцессора) у 6x86 дала о себе знать — во-первых, инструкции выполнялись минимум за 4 такта, во-вторых, они не были конвейеризированы. В итоге с плавающей точкой Cyrix работали на уровне Intel 486, а с учетом популярности Pentium программисты напрямую стали работать с ассемблером для извлечения максимальной выгоды от конвейеризированного и работающего с малыми задержками FPU Pentium. В результате в том же Quake разница в производительности между Pentium и Cyrix была почти двукратная, и с учетом того, что такого софта с каждым годом стало становиться все больше — преимущество Cyrix достаточно быстро сошло на нет.

Cyrix MediaGX (1997)

Понимая, что «пора хватать чемоданы, вокзал отходит», компания стала метаться в попытках изобрести что-то новое, и итогом стала SoC MediaGX. Да-да, именно система-на-чипе — внутри было процессорное ядро 5x86, модули для работы с видео и аудио, контроллеры PCI и ОЗУ. 

Идея была, конечно, хорошая, но вот компоненты были подобраны ужасно: так, 5x86 был конкурентом по целочисленным вычислениям лишь для Intel 486 (и это уже во времена Pentium II), не умел работать с кэшем L2 и имел совместимость с очень немногими платами, которые были рассчитаны именно под этот CPU. 

В итоге эта SoC нашла применение лишь в нескольких компактных ноутбуках, где развернуть систему с полноценным CPU и графикой не представлялось возможным (а тут еще и видеопамять как таковая была не нужна — использовалась ОЗУ). Так что идея сделать SoC была отличная, и, как мы знаем, сейчас ее активно используют, но вот реализация была ужасной, что и погубило эту линейку чипов.

Texas Instruments TMS9900 (1976)

1976 год. Компания IBM ищет процессор для своего оригинального IBM PC. На выбор было два претендента — TMS9900 и Intel 8086/8088 (Motorola 68K находился тогда только в стадии разработки, а ждать IBM не хотела). TMS9900 имел 16 бит адресного пространства, а 8086 — 20. Казало бы, всего 25% разницы, но нет — на деле если TMS9900 мог адресовать лишь 64 КБ памяти, то 8086 — уже целый мегабайт. TI также пренебрегла разработкой 16-битного периферийного чипа, из-за чего процессор мог работать лишь по 8-битной шине с очень низкой на то время производительностью. В TMS9900 также не было встроенных регистров общего назначения — они хранились в ОЗУ. В итоге нет ничего удивительного в том, что IBM выбрала Intel, и кто знает — если бы TI смогла тогда сделать лучший процессор, то, возможно, сейчас мы бы использовали именно их продукцию.

Qualcomm Snapdragon 810 (2014)

В 2014 году компания Qualcomm предпринимает первую попытку создания 8-ядерного процессора на архитектуре big.LITTLE — с 4 мощными Cortex A-57 ядрами и 4 слабыми Cortex-A53. Идея была хорошая, но вот техпроцесс был выбран крайне неудачно — это были 20 нм от TSMС. Вы помните еще какой-либо CPU на этом техпроцессе? Правильно, их больше и не было — к примеру, тот же Samsung вообще решил его пропустить, и было за что — Snapdragon 810 так и остался в нашей памяти как очень горячий процессор, который мог выдавать рекордную на тот момент производительность от силы минуту. Qualcomm пыталась исправить ситуацию, выпустив несколько ревизий этой SoC, но в итоге проблема так и не была решена. 

IBM PowerPC G5 (2005)

К середине нулевых было понятно, что Intel с их архитектурой x86 все же лучше, чем IBM с PowerPC. Когда появились первые процессоры G5, Apple надеялась, что в течение года IBM все же сможет преодолеть планку в 3 ГГц и тем самым выйти на один уровень с Intel, но, увы этого так и не произошло — вернее, такая частота достигалась, но для охлаждения приходилось использовать систему водяного охлаждения. В итоге Apple было нечем заменить G4 в своих ноутбуках, в результате чего было принято решение о переходе на Intel x86.

Pentium III 1.13 ГГц (2000)

Архитектура Pentium III была прекрасной для своего времени, и топовые решения на ней в первое время даже обходили Pentium 4 с куда большей частотой. Увы — Intel с AMD тогда участвовали в гонке «кто первый выпустит процессор с частотой выше 1 ГГц», и Intel решила закрыть глаза на то, что P3 на 180 нм с частотой в целых 1.13 ГГц работают нестабильно, и выпустила их в продажу. 

Итог был немного предсказуем — пользователи, купив такой горячий, дорогой, да и еще к тому же нестабильный «камушек», требовали от Intel возврата средств, так что компании пришлось отозвать всю партию. В результате стабильные решения на 1.1 и 1.13 ГГц появились лишь годом позже, в ревизии D0.

Как видите, во все времена разные компании ошибались при создании CPU. В некоторых случаях это приводило лишь к небольшим проблемам, но зачастую это стоило им значительной доли рынка, а то и вообще ухода с него. И, разумеется, выше представлены далеко не все неудачные CPU, и в следующей части мы продолжим их список.

Худшие процессоры из когда-либо созданных

Сегодня мы решили пересмотреть некоторые из худших процессоров из когда-либо созданных. Чтобы попасть в этот список, нужно было, чтобы ЦП был полностью сломан, а не просто был плохо расположен или медленнее, чем ожидалось. Анналы истории уже заполнены посредственными продуктами, которые не совсем оправдывали ожидания, но были вполне неплохими.

Примечание. Многие люди будут упоминать здесь об ошибке Pentium FDIV, но причина, по которой мы не включили ее, проста: несмотря на огромную неудачу в маркетинге для Intel и огромные расходы, на самом деле ошибка была крошечной. Это не повлияло ни на кого, кто еще не занимался научными вычислениями, и масштаб и размах проблемы с технической точки зрения никогда не оценивался как значительный. Сегодня об инциденте вспоминают больше из-за того, как Intel справилась с ним, чем из-за какой-либо всеобъемлющей проблемы в микроархитектуре Pentium.

Мы также включаем несколько бесчестных упоминаний. Эти чипы, возможно, не худшие из худших, но они столкнулись с серьезными проблемами или не смогли удовлетворить ключевые сегменты рынка. Итак, вот наш список худших процессоров из когда-либо созданных.

Intel Itanium

Intel Itanium был радикальной попыткой упростить аппаратную оптимизацию программного обеспечения. Вся работа по определению того, какие инструкции следует выполнять параллельно, выполнялась компилятором до того, как ЦП запустил байт кода.Аналитики предсказывали, что Itanium завоюет мир. Это не так. Компиляторы не могли добиться необходимой производительности, и чип был радикально несовместим со всем, что было до него. Когда-то ожидалось, что Itanium полностью заменит x86 и изменит мир, он долгие годы хромал, имея нишевый рынок, и почти ничего другого.

Intel Pentium 4 (Prescott)

Prescott удвоил и без того длинный конвейер P4, расширив его почти до 40 ступеней, в то время как Intel одновременно сократила P4 до 90-нм кристалла.Это было ошибкой. Новый чип был поврежден остановками конвейера, которые не мог предотвратить даже его новый блок предсказания ветвлений, а паразитная утечка приводила к высокому энергопотреблению, не позволяя чипу набирать тактовую частоту, необходимую для успешной работы. Prescott и его двухъядерный брат Smithfield - самые слабые настольные продукты, которые Intel когда-либо выставляла по сравнению с ее конкурентами в то время.

AMD Bulldozer

AMD Bulldozer должна была опередить Intel, умно поделившись некоторыми возможностями чипа для повышения эффективности и уменьшения размера кристалла.AMD хотела иметь меньшее ядро ​​с более высокими тактовыми частотами, чтобы компенсировать любые штрафы, связанные с общим дизайном. То, что получилось, было катастрофой. Бульдозер не мог поразить свои целевые часы, потреблял слишком много энергии, а его производительность была лишь малой частью того, чем он должен был быть. Редко бывает, что процессор настолько плох, что чуть не убивает компанию, которая его изобрела. Бульдозер почти сделал.

Cyrix 6 × 86

Cyrix была одним из производителей x86, которые не пережили конец 1990-х (VIA теперь имеет лицензию x86).Чипы, такие как 6 × 86, были основной причиной. У Cyrix есть сомнительное отличие: он является причиной, по которой некоторые игры и приложения имеют предупреждения о совместимости. 6 × 86 был значительно быстрее Intel Pentium в целочисленном коде, но его FPU был ужасен, а его чипы не были особенно стабильными в сочетании с материнскими платами Socket 7. Если бы вы были игроком в конце 1990-х, вам нужен был процессор Intel, но вы могли бы согласиться на AMD. 6x86 был одним из ужасных чипов «для всех остальных», которые вам не нужны в рождественских носках.

Cyrix MediaGX

MediaGX была первой попыткой построить интегрированный процессор SoC для настольных ПК с графикой, процессором, шиной PCI и контроллером памяти на одном кристалле. К сожалению, это произошло в 1998 году, а это значит, что все эти компоненты были действительно ужасны. Совместимость материнских плат была невероятно ограничена, базовая архитектура ЦП (Cyrix 5 × 86) была эквивалентна Intel 80486, и ЦП не мог подключиться к кэш-памяти второго уровня вне кристалла (в то время это был единственный вид кеша второго уровня).Такие чипы, как Cyrix 6 × 86, могут по крайней мере претендовать на то, чтобы конкурировать с Intel в сфере бизнес-приложений. MediaGX не мог конкурировать с мертвым ламантином.

Texas Instruments TMS9900

TMS9900 - заслуживающий внимания провал по одной огромной причине: когда IBM искала чип для питания оригинального IBM PC, у них было два основных варианта, чтобы достичь даты их выпуска - TMS9900 и Intel 8086/8088 (Motorola 68K находился в стадии разработки, но не был готов вовремя). У TMS9900 было всего 16 бит адресного пространства, а у 8086 - 20.В этом разница между адресацией 1 МБ ОЗУ и всего 64 КБ. TI также не позаботилась о разработке 16-разрядного периферийного чипа, из-за чего ЦП застрял в 8-разрядных периферийных устройствах, снижающих производительность. TMS9900 также не имеет встроенных регистров общего назначения; все его 16 16-битных регистров хранились в основной памяти. У TI были проблемы с поиском партнеров для второго поставщика, и когда IBM пришлось выбирать, она выбрала Intel. Остальное уже история.

Непристойное упоминание: Qualcomm Snapdragon 810

Snapdragon 810 был первой попыткой Qualcomm создать большой.Маленький процессор и был основан на недолговечном 20-нм техпроцессе TSMC. SoC запросто оказался наименее любимым высокопроизводительным чипом Qualcomm в последнее время - Samsung его вообще пропустила, а другие компании столкнулись с серьезными проблемами с устройством. QC утверждал, что проблемы с чипом были вызваны плохим управлением питанием OEM, но была ли проблема связана с 20-нм техпроцессом TSMC, проблемами с реализацией Qualcomm или OEM-оптимизацией, результат был одинаковым: чип с горячим ходом, который выиграл драгоценные несколько первоклассных дизайнов, и никто не пропустит их.

Непристойное упоминание: IBM PowerPC G5

Партнерство Apple и IBM по созданию PowerPC 970 (продаваемого Apple как G5) должно было стать поворотным моментом для компании. Когда компания объявила о выпуске первых продуктов G5, Apple пообещала выпустить чип с частотой 3 ГГц в течение года. Но IBM не смогла предоставить компоненты, которые могли бы достичь этих частот при разумном энергопотреблении, а G5 не смог заменить G4 в ноутбуках из-за высокого энергопотребления. Apple была вынуждена перейти на Intel и x86, чтобы предложить конкурентоспособные ноутбуки и улучшить производительность настольных компьютеров.

Нечестивое упоминание: Pentium III 1,13 ГГц

Сам P3 имел прекрасную архитектуру. Но во время гонки на 1 ГГц против AMD Intel отчаянно пыталась сохранить лидерство в производительности, даже несмотря на то, что поставки ее высокопроизводительных систем ускользали все дальше и дальше (в какой-то момент AMD оценивалась как преимущество 12: 1 над Intel, когда речь шла о поставках систем с частотой 1 ГГц). В последней попытке восстановить тактовую частоту Intel попыталась поднять 180-нм P3 до 1.13 ГГц. Это не удалось. Чипы были принципиально нестабильными, и Intel отозвала всю партию.

Непристойное упоминание: Cell Broadband Engine>

Мы потратим немного времени на это, но мы бы тоже бросили Cell Broadband Engine в эту кучу. Cell - отличный пример того, как чип может быть феноменально хорош в теории, но практически невозможно использовать на практике. Sony, возможно, использовала его в качестве общего процессора для PS3, но Cell был намного лучше в обработке мультимедиа и векторных изображений, чем когда-либо при рабочих нагрузках общего назначения (его дизайн датируется тем временем, когда Sony рассчитывала обрабатывать рабочие нагрузки ЦП и ГП с помощью та же архитектура процессора).Довольно сложно реализовать многопоточность ЦП, чтобы воспользоваться преимуществами его SPE (элементов синергетической обработки), и это мало похоже на любую другую архитектуру.

Какой самый худший процессор в истории?

На удивление сложно выбрать абсолютно худший процессор. Что более важно, что ЦП совершенно не оправдал завышенных ожиданий (Itanium) или что ядро ​​ЦП чуть не убило компанию, которая его построила (Bulldozer)? Сужу ли мы о Prescott по его теплоте и производительности (плохие в обоих случаях) или по отчетам о доходах, которые Intel поставила с ним?

Оцениваемый в самом широком смысле слова «худший», я думаю, что один чип, в конечном счете, уступает остальным: Cyrix MediaGX.Невозможно не восхищаться дальновидными идеями, лежащими в основе этого процессора. Cyrix была первой компанией, которая создала то, что мы теперь называем SoC, с контроллером PCI, аудио, видео и RAM на одном чипе. Более чем за 10 лет до того, как Intel или AMD выпустят свои собственные конфигурации CPU + GPU, Cyrix появилась на рынке, прокладывая путь.

К сожалению, тропа вела прямо в то, что местные жители ласково называют «Болото аллигаторов».

Разработанный для экстремально бюджетного рынка, Cyrix MediaGX, похоже, разочаровал практически всех, кто когда-либо с ним сталкивался.Производительность была плохой - Cyrix MediaGX 333 имел 95 процентов целочисленной производительности и 76 процентов производительности FPU Pentium 233 MMX, процессор, работающий всего на 70 процентов своей тактовой частоты. Встроенная графика вообще не имела видеопамяти. Нет возможности добавить кэш второго уровня вне кристалла. Если вы нашли это под деревом, вы плакали. Если вам приходилось использовать это для работы, вы плакали. Если вам нужно было использовать ноутбук Cyrix MediaGX для загрузки программы для саботажа инопланетного корабля, который собирался уничтожить все человечество, вы умерли.

В общем, не самый лучший чип.

Сейчас прочитано :

.

Лучший процессор 2020 года: лучшие процессоры от Intel и AMD

Для мощного ПК нужен один из лучших процессоров 2020 года. Чем быстрее и мощнее будет ваш процессор, тем выше будет производительность и энергоэффективность вашего компьютера. Итак, если вы создаете ПК, который мог бы составить конкуренцию одному из лучших компьютеров на рынке, это единственный выход, особенно если вы хотите, чтобы он помогал вам справляться с самыми требовательными играми и творческими рабочими процессами.

Вы увидите и почувствуете разницу, когда под капотом вашего ПК будет лучший процессор.А поскольку Intel и AMD находятся в жесткой конкуренции, рынок как никогда насыщен отличными предложениями по самым конкурентоспособным ценам, которые мы видели на сегодняшний день. Какими бы высокими ни были ваши вычислительные потребности, независимо от того, можете ли вы позволить себе новейший чип Intel или ищете более бюджетный вариант, для вас есть что-то.

От впечатляющих чипов, таких как Comet Lake-S до чипов AMD Ryzen 3000 , мы собрали лучшие процессоры 2020 года, которые могут предложить, чтобы помочь вам найти идеальный для ваших нужд.Сейчас лучшее время для инвестиций, особенно с учетом того, что скоро выйдет AMD Zen 3 .

Лучшие процессоры в день Amazon Prime и в Черную пятницу

Как и в прошлом году, многие из лучших процессоров 2020 года получают большие скидки на Amazon Prime Day и Black Friday . Вы сможете найти процессор в этом списке за гораздо меньшую цену, сэкономив больше денег, чтобы использовать его для чего-то другого.

Неважно, покупаете ли вы один из лучших процессоров для себя или в подарок кому-то, было бы разумно подождать до этих важных событий года.К счастью, Amazon Prime Day приходится на 13 октября, и Черная пятница наступает в конце ноября, так что вам не придется долго ждать.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор: AMD Ryzen 9 3900X

Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовая частота: 3,8 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,6 ГГц | Кэш L3: 64 МБ | TDP: 105 Вт

Невероятная производительность

PCIe 4.0

Превосходит Intel по той же цене

Включенного радиатора может быть недостаточно

Одноядерная производительность все еще ниже

AMD Ryzen 9 3900X - не просто лучший процессор AMD для массового рынка Сейчас; Кроме того, в настоящее время он является королем среди всех основных процессоров.Благодаря многопоточной производительности, которая разрушает все на своем пути, вы не найдете процессор более впечатляющим, если не выйдете на рынок HEDT. Конечно, есть некоторые рабочие нагрузки, в которых Intel Core i9-9900K по-прежнему будет работать лучше, например, со старыми полностью однопоточными играми. Однако благодаря этому чипу разрыв определенно начинает сокращаться.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3900X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший высокопроизводительный процессор: AMD Ryzen 9 3950X

Основной процессор подрабатывает как процессор HEDT

Ядра: 16 | Темы: 32 | Базовые часы: 3.5 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц | Кэш L3: 64 МБ | TDP: 105 Вт

Повышение производительности

Дешевле, чем HEDT

PCIe 4.0

Требуется дополнительное охлаждение

Ограниченное игровое преимущество

Самый высокий уровень в серии Ryzen 3000 Series - это двигатель производительности, который вы ищете, если вам нужно что-то для многопоточной компьютерной работы. Помимо высококлассных игр, Ryzen 9 3950 также отлично справляется с задачами обработки.Это дорого, но для массового процессора, который может конкурировать с процессорами HEDT, это неудивительно. И оно того стоит, если вам нужен его уровень производительности. Просто помните, что охлаждение может занять некоторое время, поэтому обязательно следуйте указаниям AMD.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор среднего уровня: AMD Ryzen 5 3600X

Максимальная производительность при ограниченном бюджете

Ядра: 6 | Темы: 12 | Базовые часы: 3.8 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,4 ГГц | Кэш L3: 32 МБ | TDP: 95 Вт

Превосходная производительность

Доступная

Включает кулер

Еще 6 ядер

Эта видеокарта среднего уровня с большим количеством потоков, чем Intel Core i5-9600K, обеспечивает впечатляющую многопоточную производительность. Однако AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень с повышенной производительностью IPC (количество инструкций на такт) и более высокой тактовой частотой при сохранении той же цены. .Он также остается конкурентоспособным даже в самых интенсивных однопоточных приложениях.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор начального уровня: AMD Ryzen 3 3100

Компьютерные игры стали дешевле

Ядра: 4 | Темы: 8 | Базовая частота: 3,5 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 3,6 ГГц | Кэш L3: 16 МБ | TDP: 65 Вт

Превосходная производительность

Доступный

Не потребляет много энергии

Не так быстро, как 3300X

Может стать узким местом высокопроизводительных графических процессоров

Потребители с ограниченным бюджетом, которые упустили все Ryzen 3-го поколения впервые оценит по достоинству последнюю попытку AMD в сфере начального уровня.Нельзя отрицать привлекательную дешевизну AMD Ryzen 3 3100, но при этом без ущерба для производительности. Фактически, этот чип обеспечивает производительность, которая может почти конкурировать с процессорами, удвоившими его цену, при этом не потребляя много энергии. И это отличный выбор для игроков с ограниченным бюджетом, которые ищут что-то, способное работать в играх с разрешением 1080p.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3100

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший игровой процессор: AMD Ryzen 3 3300X

Новый чемпион по бюджетным играм

Ядра: 4 | Темы: 8 | Базовые часы: 3.5 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,3 ГГц | Кэш L3: 16 МБ | TDP: 65 Вт

Превосходная многоядерная производительность

Доступная

Игровая производительность среднего уровня по дешевке

Небольшой скачок по сравнению с Ryzen 3 3100

Такие релизы, как AMD Ryzen 3 3300X, действительно продвигают игровые ПК вперед . Этот процессор технически не может превзойти аналогичные Ryzen 9 3900X и Intel Core i9-9900K , но его отличная производительность в сочетании с доступностью снижает барьер для входа в высокую многопоточную производительность.Внезапно людям не нужно тратить деньги на то, чтобы понять, каково это, когда на их ПК работает топовое оборудование. Стоит ли удивляться, что AMD Ryzen 3 3300X - один из наших любимых выпусков процессоров в 2020 году?

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3300X

(Изображение предоставлено Intel)

Лучший процессор виртуальной реальности: Intel Core i5-10600K

Hyper-Threading для всех

Ядра: 6 | Темы: 12 | Базовые часы: 3.5 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц | Кэш L3: 64 МБ | TDP: 105 Вт

Отличная многоядерная производительность

Доступная

Хорошая тепловая производительность

Нет PCIe 4.0

Более высокое энергопотребление

Покупатели среднего ценового диапазона оценят тот факт, что им фактически не нужно раскошелиться немало денег на технологию Hyper-Threading от Intel. Intel Core i5-10600K - один из последних процессоров Intel, которые появятся в продаже в 2020 году, поэтому его можно купить гораздо меньше, чем за 500 долларов.Этому чипу может не хватать поддержки PCIe 4.0 и он имеет более высокое энергопотребление, но он компенсирует это в избытке. Помимо гиперпоточности, этот процессор также обеспечивает превосходную многоядерную производительность, а также улучшенную одноядерную производительность. Более того, здесь есть отличные термики, чтобы сдержать эту надоедливую жару.

Прочтите полный обзор: Intel Core i5-10600K

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор для редактирования видео: AMD Ryzen 7 3700X

Лучший процессор для большинства людей

Ядра: 8 | Темы: 16 | Базовые часы: 3.6 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,4 ГГц | Кэш L3: 32 МБ | TDP: 65 Вт

Невероятное соотношение цены и производительности

Доступное

Включенный кулер

Однопоточная производительность все еще отстает от Intel

Однопоточная производительность AMD Ryzen 7 3700X, по общему признанию, все еще отстает от Intel, но что важно больше всего в редактировании и рендеринге видео чип справляется с многопоточными рабочими нагрузками. Если вы создаете компьютер, который может удовлетворить потребности вашего видеоредактора, этот чип - абсолютный зверь и наш лучший выбор для редактирования видео.Это еще не все: этот чип AMD предлагает впечатляющую производительность и кулер Wraith Spire по очень доступной цене.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 3700X

(Изображение предоставлено AMD)

Процессор с лучшей производительностью: AMD Ryzen Threadripper 3960X

Совершенствуем линейку Threadripper

Ядра: 24 | Потоки: 48 | Базовая частота: 3,8 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,5 ГГц | Кэш L3: 128 МБ | TDP: 280 Вт

Превосходная однопоточная и многопоточная производительность

Конкурентоспособная цена

Без обратной совместимости

Выпущенный вместе с еще более мощным Ryzen Threadripper 3970X, AMD Ryzen Threadripper 3960X может иметь такое же количество ядер, что и его предшественник.Однако он поставляется с совершенно новой архитектурой, которая обеспечивает прирост производительности, а также PCIe 4.0, что делает его одним из лучших процессоров на арене Threadripper. 3960X обеспечивает значительно улучшенную однопоточную производительность и успешно сокращает идиосинкразии своих предшественников, влияющие на их собственную производительность. Он может иметь более высокую цену и требовать материнской платы TRX40, не говоря уже о мощном кулере, но это, безусловно, того стоит, если вы можете максимально использовать его навыки в своих интересах.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший бюджетный процессор: AMD Athlon 300GE

Ядра: 2 | Темы: 4 | Базовая частота: 3,4 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,0 ГГц | Кэш L3: 4 МБ | TDP: 35 Вт

Невероятно дешевый

Низкое энергопотребление

Недостаточно мощный для ресурсоемких задач

Если вы ищете процессор для своего медиацентра или настольного ПК, AMD Athlon 300GE - один из лучших процессоры, которые вы можете найти сегодня на рынке с точки зрения стоимости.Он надежен и удивительно быстр для своих задач. У него никогда не будет потрясающей производительности, но для процессора с ограниченным бюджетом он определенно впечатлит вас.

.

20 самых слабых покемонов всех времен

О, Покемон . На протяжении двадцати лет вы были воплощением философии Nintendo «рейтинг E для всех». Маленькие дети думают, что их Charizard с его мощным набором приемов Ember / Fire Spin / Flamethrower / Fly - лучшая вещь на свете. Взрослые люди погружаются в соревновательный мир ‘mon. Это действительно для всех, прямо здесь. Таким образом, у франшизы есть преданные поклонники из всех возможных слоев общества.

Вы можете подумать, что вы «выросли» из игры, но никого не обманываете.Ошеломляющий успех Pokémon Go заманил многих из нас обратно. Вы думаете, что оставили Pokémon позади в школьные годы, а затем вы обнаруживаете, что вас заталкивает в спам стремительный внедорожник, потому что вы ступили с обочины в погоне за неуловимым Иви. В этом сила этой серии.

Как однажды сказал старый добрый дядя Бен, с большой властью приходит большая ответственность.В случае с Game Freak их задача заключалась в том, чтобы не отставать от стремительного роста игр за счет расширения и расширения состава. С выпуском Sun and Moon мы только что превысили 800 чертовых вещей, и, естественно, не все покемоны созданы равными. Можете ли вы представить себе попытку отрегулировать баланс персонажей бойца с более чем 800 персонажами? Нет-нет, нельзя, потому что от одной мысли об этом может начаться геморрой. Орехи к этому.

Любой преданный боец ​​скажет вам, что некоторые покемоны просто ужасны.Их превзошли, о них забыли, они устарели. Давайте познакомимся с несколькими из этих бедных душ. Вот 20 самых слабых покемонов всех времен.

20 Абра

Через www.tumblr.com

Теперь, конечно, мы все знаем, какой бесспорный босс Алаказам.Электростанция типа OG Psychic уже два десятилетия сокрушает души и разбивает мечты на мокрые, заплаканные части. Не связывайся с Замманом и его великолепными усами. К сожалению, когда вы впервые встречаетесь с этим видом в дикой природе, обычно это жалкая абра. Слабый и беззащитный, он знает только один ход: телепорт. Все это - настоящая заноза в заднице для тренеров, пытающихся ее поймать. Помните всех тех бродячих легенд, которые взлетают, как только вы их находите? Ага.Если вы хотите, чтобы ваша команда использовала его папиросы в стиле Дарта Вейдера, вам лучше потратить время и понаблюдать за его безнадежной ранней формой.

19 Шединя

через pokemon.wikia.com

Не поймите меня неправильно, я люблю Шединью. Как поклонник всего, что немного жутко и где-то там, шелуха мертвой кожи, которая может украсть вашу душу, прямо в моем переулке. Семь больших пальцев за вашу ужасающую концепцию, Шединджа. Однако по статистике, когда покемон идет, мы продираемся через дно бочки в грязную, илистую землю. У этой штуки относительно сносная атака и довольно дьявольское… все остальное. Прочтите этот максимальный показатель здоровья, равный 1, и плачьте, друзья мои.

Уловкой Шединджи, конечно же, является его способность Чудо-Стража, которая делает его невосприимчивым ко всем не сверхэффективным атакам.В теории это круто, но в бою так же практично, как хромающий трехногий котенок.

18 Лувдиск

Через: media.pocketmonsters.com

Мир покемонов пережил свою долю раздоров.Катаклизмы стихийных бедствий, древние звери из глубин сатанинских трусов пробуждаются и рвут вещи, пропадает чье-то домашнее животное Stufful… здесь может быть тяжело. Тем не менее, по большей части франшиза старается оставаться верной своему милому, дружелюбному началу, основанному на торговле с друзьями. Отсюда и существует Лувдиск, морской покемон, единственная цель которого - приносить радость и счастье на всю жизнь парам, которые с ним сталкиваются. Вы не можете сказать более справедливого, чем это.

Но вы, вероятно, могли бы сказать что-то вроде: «Черт побери, Luvdisk, почему ты такой плохой?» Обладая ужасными характеристиками по всем направлениям, единственное, что кто-либо когда-либо использовал для этой штуки, - это фармить весы сердца.

17 Пинсир

через pokemon.wikia.com

Опять же, у меня нет настоящей говядины с пинсиром. Один из моих любимых покемонов первого поколения и определенно мой тип жуков.Вы спросите, что он здесь делает? Он занял семнадцатое место в списке по одной основной причине: существует его более крутой, богатый, гораздо более успешный и красивый младший брат. Геракросс прибыл с золотых покемонов и серебра, размахивая боевым уколом, за который Пинсир отдал бы свой левый рог, и оставил старшего покемона-оленя мертвым на своем пути. Пинсир остался раздутой, пьяной тенью своего прежнего «я», тратя сумасшедшие суммы на счета за терапию, горько скуля о своем более крутом младшем брате, который украл его славу.Однако если есть какое-то утешение, так это то, что он не похож на причудливого роботизированного Пиноккио в мегафайле.

16 Beedrill

Через: media.pocketmonsters.net

Если вы являетесь фанатом Канто еще со старых добрых времен, то наверняка знаете, насколько ужасным был тип Жука.Конечно, они развивались очень быстро, переходя от своей первой формы к финальной к 10 уровню, но это было просто для того, чтобы отвлечь вас от того факта, что они сосали большую. Кропотливо закалив свой путь к победе с Какуной в течение пары уровней, вы, вероятно, ожидали приличной отдачи. Вы не получили его.

В то время лучшим Bug STAB, который предлагала игра, был Twineedle.Удачи с этим, Бидрилл. Конечно, вы в последний раз смеялись восемнадцать лет спустя, когда Мега Камень превратил вас в крохотную гудящую ядерную ракету, подпитывающуюся яростью и смертью, но к тому времени было уже слишком поздно.

15 Bidoof

через покемонов.wikia.com

Что касается ролевых игр, то эти игры не самые хардкорные. Вы должны ожидать небольшого взятия за руку, небольшого перерыва - Маленький-Джимми-нежно-так-он-не-слишком-много плачет. На ранних этапах игры у вас есть несколько довольно простых врагов, которым нужно противостоять. Это «ранний мусорный путь» Покемонов, Пиджей, Раттат и Лилипапов, которые учат вас основам. Из всего этого ни один не казался таким безнадежным, как Бидуф. Дерзкое выражение его лица сразу подсказало вам, что эта штука не из «Элитной четверки», она не является чем-то особенным, быть «лучшим, как никто никогда» не может.Если он вообще появлялся в группе игрока, то это был раб HM, довольно хорошо выполняющий свою роль благодаря удобному типу Normal / Water (при превращении в еще более бездушного Bibarel).

14 Aegislash

через покемонов.wikia.com

Покемоны, одержимые мечом, появились в шестом поколении игр и быстро зарекомендовали себя в качестве оплота соревнований. Aegislash обладает множеством положительных черт, в основном благодаря его уникальной способности смены стойки. Это позволяет ему наносить удары в форме щита, прежде чем переключиться на форму клинка - переключая свои грозные защитные и наступательные характеристики в процессе - и нанести ответный удар мощным собственным ударом.

К сожалению, величайшая сила доброжелательного клинка также и его величайшая слабость.Нет более печального и уязвимого взгляда, чем клинок с концом поворота от Aegislash. Это похоже на те вызывающие чувство вины видео с переутомленными, хромающими ослами, которые демонстрируют нам благотворительные организации, чтобы заставить нас жертвовать их делу. В результате возникают всевозможные интеллектуальные игры, когда игрок Aegislash начинает танец Королевского щита (или нет).

13 Farfetch'd

через покемонов.wikia.com

Так вот, я такой же большой поклонник летающего типа, как и все остальные. Если бы я был тренером в Pokeverse, я бы точно был хранителем птиц. За годы работы в играх я нашел места в командах даже для самых недооцененных и недооцененных Flying ‘mon. Но даже я должен признать, что когда что-то уже бесполезно, а Farfetch чертовски уверен в этом.

Я уверен, что вы все знаете, что это за дизайн, основанный на популярном японском блюде из утки и лука-порея.Ты съешь эту штуку на завтрак, потому что это задница, вот куда они идут. Соответственно, когда раздавались базовые характеристики, полезность, обаяние и харизма, Farfetch оказался в конце очереди. Я высоко оцениваю его в категории восхитительно простых на вид (см. Также: Bidoof), но в остальном он тонкий до нуля.

12 Зубат

Через: img.ifcdn.com

Зубат. Зубат. Вы слышите его пронзительный крик прямо сейчас в своей голове, не так ли? Спустя два десятилетия эти ужасные воспоминания остались живы как никогда. Горе игроку, который в свое время вошел во владения этого парня без достаточного запаса репеллов.

Ядовитая маленькая летучая мышь требует внимания.Наслаждайтесь этим. Питается им, благодаря какому-то причудливому алхимическому колдовству. Это единственное объяснение, которое я могу найти для его постоянной необходимости преследовать вас каждые 1,7 шага по пещере. Как любят говорить интернет-тролли, он питается твоими слезами. Это бесполезно для опыта. Во всех остальных смыслах это бесполезно. Но он хочет быть твоим приятелем. Пожалуй, самый яркий пример раздражающих случайных встреч в ролевых играх.

11 Воббуфет

Переход: экранрант.com

Помните мешок с песком Super Smash Bros ? Единственная цель бедняги - быть избитым. Разумеется, он выглядел достаточно счастливым, делая это, и его трофей в игре обещал, что это действительно так, но меня все это всегда немного тревожило. А теперь познакомьтесь с мировым эквивалентом Pokémon .

Этот жалкий зверь совершенно неспособен самостоятельно нанести урон.Его единственная радость в жизни - это поглощать атаки, а затем использовать Counter или Mirror Coat, чтобы нанести удвоенный урон, который он получил. Прибавьте к этому его подлые таланты ловить противников с помощью Shadow Tag и заставлять их повторять ходы с помощью Encore, и вы получите тот хромой болван в заднице, которого вы никогда не захотите приводить домой, чтобы встретить маму.

10 Неизвестных

через pinterest.com

Этот ужасный психический тип, возможно, труднее всего заставить работать в бою. Он выучивает в общей сложности один ход, который является Скрытой силой. Когда это тот STAB, с которым вам нужно работать, вы уже знаете, что это печальный, печальный день. Его базовая статистика тоже на высоте (или, скорее, ниже) с худшим из худшего, гарантируя, что ваша скрытая сила MLG ничего ни с кем не делает.

Являясь неотъемлемой частью любого ужасного обратного отсчета покемонов, важность Unown сводится к обсуждению, основанному на знаниях.В конце концов, это живые иероглифы, и я полагаю, что это трюк на вечеринке, достойный упоминания. Не всегда под рукой есть калькулятор, с помощью которого можно составить слова BOOBIES. Пони с одним трюком, если он когда-либо был, и это отстой.

9 Ванильюкс

Через: Поставы.cz

Останься со мной здесь. Когда вы пытаетесь определить «самого слабого» покемона, следует учитывать всевозможные факторы. Мы могли бы сидеть здесь и фыркать над тем, насколько ужасен Магикарп (что мы и сделаем, не волнуйтесь, его время придет немного позже), но также хорошо мыслить нестандартно. И когда мы думаем о слабости в смысле «ленивого замысла», на ум приходит только один дурак с лицом мистера Уиппи.

Распространенная жалоба на ухудшение дизайна покемонов.Рожок мороженого считается одним из худших нарушителей наряду с Trubbish, буквально мешком для мусора. В бою это тоже более или менее ничто, но, кажется, никто не может смириться с тем фактом, что это корнет с лицом. Вернее, два лица, чтобы вдвое больше позорить семью.

8 Гашение

Через: cdn.Bulbagarden.net

Как мы, вероятно, уже установили, баланс не слишком важен для создателей франшизы. Между, скажем, Primal Groudon и Wigglytuff существует такое несоответствие, что они также могут быть из разных вселенных. Иногда Game Freak все же пытаются сократить некоторых своих монстров до размеров. Жаль, что они не стали более бдительными по отношению к остальной части списка.

В Slaking было все, что нужно, чтобы быть великолепным.Обладая всей великолепной мощью Арнольда Шварценеггера в последние полчаса Commando , с хорошей скоростью и защитой, мы говорили о статусе OP-amundo. К несчастью для Слакинга, он был стерилизован одним жестоким ударом. Его способность Truant не дает ему двигаться каждый второй ход. И поэтому его отправили на самые низкие уровни битвы и о нем забыли.

7 Пикачу

Через: cdn.Bulbagarden.net

Теперь, конечно, Пикачу занимает особое место в сердцах как Game Freak, так и их поклонников. Неофициальный талисман одной из крупнейших игровых франшиз на Земле, Пикачу очень важен, как ни крути. Но давайте будем откровенны, в игре мышь во всех отношениях посредственна.

Его детская форма, Пичу, имеет ужасные характеристики даже по младенческим стандартам, и вся линия эволюции достаточно мягкая, чтобы рухнуть, если рядом с ней загорится машина.Этот маленький желтый парень - суперзвезда, но команда, похоже, намерена придать ему некую жизнеспособность. Эксклюзивный для Пикачу предмет Light Ball удваивает свою атаку и специальную атаку, но сейчас они просто слишком стараются. Вместо этого давайте сделаем Райчу немного дороже.

6 Метапод

Через: i1.kym-cdn.com

Это каждые кошмар для тренера Покемонов : два Метапода, запертые в эпической смертельной дуэли. Если мы основываем нашу слабость исключительно на боевой доблести, эти ребята берут торт.

Как я уверен, вы знаете, что пулы движений Какуны и Метапода не существуют, за исключением могущественного Хардена.Это, конечно, соответствует всей концепции куколки, но не дает впечатляющих впечатлений от Pokémon из раннего . Еще в дни Red and Blue , я много раз наталкивался на Великую Стену Метапода, царапина без STAB делала тонкую до бупкуса против свиней, рассылающих спам в усилении защиты. Кому нравятся такие вещи? Никто, вот кто. Да пошли вы к черту и все другие ошибки второго уровня, которые вы внушили. Никогда еще пара уровней не проходила так медленно.

5 Магикарп

через inquisitr.com

Я знаю, извините. Было бы кощунственно не включить этого плохого парня, так что вот он. Магикарп, царь пресловутых ужасов.

Pokémon действительно любит возвращаться к старому принципу «усилия окупаются».Начиная с первого поколения игр, для развития настоящих центров силы потребовалось много усилий. Драконитам и им подобным в этом мире требуется много опыта, чтобы достичь своих окончательных форм, эволюционирующих намного позже. Мэджикарпу не понадобится так много времени, чтобы стать всемогущим Гьярадосом на 20 уровне, но подниматься до этого уровня - это боль. Мэджикарп - лучший шутник, даже вооруженный собственным фирменным приемом типа «наведи и смейся надо мной» в виде Всплеска. Хотя сделать Z-Splash действительно актуальным в Sun and Moon было неплохо.

4 Delibird

через pokemon.wikia.com

Вот еще один жалкий экземпляр из глубины подвала базовых характеристик. Как и некоторые другие, с которыми мы сталкивались в ходе этого списка, Delibird удается объединить практически все ужасные черты, которые может иметь покемон, в одну ужасную яростную неудачу существа.

Его печатание, Ice / Flying, мгновенно оставляет его искалеченным Stealth Rock, повсеместной болью в заднице. С его низкой защитой, атаками и всем остальным, он полностью превосходит все, что он мог бы попытаться сделать.Наконец, чтобы выделиться, у него есть еще одна особая черта: его характерное движение, Присутствие, наносит случайный урон и может даже вместо этого лечить противника. Это, друзья мои, новый минимум. Вы можете увидеть эту штуку в командах новичков во время праздников по прозвищу «Санта-Клаус», но это все.

3 Wimpod

через aminoapps.com

Что касается седьмого поколения, то нет ничего более слабого, чем Wimpod. Вы наверняка сталкивались с этой бедной душой во время водных испытаний, которая шаркала по пляжу, как сгорбленная бабушка в тапочках, и старалась не привлекать к себе внимания. Чтобы поймать креветку-крошку, нужно было проявить немного лукавства, поскольку она пытается убежать от вас, едва заметив ее.

Соответственно, способность Wimpod - Wimp Out, которая автоматически выводит его из боя при получении удара.Это всесторонняя жалкая мелочь. На этом история не заканчивается, как скажут вам Гузма и его звероподобный развитый голисопод, но все же. Собственная способность Golispod, Emergency Exit, - это просто причудливая фраза, чтобы попытаться скрыть свои слабые корни.

2 Smeargle

Через: i.ytimg.com

Как мы все знаем, сила относительна. Если вы видели Smeargle в действии в VGC, то знаете, каким подлым пидором он может быть. Вооруженный практически любым ходом в игре через Sketch, он единственный законный пользователь Darkrai's Dark Void, который (до нерфа) был абсолютным бичом парных матчей.

Однако, лишившись набора уловок, вы видите, какую грубую сделку устроила бедная собака-художник.Его единственная дистанционно используемая характеристика - это скорость, единственное возможное его использование - создание каких-то махинаций для союзников. В случае, когда Smeargle - последний оставшийся игрок игрока, вы также можете заставить Magikarp разбрызгиваться. Короче говоря, Smeargle никогда не бывает хорошим временем для кого-либо, пользователя или противника.

1 Спойнк

через покемонов.wikia.com

В этой статье мы тщательно проанализировали все остатки кофейной чашки Poke-coffee. Жалкие, нежеланные, сбившиеся в кучу массы, жаждущие вздохнуть свободно. Среди ужасных базовых характеристик и ужасных способностей мы кое-что узнали о том, что нужно для того, чтобы быть действительно одним из «самых слабых» покемонов. Для меня ничто не определяет эту концепцию лучше, чем Spoink.

Pre-evo

Grumpig, Bounce Pokémon, появился в третьем поколении.Каким бы неубедительным он ни казался с точки зрения игровой механики, Spoink умудряется найти то, чего не хватает многим из этого списка: он выглядит таким же до смешного слабым. Его рост два фута, он также изучает Splash и обречен вечно подпрыгивать, чтобы его сердце не остановилось. Это не способ вселять страх в недра врагов, не так ли?

следующий Nintendo: какой рост Марио (и 9 других странных фактов о сантехнике)

.

15 самых слабых военных в мире не смогли взять полицию Нью-Йорка

Все всегда говорят о том, кто самые могущественные военные на планете, но никто не упоминает о самых слабых в мире вооруженных силах. Global Fire Power ежегодно публикует список самых мощных вооруженных сил мира. Всем известно, что Соединенные Штаты всегда находятся наверху.

Рейтинг Global Fire Power оценивается по 50 различным факторам, чтобы определить, кто обладает наибольшей огневой мощью среди всех вооруженных сил.Все эти факторы позволяют точно оценить военную мощь 133 стран. Мы дадим вам быстрый взгляд на каждую военную державу в зависимости от того, сколько персонала, самолетов, бронетехники, военно-морских судов и с каким размером бюджета (в долларах США) должна работать каждая страна. Вы можете быть удивлены, какая страна произвела № 1.

Для сравнения:

Департамента полиции Нью-Йорка. Само по себе полиция Нью-Йорка была бы впечатляющей армией. | Janifest / iStock / Getty Images

Если бы мы превратили полицейское управление Нью-Йорка в армию, это было бы фундаментальной разбивкой того, как эти военные выглядят в реальной жизни.15 стран, перечисленных в конце списка, не смогли даже победить полицию Нью-Йорка в войне.

Оборонный бюджет: 5,6 миллиарда долларов

Военнослужащие : 51 000

Авиация: Около 12 самолетов

Мощность брони: Около 9000 машин

Морская мощь: Около 36 судов

Далее: Посмотрите, как все эти страны сравниваются с лучшими в Нью-Йорке.

15. Мадагаскар

Мадагаскарские солдаты | Александр Джо / AFP / Getty Images)

Оборонный бюджет: 56 миллионов долларов

Военнослужащие : 21 600

Авиация: 20 самолетов

Мощность брони: 132 шт.

Морская мощь: 8 гидроциклов

Далее: С момента обретения независимости в 1960 году в этой стране было всего три президента.

14.Габон

Солдаты Габона | Ксавье Бургуа / AFP / Getty Images

Оборонный бюджет: 81,52 миллиона долларов

Военнослужащие : 4,850

Авиация: 33 самолета

Сила брони: 280

Морская мощь: 10 гидроциклов

Далее: Соединенные Штаты помогли остановить геноцид в этой стране в 1990-х годах.

13. Босния и Герцеговина

Заброшенный танк в горах Боснии | Getty Images

Оборонный бюджет: 250 миллионов долларов

Военнослужащие : 12,750

Авиация: 31 самолет

Мощность брони: 414 шт.

Морская мощь: 0 плавсредства

Следующий: Когда-то в этой стране жил великий правитель, которого все знают.

12. Македония

Македонские военные | Дэвид Жадный / Getty Images

Оборонный бюджет: 108 миллионов долларов

Военнослужащие : 24 055

Авиация: 32 самолета

Мощность брони: 529 шт.

Морская мощь: 0 плавсредства

Далее: Можно подумать, что от страны, производящей один из лучших в мире ромов, будет больше ссор.

11.Доминиканская Республика

Солдат Доминиканской Республики | Спенсер Платт / Getty Images

Оборонный бюджет: 110,85 миллиона долларов

Военнослужащие : 65 925

Авиация: 58 самолетов

Мощность брони: 46 шт.

Морская мощь: 33 плавсредства

Далее: Эта страна прошла путь от протектората до оккупированной, свободной, колонизированной и независимой за одно десятилетие.

10. Лаос

Лаосские солдаты | Порнчай Киттивовнгсакул / AFP / Getty Images

Оборонный бюджет: 18,5 миллиона долларов

Военнослужащие : 130 000

Авиация: 64 самолета

Мощность брони: 389 шт.

Морская мощь: 97 плавсредство

Следующая: Следующая страна известна как страна вулканов.

9. Сальвадор

Сальвадорские солдаты | Томас Коэкс / AFP / Getty Images

Оборонный бюджет: 165 миллионов долларов

Военнослужащие : 47 000

Авиация: 52 самолета

Мощность брони: 193 шт.

Морская мощь: 7 Плавсредства

Далее: Они более известны своим водным путем, чем своей армией.

8. Панама

Панамские войска | Родриго Арангуа / AFP / Getty Images

Оборонный бюджет: 145 миллионов долларов

Военнослужащие : 34 000

Авиация: 25 самолетов

Мощность брони: 65 шт.

Морская мощь: 20 гидроциклов

Следующая: Это одна из наименее густонаселенных стран в мире.

7. Намибия

Намибийские силы специального назначения | STR / AFP / Getty Images

Оборонный бюджет: 120 миллионов долларов

Военнослужащие : 15 500

Авиация: 31 самолет

Мощность брони: 137 шт.

Морская мощь: 8 гидроциклов

Next: Это место довольно хорошо известно своими пиратами.

6. Сомали

Сомалийские солдаты | Эндрю Реннайзен / Getty Images

Оборонный бюджет: 59 миллионов долларов

Военнослужащие : 15 900

Авиация: 25

Мощность брони: 800 шт.

Морская мощь: 14 плавсредств

Далее: Эта страна богата алмазами, золотом и нефтью, но в ней проживает одно из самых бедных слоев населения на Земле.

5.Центральноафриканская Республика

Солдаты в Центральноафриканской Республике | Марко Лонгари / AFP / Getty Images

Оборонный бюджет: 18,5 миллиона долларов

Военнослужащие : 5,825

Авиация: 6 самолетов

Мощность брони: 79 шт.

Морская мощь: 0 плавсредства

Следующий: Эта страна застряла между океаном и пустыней.

4. Мавритания

мавританские солдаты | Хабибу Куяте / AFP / Getty Images

Оборонный бюджет: 39 миллионов долларов

Военнослужащие : 20 870

Авиация: 45 самолетов

Мощность брони: 300 шт.

Морская мощь: 5 плавсредств

Далее: Эта страна хорошо известна своими бриллиантами ... и это не в лучшем смысле этого слова.

3. Сьерра-Леоне

Капрал Энтони Хайд тренирует солдат Сьерра-Леоне 1 декабря 2000 года в тренировочном лагере Бенгуема. | Александр Джо / AFP / Getty Images

Оборонный бюджет: 13 миллионов долларов

Военнослужащие : 10,750

Авиация: 7 самолетов

Мощность брони: 12 шт.

Морская мощь: 10 гидроциклов

Далее: Официальный язык этой южноамериканской страны - голландский.

2. Суринам

Военный грузовик в Суринаме | Getty Images

Оборонный бюджет: 67,5 миллиона долларов

Военнослужащие : 2,270

Авиация: 3 самолета

Мощность брони: 40 шт.

Морская мощь: 3 плавсредства

Далее: Это самые слабые военные на планете.

1. Бутан

Король Бутана Джигме Кхесар Намгьел Вангчуки осматривает Почетный караул во время церемонии встречи в Президентском дворце, 2013.| Равендран / AFP / Getty Images

Оборонный бюджет: 10 миллионов долларов

Военнослужащие : 7 500

Авиация: 7 самолетов

Мощность брони: 10 шт.

Морская мощь: 0 плавсредства

Следите за шпаргалкой на Facebook!

.

Смотрите также