Самый высокий индекс хирша в мире

У кого Хирш больше

Павел Федоров, доктор химических наук
Анатолий Попов, кандидат химических наук
«Химия и жизнь» №5, 2017

Писатели-фантасты иногда оказываются пророками — их идеи со временем воплощаются в реальность. Например, процедура печати бумажного экземпляра книги по запросу (Станислав Лем, «Возвращение со звезд») осуществилась совсем недавно. Братья Стругацкие в повести «Хромая судьба» придумали фантастическую машину, которая после анализа художественного текста выдает единственное число — «наивероятнейшее количество читателей», принимаемое за количественную оценку как таланта, так и успешности автора. Мы дожили и до реализации этой фантазии, правда, пока только применительно к научным трудам.

Чему равен ваш h?

Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, волнует сегодня всех членов российского и мирового сообщества. Индекс Хирша — это один из самых «модных» способов измерения научной продуктивности ученого, выраженной в количестве и популярности его публикаций. Понятно, что количество и популярность — вещи разные, но хотелось бы иметь какой-то обобщенный параметр. Такой параметр и предложил в 2005 году аргентино-американский физик Хорхе Хирш; ныне он именуется «индекс Хирша», или просто «Хирш», и обозначается h.

По определению, ученый имеет индекс h, если h из его N_p статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (N_p − h) статей цитируются не более чем h раз каждая. Так, если у человека опубликовано 100 статей, на каждую из которых имеется лишь одна ссылка, его h равен 1 — как и у того, кто опубликовал одну статью, на которую сослались 100 раз. В проигрыше и тот, кто публикует много никому не интересных статей, и тот, кто публикуется мало, даже когда статьи его имеют огромный успех. Если же у исследователя одна статья с девятью цитированиями, две статьи с не менее чем восемью цитированиями (включая уже упомянутую с девятью), три статьи с не менее чем семью цитированиями... девять статей с не менее чем одним цитированием каждой из них, то его h равен пяти — на пять его статей сослались по пять раз или более.

В принципе индекс Хирша — надежная и удобная характеристика известности (иногда заслуженной, а иногда и нет) того или иного специалиста в определенной области науки. Гораздо реже и с существенно большей осторожностью индекс Хирша можно применять для оценки достижений в современной технике. Большая часть публикаций специалистов в этой области — патенты или книги, а их цитируемость, в отличие от цитируемости журнальных статей и некоторых монографий и сборников, в большинстве библиографических баз данных не отслеживается.

Сам по себе индекс Хирша — не универсальное мерило личного научного вклада, о котором надо судить по совокупности многих параметров. Этот индекс в наукометрии играет примерно такую же роль, как, скажем, температура тела в медицинской диагностике: никакой квалифицированный врач по одной только температуре без учета иных симптомов диагноз ставить не будет, но отклонение температуры от нормы обязательно вызовет у него настороженность. При этом надо понимать, что «нормальный» индекс Хирша может быть неодинаковым для ученых одного и того же уровня в различных областях человеческого знания и в разные времена.

Замедляющийся рост

Три года назад мы опубликовали небольшое исследование о том, как индекс Хирша связан с индексом цитируемости, то есть общим количеством упоминаний работ автора, отреферированных в библиографических базах данных («Вестник РАН», 2014, 84, 3, 28–38). Мы воспользовались сведениями Web of Science — Core Collection. (Тогда эта база данных называлась просто Web of Science — в отличие от более полной и разнообразной, но не до конца очищенной от повторов базы Web of Knowledge, которая впоследствии была переименована в Web of Science — All Databases.)

На примере современных библиометрических данных для специалистов в области материаловедения и неорганической химии мы установили простую зависимость между индексом Хирша h и индексом цитирования N: чаще всего индекс Хирша примерно равен половине квадратного корня из индекса цитирования: h = 0,5N^0,5. При этом значение показателя степени было выведено, а коэффициент — эмпирическая величина. Нам показалось интересным проверить достоверность нашего вывода и посмотреть, как с течением времени за последние три года изменились библиометрические характеристики для тех же самых авторов.

На рис. 1 представлены данные о публикационной активности 75 российских и зарубежных ученых, работающих (или работавших) в области химии, физики, науки о материалах, причем учтены подвижки, произошедшие за три года. Видно, что точки двигаются вдоль одной и той же аппроксимирующей кривой, причем разброс редко превышает две-три единицы. Из этой зависимости следует, в частности, что подъем Хирша — тяжелая работа и чем дальше, тем труднее: для увеличения h на единицу необходимо увеличение общего числа цитирований N на 8h.

Третья цель

Много было сказано об индексах цитирования и индексе Хирша. Вот что, например, написал британский ученый Питер Лоуренс (Ethics in Science and Environmental Politics, 2008, 8, 9–11, doi: 10.3354/esep00079):

«Всегда в науке было три цели публикации: распространить новую информацию для усвоения людьми и для дальнейшего развития науки, лишь в-третьих — чтобы поддержка ученого, финансовая или иная, могла быть оправдана в глазах заинтересованных сторон. Эта третья причина была вспомогательной (хотя с самого начала, от Кеплера и Галилея, она была важна. — Прим. авт.), но теперь это не так — опубликование стало главной целью, это путь выживания ученого. Кардинальная смена приоритетов нанесла вред научной практике, трансформировала мотивацию исследователей, изменила способ представления результатов и уменьшила точность и доступность научной литературы. Снова и снова работы представляются в журналы преждевременно, а проекты либо срочно слепляются друг с другом, либо специально конструируются, чтобы „сделать статьи“ до истечения сроков. Ученые учатся правильно упаковывать свои работы, чтобы они могли быть поданы сначала в журналы, а потом в утробы грантовских агентств.

В настоящее время стратегия должна состоять в игнорировании или скрытии конфликтов. Их открытое рассмотрение может быть опасным, так как, возможно, какой-то из рецензентов может быть раздражен, ибо он участвовал в получении этих результатов. Растущее использование h-индекса — который, будучи основанным на числах цитирований, пытается дать количественное выражение сразу и продуктивности, и влиятельности ученого, — ведет к зависимости от цитирования и к одержимости им. Использование численных измерений поощряет агрессивное, стяжательское и эксплуататорское поведение».

На примере индекса Хирша можно проследить проявление закона сакрализации, придания священного характера собственным творениям, который как действовал в архаических сообществах, так продолжает действовать и сейчас (Федоров П. П. Архаическое мышление: вчера, сегодня, завтра. М.: УРСС, 2009).

Не цитируют, но читают?

Недавно появилась новая информация, которая позволяет более реально оценить весомость этого индекса. Издательство «Шпрингер» обнародовало информацию не только о числе цитирований каждой конкретной статьи, опубликованной в журналах этого издательства, но и о том, сколько раз эту статью скачали. Это официальное число скачиваний, за которое издательство тем или иным образом получило деньги (широко распространенное пиратство и получение текстов из других источников этой статистикой не учитывается). Надо полагать, именно последнее число отражает действительный интерес научного сообщества к опубликованной информации (поскольку за нее хоть немного, но уплачено). Соответственно и анализ соотношения «цитируемость — скачиваемость» представляет интерес. То, что издательство «Шпрингер» публикует переводы на английский язык большинства российских журналов, говорит об их востребованности.

Для анализа выбраны данные о публикациях одного из авторов этой заметки, имеющего индекс Хирша h = 31 по Web of Science — Core Collection, в журналах «Журнал неорганической химии», «Неорганические материалы», «Кристаллография», «Доклады РАН», «Физика твердого тела», «Электрохимия». Эти сведения доступны в базе ResearcherID.com (идентификатор B-9438-2012). Учтены только статьи, опубликованные в 2005–2015 годах, — более поздние статьи могли просто не успеть процитировать. Всего 100 публикаций (рис. 2).

Общие выводы таковы. Корреляция между цитированием и скачиванием составляет только 9%, другими словами, число цитирований статьи весьма слабо связано с числом скачиваний текста. Что и неудивительно, ведь цитирование и скачивание — это разные информационные действия (распространение и получение информации). Видны несколько разительных несоответствий, когда цитирование одно, а скачиваний — 114, или цитирований два, а скачиваний — 253, или цитирований ноль, а скачиваний — 87 или 61. Таким образом, индекс Хирша или индекс цитирования слабо связаны с использованием результатов коллегами-учеными. С другой стороны, отсутствие цитирований вовсе не означает, что публикация прошла незамеченной и не оказала влияния на развитие науки. Российские журналы, по-видимому, совсем не так плохи, как о них говорят и думают на основе низких импакт-факторов (хотя, конечно, проблем у них более чем достаточно): за ними следят, их внимательно читают.

Рыночный характер науки

Что касается изменений в научной среде, связанных с необходимостью поиска грантов, о которых упоминал Питер Лоуренс, то, вообще говоря, грантовая система финансирования — болезнь современной науки.

Вот как художественно описал ситуацию Грегори Бенфорд, американский астрофизик и писатель-фантаст, профессор кафедры физики и астрономии Калифорнийского университета в Ирвайне:

«Нужно было соблюсти кучу формальностей. Это называлось „наполнить содержанием внешнюю форму“ — невообразимую путаницу перекрестных вопросов, на которые приходилось отвечать ученому, прежде чем браться за разработки. Нужно было представить подробные тезисы и анализ вида и содержания научных разработок. Представить доказательства необходимости исследования, показать практические выгоды от его результатов, обосновать научную новизну и полезность. Объяснить, почему для научной работы нужны именно такое лабораторное оборудование и компьютерное обеспечение и можно ли обойтись уже имеющимися ресурсами, если их как-то подновить или переоборудовать. Чтобы заявка прошла наверняка, ученым приходилось выполнять большую часть работы прежде, чем ее писать. В итоге все исследования оказывались в основном хорошо продуманными заранее, и результат их был вполне предсказуем».

Составление заявок и отчетов не только занимает недопустимо большое количество времени, оно иссушает разум и душу. Научное знание превращается в товар, выставляемый на рынок, и таким образом выхолащивается существо научного исследования. Понятие истины подменяется понятием даже не пользы, а рыночной стоимости той или иной идеи или разработки. Весомость работы определяется ценой, за которую ее можно продать. «Проблема не в том, существует или нет тот механизм, о котором вы говорите. Проблема в том, кто его купит», — довелось услышать одному из авторов недавно от крупного ученого, нашего соотечественника, живущего за границей уже более 20 лет.

Рыночный характер науки влечет за собой жесткую необходимость рекламы, в том числе саморекламы, и пиара, чтобы завернуть залежавшийся товар в новую яркую оболочку и придать ему вид новизны. Примеры высокого искусства формирования новых сегментов и рынков сбыта научной продукции — у всех перед глазами. Критическое обсуждение исчезает. Поскольку истина не так важна, как финансирование, дискуссия становится опасной и неприличной, выходит из моды и осуждается как неполиткорректное поведение.

Именно с этой точки зрения следует рассматривать проблему цитирования научных работ. Во-первых, требование новизны как одного из критериев оценки товара заставляет игнорировать старые работы, которые по глубине постановки проблем и дотошности анализа и обсуждения результатов сплошь и рядом превосходят современные скороспелки. По этой причине в публикациях зачастую повторяется то, что давным-давно твердо установлено. Причем без ссылок, хотя во многих случаях очевидно, что именно авторы читали и откуда что заимствовали. Во-вторых, это приводит к игнорированию работ реальных или потенциальных конкурентов, самоцитированию и цитированию работ коллег из своего клана.

Таким образом, цитирование не говорит о реальной значимости работ: возможно как дутое цитирование, так и замалчивание важных работ. Индексы цитирования, в том числе индекс Хирша, отражают прежде всего степень вхождения автора в научное сообщество. Этой характеристикой можно пользоваться для информации, но нельзя использовать ее для административных выводов или в качестве единственного критерия научной ценности работ исследователя.

Самые здоровые страны 2020

Не все страны созданы равными, и существует множество факторов, которые способствуют созданию здоровых, счастливых стран, а также факторов, которые способствуют созданию нездоровых стран. Обычно самые здоровые страны - это развитые страны. В этих странах более низкие уровни загрязнения, доступ к качественной медицинской помощи и доступ к чистой безопасной питьевой воде. С другой стороны, нездоровые страны не имеют доступа к чистой питьевой воде или какой-либо медицинской помощи.Болезни свирепствуют. Загрязнение может быть высоким, что может привести к проблемам со здоровьем, болезням и смерти. Средняя продолжительность жизни жителей этих стран низкая, а детская смертность высокая. Качество жизни резко ниже, чем в более развитых странах.

Глобальный индекс здоровья Bloomberg учитывает несколько из этих факторов, чтобы составить рейтинг самых здоровых (и самых нездоровых) стран в мире. Факторы, которые используются для ранжирования стран, включают:

Риски для здоровья (употребление табака, высокое кровяное давление, ожирение)
Наличие чистой воды
Ожидаемая продолжительность жизни
Недоедание
Причины смерти

Используя эти коэффициенты, каждой стране дается рейтинг из 100 наивысших баллов.Согласно рейтингу 2019 года, Испания считается самой здоровой в мире с показателем 92,75. Ожидаемая продолжительность жизни в Испании составляет 83,5 года, которая, как ожидается, вырастет до 85,8 к 2040 году и станет самой высокой в мире.

Хотя Испания известна курением, употреблением большого количества вина и допоздна, их повседневная диета и образ жизни ставят их выше остальных. Диета Испании - это средиземноморская диета, в которой используются полезные жиры и бобовые, но меньше красного мяса и полуфабрикатов.Испанцы также едят много фруктов и овощей и ходят практически везде, где могут. В Испании самый высокий процент пешеходов в Европе: 37% из них ходят на работу пешком, а не за рулем (только 6% американцев ходят пешком на работу). Кроме того, универсальная программа здравоохранения Испании является очень успешной, и им удалось снизить уровень предотвратимых смертей до 45,4 предотвратимых смертей на 100 000 жителей.

Другие страны, получившие высокие оценки по показателям здоровья, включают Италию, Исландию, Японию и Швейцарию.Такие факторы, как активный отдых на свежем воздухе и физические упражнения, высококачественное медицинское обслуживание и здоровое питание, - это лишь некоторые из факторов, которые способствуют более здоровому образу жизни и увеличению продолжительности жизни в этих странах.

10 самых здоровых стран по рейтингу Bloomberg Global Health Index перечислены ниже в порядке их ранжирования.

лучших компьютерных ученых мира: рейтинг H-Index

в области компьютерных наук

Шестое издание рейтинга лучших ученых в области компьютерных наук и электроники за 2020 год было подготовлено Guide2Research, одним из ведущих порталов компьютерных исследований, предоставляющим достоверные данные о научных достижениях с 2015 года.

В рейтинге представлены значения индекса Хирша, DBLP и цитирований, собранные к 16 мая 2020 г.

Наш ключевой анализ - это Рейтинг лучших ученых, который представляет собой окончательный список ведущих ученых в области информатики и электроники, основанный на подробном исследовании более 6000 профилей в Google Scholar и DBLP.

Подробнее...

Порог индекса Хирша для допуска ученого к экзамену установлен на 40 при условии, что большинство их публикаций относятся к области информатики и индексируются в DBLP. Пороговое значение было выбрано на основе рекомендации доктора философии Дж. Э. Хирша в его статье «Индекс для количественной оценки результатов научных исследований отдельного человека», согласно которой индекс Хирша 40 характеризует выдающихся ученых.

Мы хотим, чтобы в рейтинг попадали только настоящие ученые.Вот почему мы также вручную проверяем каждый профиль и сравниваем его с различными авторитетными источниками, такими как DBLP. Хотя это не показатель, определяющий позицию ученого в рейтинге, количество документов, проиндексированных на DBLP, должно служить надежным вторичным показателем их вклада в исследования.

Позиция в рейтинге основана на влиятельном вкладе каждого ученого на основе их индекса Хирша из Google Scholar, который является крупнейшей и общепринятой библиометрической базой данных такого типа, доступной для научного сообщества.Подробное описание нашего исследовательского процесса можно найти на нашей странице методологии.

Наша цель - вдохновить исследователей, предпринимателей и лиц, принимающих решения, по всему миру изучить, куда направляются ведущие эксперты, и предоставить всем нам возможность узнать, кто из нас является ведущими экспертами в различных областях исследований, в разных странах или даже внутри исследовательских институтов.

Мир

Национальный

Ученый

#DBLP

Цитаты

H-индекс

Мировые исторические курсы MSCI (MIWO00000PUS)

Мы рекомендуем использовать комментарии, чтобы общаться с пользователями, делиться своей точкой зрения и задавать вопросы авторам и друг другу. Однако, чтобы поддерживать высокий уровень дискурса, который мы все ценим и ожидаем, помните, пожалуйста, следующие критерии:

Обогатить разговор
Оставайтесь сосредоточенными и на правильном пути. Размещайте только те материалы, которые имеют отношение к обсуждаемой теме.
Будьте уважительны.Даже отрицательные мнения могут быть сформулированы положительно и дипломатично.
Используйте стандартный стиль письма. Включите знаки препинания и прописные и строчные буквы.
ПРИМЕЧАНИЕ. Спам и / или рекламные сообщения и ссылки в комментариях будут удалены.
Избегайте ненормативной лексики, клеветы или личных нападок на автора или другого пользователя.
Не монополизируйте разговор. Мы ценим энтузиазм и убежденность, но также твердо верим в то, что каждому предоставляется возможность выразить свои мысли.Поэтому, помимо гражданского общения, мы ожидаем, что комментаторы будут высказывать свое мнение кратко и вдумчиво, но не так часто, чтобы другие были раздражены или обижены. Если мы получаем жалобы на людей, которые захватывают ветку или форум, мы оставляем за собой право без всякой защиты заблокировать их доступ к сайту.
Разрешены комментарии только на английском языке .

Лица, виновные в рассылке спама или злоупотреблений, будут удалены с сайта, и их дальнейшая регистрация в Investing запрещена.com по усмотрению.

Индекс Биг Мака в 2020 году - самые недооцененные валюты мира (таблица) | FXSSI

Многие люди хотя бы раз в жизни пробовали знаменитый Биг Мак в ресторанах быстрого питания McDonald’s (хотя это и не совсем здоровая еда).

Этот гамбургер, наверное, самый известный в линейке продуктов американского фастфуда. Однако мало кто знает, что он дал начало так называемому индексу Биг Мака, который используется для сравнения стоимости валют разных стран.

Что такое индекс Биг Мака?

Индекс Биг Мака - это цена бургера в разных странах, конвертированная в одну валюту (например, доллар США) и используемая для измерения паритета покупательной способности.

Все началось в 1986 году, когда журнал The Economist решил оценить стоимость валют по странам на основе цен на Биг Мак в ресторанах быстрого питания McDonald’s.

Таким образом, The Economist представил простой индикатор фундаментальной стоимости мировых валют.

Почему именно Биг Мак был взят в качестве индикатора?

Причина очень проста. Биг Мак - самый известный продукт в сети ресторанов быстрого питания McDonalds. К тому же для Биг Мака в любой стране используются одни и те же ингредиенты: мясо, хлеб, сыр, салат, лук и т. Д. Поэтому эксперты The Economist используют только Биг Мак вместо определения стоимости потребительской корзины (более сложный метод) для каждая страна.

Таблица индекса Биг Мака по состоянию на 2 квартал 2020 года

Самый актуальный индекс Биг Мака на данный момент (по состоянию на июль 2020 г.) представлен в таблице ниже.

Давайте немного проанализируем эти данные.

Обменный курс южноафриканского рэнда, выраженный в индексе Биг Мака, в 2020 году составляет 5,43 ранда за доллар.

Учитывая, что текущий рыночный курс южноафриканской валюты составляет примерно 16,67 ранда, а не 5,43 за доллар США, ранд недооценен примерно на 67,44%.

Таким образом, южноафриканский ранд является самой недооцененной (самой дешевой) валютой в мире согласно индексу Биг Мака.

В 2019 году российский рубль был самой недооцененной (на 64,5%) валютой в мире.

Сейчас Биг Мак в России стоит 1,91 доллара. В то время как цена бургера в США составляет 5,71 доллара, курс российской валюты по индексу Биг Мака составляет 23,64 рубля за доллар.

Однако на Форекс рубль намного дешевле - около 70,59 рубля за доллар США (на июль 2020 года). Таким образом, можно сделать вывод, что российская валюта недооценена рынком почти на 66.51%.

В списке самых недооцененных мировых валют к российскому рублю и южноафриканскому ранду идут турецкая лира (недооцененная на 64,28%), украинская гривна (на 61,28%) и мексиканское песо (на 60,97%). Примечательно, что валюты Индии, Пакистана, Филиппин и других стран с низким доходом не входят в пятерку самых недооцененных валют в 2020 году.

Что касается самых дорогих валют, статистика по странам показывает, что самой переоцененной (дорогой) валютой мира является швейцарских франков.

Учитывая, что Биг Мак стоит в Швейцарии 6,91 франка, курс доллар / швейцарский франк, выраженный в терминах индекса Биг Мака, должен составлять 1,14 франка за доллар. Однако в настоящее время стоимость этой пары на Forex составляет около 0,94, что делает швейцарскую валюту переоцененной рынком на 20,94%.

Ливанский фунт переоценен рынком на 4,25%. Шведская крона переоценена рынком на 0,80%. Помимо ливанского фунта и шведской кроны, эксперты The Economist в своем предыдущем рейтинге определили другую переоцененную валюту - норвежскую крону.Однако сегодня и с этими валютами дела обстоят не так - они тоже стали недооцененными, хотя и не так сильно, как ранд и рубль.

По мнению авторов Big Mac Index, евро также недооценен рынком. Средняя цена Биг Мака в Еврозоне составляет 4,79 евро, что означает, что валюта недооценена на 16,18%.

Примечательно, что согласно индексу Биг Мака все основные валютные пары, за исключением швейцарского франка, шведской кроны и ливанского фунта, недооценены по отношению к доллару США.

Можем ли мы использовать эти знания в торговле?

В краткосрочной и среднесрочной перспективе это сложно сделать, но индекс Биг Мака может стать полезным помощником при долгосрочной торговле.

Например, его можно использовать как фильтр при открытии позиций на рынке Forex. В конце концов, если японская иена значительно перепродана по отношению к доллару США, трейдерам лучше воздержаться от открытия длинных позиций по USD / JPY.

Аналогичные выводы можно сделать и для других валютных пар Forex.

Главное помнить, что индекс Биг Мака является истинным индикатором фундаментальной стоимости валют, и его могут использовать трейдеры в торговле.